Ухвала

від 14.12.2010 по справі 39/269пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/269пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.10 р.                                                                                   Справа № 39/269пн                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “КАТЛАЙН” м. Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” м. Краматорськ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання відсутності у відповідача права на стягнення з позивача на предмет іпотеки за цим виконавчим написом

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю “Крамнафтогаз” м. Краматорськ

Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції                   м. Краматорськ

За участю представників сторін

від позивача:  не з'явився

від відповідача Старолатка І.В. за довіреністю   

від третіх осіб : не з'явився

ВС Т А Н О В И В:

  Позивач, Приватне підприємство “КАТЛАЙН” м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства  “Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” м. Краматорськ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання відсутності у відповідача права на стягнення з позивача на предмет іпотеки за цим виконавчим написом, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Крамнафтогаз” м. Краматорськ та Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції м. Краматорськ.

            Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надіслав відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечив.

            Представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання, просив не здійснювати розгляд справи без його участі.

            Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

            Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:35 год.  23.12.10 року.

.Зобов'язати позивача представити:

оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

забезпечити явку представника у судове засідання;

3.Зобов'язати відповідача представити:

забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати третю1 особу:

письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на діюче законодавство;

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5.Зобов'язати третю особу2:

письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на діюче законодавство;

матеріали виконавчого провадження стосовно виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 344 від 11.06.2009 р.;

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

              Суддя                                                                     Морщагіна Н.С.