Ухвала

від 08.02.2011 по справі 10/392-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/392-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.11           Справа №10/392-07нр.

за позовом  приватного підприємства “Алмаз”, м. Суми

до відповідачів: 1) Приватного підприємства “Магнат”, м. Суми

                           2) Сумської міської ради, м. Суми          

          3) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про визнання права власності

                                                                                            Головуючий суддя Гудим В.Д.

    Суддя Лиховид Б.І.

    Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Ломака Ю.М.  

Від 1-го відповідача –  не з'явився

Від 2-го та 3-го відповідачів – предст. Литвиненко В.О.

          Суть спору:  позивач подав позовну заяву в якій просить суду визнати за ним право власності на будівлю зупинки громадського транспорту “Фабрика “Червоний текстильник” з міні-магазином, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0084га, визначеній відповідно до  “Плану земельної ділянки, яка надається в оренду приватному підприємству “Алмаз”, складеному ПП “Кадастр-С”07.02.2006 року.

21.07.10р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд визнати за ним право власності на міні-магазин загальною площею 52,3кв.м., який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0084га на зупинці громадського транспорту “Фабрика “Червоний текстильник” по вул. Харківській в м. Суми та відповідає технічним  характеристикам, визначеним в технічному паспорті від 07.08.2007р., що виданий комунальним підприємством “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”.

Третій відповідач подав пояснення в обгрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 01.04.10р. по справі № 10/392-07.

Позивач в судовому засіданні 08.02.11р. заявив усне клопотання про призначення судової експертизи. Відповідно до  повідомлення Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 946 від 16.12.10р. експерт повідомляє про неможливість проведення експертизи в зв'язку з ненаданням документів та враховуючи те, що поставлене судом питання виходить за межі компетенції експерта. При цьому, експерт зазначив, що  може встановити технічні характеристики міні – магазину, який розташований на земельній ділянці загальною площею, 0,0084 га на зупинці громадського транспорту “Фабрика “Червоний текстильник” по вул. Харківській в м. Суми та факт відповідності (невідповідності) збудованої або реконструйованої будівлі проекту і вимогам державних будівельних норм.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, м. Суми (уповноважених осіб інспекції) письмові пояснення щодо відповідності міні-магазину загальною площею 52,3кв.м., що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0084га на зупинці громадського транспорту “Фабрика “Червоний текстильник” по вул. Харківській в м. Суми будівельним, санітарним та пожежним нормам.

В зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 22 лютого 2011 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати  Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області (уповноважених осіб інспекції) в строк до 21.02.11р. подати письмові пояснення щодо відповідності міні-магазину загальною площею 52,3кв.м., що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0084га на зупинці громадського транспорту “Фабрика “Червоний текстильник” по вул. Харківській в м. Суми будівельним, санітарним та пожежним нормам, в разі неможливості подати такі пояснення повідомити суд про причини письмово.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі зазначити правові підстави визначення міні-магазину на зупинці громадського транспорту “Фабрика “Червоний текстильник” по вул. Харківській в м. Суми як малої архітектурної форми; подати письмові пояснення стосовно призначення експертизи.

4.          Зобов'язати відповідачів подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі з урахуванням уточнених 21.07.10р. позовних вимог; інші матеріали в обгрнутування своєї позиції по справі.  

5.          У разі неявки сторін в судове засідання та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.          Ухвалу надіслати Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області (вул. Миргородська, 6, м. Суми, 40007).

                   Головуючий суддя                                                                  В.Д. Гудим

   Суддя                                                                                         Б.І. Лиховид

   Суддя                                                                                         В.М. Моїсеєнко