Рішення

від 21.01.2011 по справі 6/151/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 січня 2011 року справа №6/151/7

За позовом: прокурора Бобро вицького району,

вул. Незалежності, 38, м. Бобро виця, 17400 в інтересах держави

в особі: Бобровицької райо нної державної адміністраці ї,

вул. Незалежності, 46, м. Бобро виця, 17400,

до відповідача: сільськог осподарського виробничого к ооперативу „40 років Перемоги ”,

вул. Колгоспна, 1, с. Веприк, Б обровицький район, 17443,

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача : Головне управління Держком зему у Чернігівській області ,

пр. Миру, 61, м. Чернігів, 14005,

про стягнення 248762,50 грн. шкоди .

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: не з' явив ся,

від відповідача:ОСОБА_1 - голова правління, Сугай Я.І., довіреність №3336 від 19.11.09р.,

від третьої особи: Тимош енко О.В. - провідний спеціал іст юридичного відділу, дові реність №07-06/4243 від 06.09.2010 року, Зало га О.В. - головний спеціаліст юридичного відділу, довірен ість №07-06/4243 від 06.09.2010р.,

за участю: Копистко Н.В. - прокурора відділу прокурату ри Чернігівської області, по св. №78 від 11.10.2010 року.

В судовому засіданні 17.01.2011р . проголошено вступну та резо лютивну частини рішення на п ідставі ст. 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Бобровиц ького району в інтересах дер жави в особі Бобровицької ра йонної державної адміністра ції, за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача: Головного управ ління Держкомзему у Чернігів ській області, подано позов д о сільськогосподарського ви робничого кооперативу „40 рок ів Перемоги” про:

- стягнення 248762,50 грн. шкоди, зав даної внаслідок самовільног о зайняття земельної ділянки ;

- зобов' язання повернути с амовільно зайняті земельні д ілянки у розпорядження Бобро вицької районної державної а дміністрації та приведення ї х у придатний для використан ня стан.

В судовому засіданні 07.12.2010 ро ку прокурор подав заяву про у точнення позовних вимог, в як ій просить:

- стягнути 248762,50 грн. шкоди, завд аної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки, н а рахунок Бобровицького райо нного бюджету (р/р 35210001000530 в УДК в Ч ернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 04061853);

- зобов' язати повернути са мовільно зайняті земельні ді лянки у розпорядження Бобров ицької районної державної ад міністрації та привести їх у придатний для використання стан.

В судовому засіданні 12 січн я 2011 року прокурор відділу про куратури Чернігівської обла сті подав заяву прокурора Бо бровицького району від 11.01.2011р. № 23 про відмову від позовних вим ог в частині зобов' язання в ідповідача повернути самові льно зайняті земельні ділянк и у розпорядження Бобровицьк ої районної державної адміні страції та приведення їх у пр идатний для використання ста н та лист Бобровицької район ної державної адміністрації від 12.01.2011р. №01-17/97 „Про відмову у ча стині позовних вимог”, в яком у позивач не заперечує проти відмови від п. 3 позовних вимо г (зобов' язання повернути с амовільно зайняті земельні д ілянки у розпорядження Бобро вицької районної державної а дміністрації та приведення ї х у придатний для використан ня стан).

Прокурор відділу прокурат ури Чернігівської області в судовому засіданні 12.01.2011 року п росив суд прийняти дані заяв и, розглянути та задовольнит и, посилаючись на те, що відмов а від частини позовних вимог обумовлена тим, що на момент р озгляду справи спірні земель ні ділянки не використовують ся відповідачем, що встановл ено проведеною посадовими о собами Бобровицької райдерж адміністрації та відділу Дер жкомзему у Бобровицькому рай оні перевіркою, за результат ами якої складено акт від 16.12.2010р . Решту позовних вимог просит ь задовольнити.

Ухвалою суду від 12.01.2011 року пр овадження у справі в частині позовних вимог про зобов' я зання повернути самовільно з айняті земельні ділянки у ро зпорядження Бобровицької ра йонної державної адміністра ції та приведення їх у придат ний для використання стан пр ипинено.

Суд продовжив розгляд дано ї справи в частині позовних в имог про стягнення 248762,50 грн. шко ди, завданої внаслідок самов ільного зайняття земельної д ілянки.

В судове засідання 17.01.2011 року позивач представника не нап равив, але надіслав на адресу суду лист, в якому просить роз глядати справу без участі йо го представника. Також в дано му листі позивач зазначає, що позовні вимоги він „визнає” .

Прокурор в даному судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить стягнути з в ідповідача 248762,50 грн. шкоди, завд аної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Представники відповідача позовних вимог не визнають п овністю, просять припинити п ровадження у справі, посилаю чись на те, що жодних претензі й до СВК „40 років Перемоги” з п итань використання земель де ржавної власності ні Боброви цька райдержадміністрація, н і прокуратура Бобровицького району не пред' являли, ніяк их вимог про сплату будь-яких коштів відповідач не отриму вав, а тому вважають, що у позо вній заяві про стягнення 248762,50 г рн. збитків відсутній предме т спору.

Голова правління СВК „40 рок ів Перемоги” ОСОБА_1 у суд овому засіданні 12.01.2011р. пояснив , що акт перевірки дотримання вимог земельного законодавс тва від 30.06.2010р. він відмовився п ідписувати, а решту документ ів, а саме: три акти обстеження земельних ділянок від 30.06.2010р., п ротокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2010р., пос танову про закриття справи в ід 09.07.2010р., припис від 09.07.2010р., а тако ж розрахунок розміру шкоди, з аподіяної внаслідок самовіл ьного зайняття земельної діл янки СВК „40 років Перемоги”, с кладених третьою особою, він не отримував і не підписував .

Представники третьої особ и підтримують позовні вимоги про стягнення з відповідача 248762,50 грн. шкоди, завданої внасл ідок самовільного зайняття з емельних ділянок. Також пред ставники третьої особи запер ечують щодо твердження відпо відача про неотримання вищев казаних документів.

Дослідивши матеріали спра ви та надані докази, заслухав ши пояснення прокурора, пред ставників відповідача та тре тьої особи, суд

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий кооператив „40 рок ів Перемоги” (далі - відповіда ч), місцезнаходження якого Че рнігівська область, Бобровиц ький район, с. Веприк, вул. Колг оспна, буд. 1, зареєстровано в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців 14.03.2000р.

30 червня 2010 року начальником відділу державного контролю за додержанням вимог земель ного законодавства Управлін ня Держземінспекції Головно го управління Держкомзему у Чернігівській області Смале м В. І. проведено обстеження з емельних ділянок, які знаход яться на території Веприцько ї сільської ради, Бобровицьк ого району, Чернігівської об ласті (за межами населеного п ункту), за результатами якого складені три акти обстеженн я земельних ділянок.

Так, обстеженням встановле но:

- на території Веприцької сі льської ради Бобровицького р айону СВК „40 років Перемоги” в особі директора ОСОБА_1. с амовільно зайнято земельну д ілянку державної власності п ід вирощування сільськогосп одарських культур, а саме 57,7 га із земель резервного фонду п ід посівами пшениці. На момен т перевірки правовстановлюю чі документи на використання зазначених земель у СВК „40 ро ків Перемоги” відсутні. Свої ми діями директор ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 125,126 Земельн ого кодексу України;

- на території Веприцької сі льської ради Бобровицького р айону СВК „40 років Перемоги” в особі директора ОСОБА_1. с амовільно зайнято земельну д ілянку державної власності п ід вирощування сільськогосп одарських культур, а саме 141,4 га із земель запасу під посівам и ячменя, пшениці, вівса та бур яка. На момент перевірки прав овстановлюючі документи на в икористання зазначених земе ль у СВК „40 років Перемоги” ві дсутні. Своїми діями директо р ОСОБА_1 порушив вимоги с т. 125,126 Земельного кодексу Укра їни;

- на території Веприцької сі льської ради Бобровицького р айону СВК „40 років Перемоги” в особі директора ОСОБА_1. с амовільно зайнято земельну д ілянку державної власності п ід вирощування сільськогосп одарських культур, а саме 137,7 га із земель запасу під посівам и ячменя, кукурудзи, гречки та вівса. На момент перевірки пр авовстановлюючі документи н а використання зазначених зе мель у СВК „40 років Перемоги” відсутні. Своїми діями дирек тор ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 125,126 Земельного кодексу Укр аїни.

На підставі даних обстежен ь 30 червня 2010 року начальником відділу державного контролю за додержанням вимог земель ного законодавства Управлін ня Держземінспекції Головно го управління Держкомзему у Чернігівській області Смале м В. І. складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства. Даний акт скл адено за результатами провед ення позапланової перевірки з питань дотримання вимог зе мельного законодавства СВК „ 40 років Перемоги” на територі ї Веприцької сільської ради Бобровицького району при вик ористанні земель державної в ласності. Дана перевірка про водилась за участю голови Ве прицької сільської ради Мура дової О. В., землевпорядника Ве прицької сільської ради Шуто ї В. П., голови СФК „Вікторія” Ф енюка М. С.

Перевіркою було встановле но, що на території Веприцько ї сільської ради Бобровицько го району СВК „40 років Перемог и” в особі голови ОСОБА_1 с амовільно зайнято три земель ні ділянки державної власнос ті під вирощування сільськог осподарських культур, а саме : 57,7 га із земель резервного фон ду під посівами пшениці, 137,7 га із земель запасу під посівам и ячменя, кукурудзи, гречки та вівса, 141,4 га із земель запасу п ід посівами ячменя, пшениці, в івса та буряка. На момент пере вірки правовстановлюючі док ументи на використання зазна чених земель у СВК „40 років Пе ремоги” були відсутні. Своїм и діями голова СВК „40 років Пе ремоги” ОСОБА_1 порушив ви моги ст. 125, 126 Земельного кодекс у України.

В кінці акта міститься підп ис особи, яка складала акт та п ідписи осіб, які були присутн і при перевірці. Також в розді лі „Підпис представника юрид ичної чи фізичної особи, які п еревірялись” міститься напи с: „Я, ОСОБА_1 із актом не зг оден, від підпису відмовляюс ь”.

02.07.2010 року Головним управлінн ям Держкомзему у Чернігівськ ій області направлено дирек тору СВК „40 років Перемоги” ОСОБА_1 повідомлення від 02.07 .2010 року про виклик для надання пояснень у зв' язку з виявле ними порушеннями земельного законодавства, в якому пропо нується прибути 07.07.2010р. до Упра вління Держземінспекції для надання пояснень у зв' язку з виявленими порушеннями зе мельного законодавства (акт перевірки від 30.06.2010р.). Дане пові домлення було отримано ОСО БА_1 03.07.2010 року, що підтверджує ться поштовим повідомленням .

09.07.2010 року Головним управлінн ям Держкомзему у Чернігівськ ій області відповідачу винес ено припис №001261, згідно якого п риписано у тридцятиденний те рмін усунути виявлене поруше ння земельного законодавств а, тобто звільнити самовільн о зайняті земельні ділянки ч и на зазначені земельні діля нки оформити правовстановлю ючі документи.

Згідно розрахунку розмір у шкоди, заподіяної відповід ачем внаслідок самовільного зайняття вищевказаних земел ьних ділянок, який міститься в матеріалах справи, розмір з аподіяної відповідачем шкод и становить 248 762,50 грн.

Даний розрахунок розміру ш коди у кількості одного прим ірника отримано головою прав ління ОСОБА_1 09.07.2010р., що підт верджується його підписом.

Також за результатами пер евірки 09 липня 2010 року Головним управлінням Держкомзему у Ч ернігівській області складе но протокол про адміністрати вне правопорушення №000713 відно сно ОСОБА_1., який є головою правління СВК „40 років Перемо ги”. В даному протоколі місти ться підпис особи, яка вчинил а правопорушення - ОСОБА_1 з написом - „не згоден”, а та кож його підпис про отриманн я другого примірника протоко лу.

Як вбачається з вищевказан ого протоколу, ОСОБА_1 при тягнуто до адміністративної відповідальності як голову правління СВК „40 років Перемо ги” за порушення вимог ст.ст. 1 25,126 Земельного кодексу Україн и, яким заподіяно матеріальн у шкоду у сумі 248762,50 грн., що підтв ерджується розрахунком розм іру шкоди заподіяної внаслід ок самовільного зайняття зем ельної ділянки.

09 липня 2010 року головним упра влінням Держкомзему у Черніг івській області винесено пос танову №1 про закриття справи . Даною постановою постановл ено:

„1. Справу про адміністратив не правопорушення, яке вчини в ОСОБА_1 закрити.

2. Матеріали справи передати до УМВС України в Чернігівсь кій області”.

Згідно напису в даній поста нові копію постанови отримав особисто ОСОБА_1 (голова п равління СВК „40 років Перемог и”) 09.07.2010 року, хоча в судовому з асіданні він заперечує даний факт.

19.10.2010 року ст. о/у СДСБЕЗ Бобров ицького РВ УМВС в Чернігівсь кій області лейтенантом мілі ції Литвиненком С.М. винесено постанову про відмову в пору шенні кримінальної справи ві дносно голови правління СВК „40 років Перемоги”.

В наданих в судовому засіда нні поясненнях представник т ретьої особи зазначає, що всі матеріали перевірки, зокрем а, акт перевірки, акти обстеже ння, припис, протокол та поста нова були вручені державним інспектором Смалем В.І. та осо бисто отримані ОСОБА_1 09.07.2 010 року в лікарні, де на той час перебував останній.

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягают ь задоволенню повністю, вихо дячи з наступного.

В статті 13 Конституції Укр аїни визначено, що земля, її на дра, атмосферне повітря, водн і та інші природні ресурси, як і знаходяться в межах терито рії України, природні ресурс и її континентального шельфу , виключної (морської) економі чної зони є об' єктами права власності Українського наро ду. Від імені Українського на роду права власника здійснюю ть органи державної влади та органи місцевого самоврядув ання в межах, визначених цією Конституцією. В статті 14 зазн ачено, що земля є основним нац іональним багатством, що пер ебуває під особливою охороно ю держави. Відповідно до ч. 2 да ної статті право власності н а землю гарантується. Це прав о набувається і реалізується громадянами, юридичними осо бами та державою виключно ві дповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону Україн и „Про місцеві державні адмі ністрації” №586-XIV від 09.04.1999р. місце ва державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи ор ганів виконавчої влади.

Згідно ст. 13 Закону України „Про місцеві державні адмін істрації” до відання місцеви х державних адміністрацій у межах і формах, визначених Ко нституцією і законами Україн и, належить вирішення питань використання землі, прир одних ресурсів, охорони довк ілля.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону Україн и „Про місцеві державні адмі ністрації” місцева державна адміністрація розпоряджаєт ься землями державної власно сті відповідно до закону.

Згідно п. 3 ст. 16 Закону Украї ни „Про місцеві державні адм іністрації” місцеві державн і адміністрації в межах, визн ачених Конституцією і закона ми України, здійснюють на від повідних територіях державн ий контроль за використа нням та охороною земель, лісі в, надр, води, атмосферного по вітря, рослинного і тваринно го світу та інших природних р есурсів.

Оскільки земельні ділянки площею 57,7 га, 141,4 га та 137,7 га, які ві дносяться до земель резерву та земель запасу на територі ї Веприцької сільради, знахо дяться за межами населеного пункту, то в силу п. 12 Розділу Х Перехідних положень Земельн ого кодексу України повноваж ення щодо розпорядження ними здійснює Бобровицька районн а державна адміністрація.

Земельні відносини щодо во лодіння, користування і розп орядження землею регулюютьс я Конституцією України, Земе льним кодексом України, а так ож прийнятими відповідно до них нормативно-правовими акт ами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 Земе льного кодексу України:

“1. Громадяни та юридичні ос оби набувають права власност і та права користування земе льними ділянками із земель д ержавної або комунальної вла сності за рішенням органів в иконавчої влади або органів місцевого самоврядування в м ежах їх повноважень, визначе них цим Кодексом.

Набуття права власності гр омадянами та юридичними особ ами на земельні ділянки, на як их розташовані об'єкти, які пі длягають приватизації, відбу вається в порядку, визначено му частиною першою статті 128 ц ього Кодексу.

2. Набуття права на землю гро мадянами та юридичними особа ми здійснюється шляхом перед ачі земельних ділянок у влас ність або надання їх у корист ування.”

Порядок надання у постійне користування земельних діля нок громадянам та юридичним особам, а також порядок перед ачі земельних ділянок в орен ду визначені ст.ст. 123, 124 Земельн ого кодексу України та ст. 16 За кону України “Про оренду зем лі”.

Згідно ст. 125 Земельного коде ксу України право власності на земельну ділянку, а також п раво постійного користуванн я та право оренди земельної д ілянки виникають з моменту д ержавної реєстрації цих прав .

Відповідно до ст. 126 Земельно го кодексу України право вла сності на земельну ділянку і право постійного користуван ня земельною ділянкою посвід чується державними актами; п раво оренди земельної діля нки посвідчується договором оренди землі, зареєстровани м відповідно до закону.

З вищевикладених доказів в бачається, що земельні ділян ки площею 57,7 га, 141,4 га та 137,7 га, які розташовані за межами насел еного пункту на території Ве прицької сільської ради, вик ористовувались відповідаче м без оформлення правовстано влюючих документів. Винесени й відповідачу в ході проведе ної перевірки припис від 09.07.2010р . №001261 з вимогою в 30-денний термі н усунути порушення земельно го законодавства відповіда чем не був виконаний.

Відповідно ч.ч. 1, 2, п. „б” ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадян ам та юридичним особам рівні умови захисту прав власност і на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь -яких порушень його прав на зе млю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням п рава володіння земельною діл янкою, і відшкодування завда них збитків.

25.07.2007 року постановою Кабін ету Міністрів України №963 затв ерджено Методику визначення розміру шкоди, заподіяної вн аслідок самовільного зайнят тя земельних ділянок, викори стання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зн яття ґрунтового покриву (род ючого шару ґрунту) без спеціа льного дозволу.

Згідно п. 1 даної Мето дики ця Методика спрямована на визначення розміру шкоди, заподіяної державі, територ іальним громадам, юридичним та фізичним особам, на всіх ка тегоріях земель внаслідок са мовільного зайняття земель них ділянок, використання зе мельних ділянок не за цільов им призначенням, зняття ґрун тового покриву (родючого шар у ґрунту) без спеціального до зволу (далі - розмір шкоди).

Відповідно до п. 7 даної Методики розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі, те риторіальним громадам внасл ідок самовільного зайняття з емельних ділянок, використан ня земельних ділянок не за ці льовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціальног о дозволу, проводиться інспе кціями Мінприроди або Держав ною інспекцією з контролю за використанням і охороною зе мель та її територіальними о рганами.

З метою формування єдиних підходів при застосуванні т ериторіальними органами Дер жземінспекції Методики визн ачення розміру шкоди, заподі яної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних діля нок не за цільовим призначен ням, зняття ґрунтового покри ву (родючого шару ґрунту) без с пеціального дозволу, затверд женої постановою Кабінету Мі ністрів України від 25 липня 2007 р. N 963, наказом Державної інспе кції з контролю за використа нням та охороною земель від 12 вересня 2007 року N 110 затверджені Методичні рекомендації щодо застосування Методики визна чення розміру шкоди, заподія ної внаслідок самовільного з айняття земельних ділянок, в икористання земельних ділян ок не за цільовим призначенн ям, зняття ґрунтового покрив у (родючого шару ґрунту) без сп еціального дозволу.

Відповідно до п. 3.1 Методични х рекомендацій підставою для здійснення розрахунку розмі ру шкоди, заподіяної державі , територіальним громадам, юр идичним чи фізичним особам в наслідок самовільного зайня ття земельних ділянок, викор истання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зн яття ґрунтового покриву (род ючого шару ґрунту) без спеціа льного дозволу, є матеріали с прави про адміністративне пр овадження, які підтверджують факт вчинення правопорушенн я, а саме:

акт перевірки дотримання в имог земельного законодавст ва;

протокол про адміністрати вне правопорушення;

припис (з вимогою усунення п орушення земельного законод авства);

акт обстеження земельної д ілянки.

Матеріалами справи підтве рджується факт вчинення відп овідачем правопорушення, а с аме: актом перевірки дотрима ння вимог земельного законод авства від 30.06.2010р., протоколом п ро адміністративне правопор ушення від 09.07.2010р. №000713, приписом в ід 09.07.2010р. №001261 та трьома актами об стежень земельних ділянок ві д 30.06.2010р.

Відповідно до п. 6.2. Методични х рекомендацій юридичній осо бі (її керівнику або представ нику) чи фізичній особі, які за подіяли шкоду, розрахунок ро зміру шкоди, що підлягає відш кодуванню, вручається під ро зпис із зазначенням дати йог о вручення, прізвища та ініці алів особи, яка його отримала , а також посади, прізвища та і ніціалів особи, що вручила ро зрахунок. У разі відмови отри мати розрахунок під розпис, р озрахунок направляється пош тою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вищевказані документи, а та кож розрахунок розміру шкоди , заподіяної відповідачем вн аслідок самовільного зайнят тя земельної ділянки, отрима но ОСОБА_1 - голова правлі ння СВК „40 років Перемоги”, що підтверджується його підпис ом.

Згідно даного розрахунку р озмір заподіяної відповідач ем шкоди становить 248 762,50 грн.

У п. 7.2. Методичних рекомендац ій зазначено, що кошти за шкод у, що заподіяна територіальн им громадам, зараховуються д о відповідних спеціальних фо ндів місцевих бюджетів.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідач не надав с уду належних і допустимих до казів на підтвердження своїх заперечень і правомірності використання вищевказаних з емельних ділянок у 2010 році під посіви сільськогосподарськ их культур.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволен ню повністю.

Оскільки спір виник з винни х дій відповідача, на підстав і ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України з ві дповідача підлягає стягненн ю в доход Державного бюджету України 2487,63 грн. державного ми та та 236 грн. витрат за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 116, 123, 124, 125, 126, 152, розділом Х Перехідни х положень Земельного кодекс у України, ст.ст. 33, 49,8 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з сільськогоспод арського виробничого коопер ативу „40 років Перемоги” (вул . Колгоспна, 1, с. Веприк, Боброви цький район, ідентифікаційни й код 02778442, інформація про рахун ки відсутня) на користь Бобро вицької районної державної а дміністрації (вул. Незалежно сті, 46, м. Бобровиця, ідентифік аційний код 04061853, одержувач - Боб ровицький районний бюджет, р /р 35210001000530 в УДК в Чернігівській о бласті, МФО 853592) 248762,50 грн. шкоди.

3. Стягнути з сільськогоспод арського виробничого коопер ативу „40 років Перемоги” (вул . Колгоспна, 1, с. Веприк, Боброви цький район, ідентифікаційни й код 02778442, інформація про рахун ки відсутня) в доход Державно го бюджету України (р/р 31111095700002 в Г УДКУ у Чернігівській області , МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095, код ЄДРПОУ 22825965) 2487,63 грн. державного мита.

4. Стягнути з сільськогоспод арського виробничого коопер ативу „40 років Перемоги” (вул . Колгоспна, 1, с. Веприк, Боброви цький район, ідентифікаційни й код 02778442, інформація про рахун ки відсутня) в доход Державно го бюджету України (р/р 31214259700002 в Г УДКУ у Чернігівській області , МФО 853592, код платежу 22050000, код ЄДР ПОУ 22825965) 236 грн. витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Ж.В. Блохіна

Повний текст складено 20.01.2011р.

21.01.11