Ухвала

від 29.01.2014 по справі 6/151/7

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" січня 2014 р. Справа №6/151/7

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «40 років Перемоги»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2011р.

у справі № 6/151/7 (суддя - Блохіна Ж.В.)

за позовом Прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі: Бобровицької районної державної адміністрації

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «40 років Перемоги» (далі - СГВК «40 років Перемоги»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Чернігівській області

про стягнення 248 762, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2011 у справі № 6/151/7 задоволено позов: стягнуто з СГВК «40 років Перемоги» на користь Бобровицької районної державної адміністрації 248762,50 грн. - шкоди.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, СГВК «40 років Перемоги» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2011 у справі № 6/151/7 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 25.02.2011 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 16.03.2011.

Розпорядженням В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 №01-23/2/9 введено до складу судової колегії замість судді Нєсвєтової Н.М. суддю Тищенко А.І.

В процесі розгляду справи представником відповідача через Відділ документального забезпечення суду подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №6/151/7 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «40 років Перемоги» до Головного управління Держкомзему у Чернігівській області про скасування Припису Головного управління держкомзему у Чернігівській області №001261 від 09.07.2010р., що перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України, у зв'язку з тим що обставини, які будуть встановлені Вищим адміністративним судом України у справі №6/151/7, можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.04.2011р. у справі №К/9991/21694/11 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «40 років Перемоги» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2011.

Ухвалою суду від 18.05.2011 зупинено апеляційне провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею іншої справи № К/9991/21694/11 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «40 років Перемоги» до Головного управління Держкомзему у Чернігівській області про скасування Припису №001261 від 09.07.2010р. та зобов'язано сторін повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №6/151/7.

Київський апеляційний господарський суд звертався до сторін Листами від 01.11.2011 №02-11/4082 та від 24.01.2013 № 09-11/299. Станом на 28.01.2014 інформації щодо стану розгляду Вищого адміністративного суду України справи № К/9991/21694/11 суду не надано. Проте, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень 03.04.2013 Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу у справі № К/9991/21694/11, відповідно до якої касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «40 років Перемоги» залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2011 - без змін.

Тобто, обставини, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №6/151/7, усунені.

Згідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №6/151/7 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 19.02.2014 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №16.

3. Довести до відома прокурора та сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Кондес

Судді Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко