Рішення

від 02.02.2011 по справі 12/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.02.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

01 лютого 2011 року справа № 12/28

Позивач: Дочірня компан ія "Укртрансгаз" Національно ї акціонерної компанії "Нафт огаз України", Кловський узв із, 9/1, м. Київ, 01021

В особі філії "Управління ма гістральних газопроводів "Ки ївтрансгаз",

пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065 адр еса для листування: 14034, м. Черні гів, вул. Бєлова, 4/а

Відповідач: Приват не підприємство "Борзна-мета н",

вул. Котовського, 8, смт. Борзн а, Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про стяг нення заборгованості 1225,51 грн.

Суддя Л.М.Лаври ненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТО РІН:

Від позивача: Склярець Н .В., довіреність від 22.12.2010 року , представник

Від відповідача: не з”я вився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов пр о стягнення з відповідача 931 г рн. 86 коп. основного боргу за на дані послуги з транспортуван ня природного газу, 177 грн. 07 коп . інфляційних нарахувань, 3% рі чних в розмірі 51 грн. 35 коп. та 65 г рн. 23 коп. 7% штрафу, за несвоєчас ну оплату наданих послуг з тр анспортування природного га зу, відповідно до Акту-рахунк у № 29 виконання робіт з трансп ортування природного газу ві д 31.01.2009 року.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце розгляду справи, але пов новажного представника в суд ове засідання не направив. Ух вала суду від 17.01.2011 року про пор ушення провадження у справі, направлена на адресу відпов ідача, вказану позивачем в по зовній заяві (вул. Котовськог о, 8, смт. Борзна, Чернігівська область, 16400) повернулась до суд у з відміткою „організації н е існує”.

Представник позивача в суд овому засіданні надав письм ове клопотання про відмову з дійснення технічної фіксаці ї судового процесу, яке задов олено судом.

Представник позивача в суд овому засіданні виклав свої позовні вимоги та надав пись мову заяву про залучення до м атеріалів справи додаткових документів, яке задоволено с удом.

Суд вжив всіх заходів щодо попередження відповідача пр о розгляд даної справи, але ві дповідно до відмітки поштово го відділення "підприємство за даною адресою не існує".

У відповідності до ст. 64 Госп одарського процесуального кодексу України, ухвала у спр аві надсилається сторонам з а повідомленою ними господар ському суду поштовою адресою . У разі ненадання сторонами і нформації щодо їх поштової а дреси, ухвала про відкриття п ровадження у справі надсилає ться за адресою місцезнаходж ення (місця проживання) сторі н, що зазначена в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається , що ухвала про порушення пров адження у справі вручена їм н алежним чином.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 01.02.2011 року, місцезнаходження Приватног о підприємства „Борзна-Метан ” - 16400, Чернігівська область, м. Б орзна, вул.. Косовського, 8.

Ухвалою суду від 17.01.2011 року п ро порушення провадження у с праві, сторони були попередж ені, що не з' явлення повнова жного представника відповід ача в судове засідання не пер ешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документа ми на підставі ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважного предс тавника позивача, з' ясувавш и фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для виріш ення спору, господарський су д встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Ци вільного кодексу України пр авочин є дія особи, спрямован а на набуття, зміну або припи нення цивільних прав та обов ' язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного к одексу України визначено, що правочин може вчинятися у сно або в письмовій формі. С торони мають право обирати ф орму правочину, якщо інше не в становлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господа рського кодексу України, гос подарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб 'єктом господарювання та інш им учасником (учасниками) від носин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію господарського чи управлі нсько-господарського харак теру на користь іншого суб'єк та (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або у триматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарсько го кодексу України, господар ські зобов'язання можуть вин икати, зокрема, з господарсь кого договору та інших уго д, передбачених законом, а т акож з угод, не передбачених з аконом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господар ського кодексу України, майн ово-господарськими визнаю ться цивільно-правові зобов 'язання, що виникають між уча сниками господарських відн осин при здійсненні господа рської діяльності, в силу яки х зобов'язана сторона повинн а вчинити певну господарську дію на користь другої сторо ни або утриматися від певно ї дії, а управнена сторона ма є право вимагати від зобов'яз аної сторони виконання її об ов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасникам и господарських відносин, ре гулюються Цивільним кодекс ом України.

Відповідно до статті 11 Циві льного кодексу України, циві льні права та обов' язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов' язки. Та к, підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є договори та інші пра вочини.

Відповідно до Акту-рахунку № 29 виконання робіт з транспо ртування природного газу від 31.01.2009 року, підписаного сторона ми та скріпленого печатками, копія якого додана до матері алів справи, позивач протран спортував в січні 2009 року для в ідповідача природний газ у к ількості 33,472 тис.м.куб. на суму 93 1 грн. 86 коп.

Як вбачається із довідок з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України , одним із видів діяль ності Дочірньої компанії "Ук ртрансгаз" Національної акці онерної компанії "Нафтогаз У країни" в тому числі і філії "У правління магістральних газ опроводів "Київтрансгаз" є тр анспортування газу трубопр оводами.

Відповідно до Постанови На ціональної комісії регулюва ння електроенергетики Украї ни № 935 від 07.08.2008 року «Про затвер дження тарифів на транспорту вання та постачання природно го газу», затверджено загаль ний тариф на послуги з трансп ортування природного газу в розмірі 122,00 грн. за 1000 куб.м.газу б ез урахування податку на дод ану вартість.

Додатком №2 до Постанови НКР Е від 07.08.2008 року, копія якого дод ана до матеріалів справи, вст ановлено тарифи на послуги з транспортування природного газу магістральними трубопр оводами для Дочірньої компан ії „Укртрансгаз” Національн ої акціонерної компанії „Наф тогаз України” та Державного акціонерного товариства „Чо рноморнафтогаз” відповідно до території ліцензованої д іяльності підприємств з газо постачання та газифікації, в ідповідно до якого тариф на т ранспортування природного г азу магістральними газопров одами становить: 23,2 грн. за 1000 к уб.м., крім того ПДВ складає 4,64 г рн. за 1000 куб.м., всього - 27,84 грн.

Згідно ст..901 Цивільного коде ксу України, за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов' язуєтьс я за завданням другої сторон и ( замовника) надати послугу , яка споживається в процесі в чинення певної дії або здій снення певної діяльності, а з амовник зобов' язується опл атити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встано влено договором.

Таким чином укладений між с торонами договір по своїй пр авовій природі є договором про надання послуг.

Строк виконання зобов”яз ання щодо оплати сторонами в изначено не було.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зо бов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо сто ронами не визначено строк ви конання зобов'язання, то кред итор має право вимагати його виконання в будь - який час, а б оржник зобов'язаний виконати вимогу кредитора на протязі семи днів з моменту пред'явле ння вимоги кредитором.

31.03.2010 року позивачем була нап равлена відповідачу, в поряд ку ст. 530 Цивільного кодексу Ук раїни, претензія від 24.03.2010 року, зареєстрована під № 909 від 26.03.2010 року, з вимогою оплати протра нспортованого природного га зу на суму 931,86 грн.

Претензія № 909 від 24.03.2010 року, на правлена в порядку ст. 530 Цивіл ьного кодексу України, була о тримана представником Прива тного підприємства „Борзна-М етан” Тарасенко 01.04.2010 року, що п ідтверджується копією пошто вого повідомлення, доданого до матеріалів справи.

Відповідно вимогу позивач а про оплату протранспортова ного природного газу, відпов ідач зобов' язаний був викон ати до 08.04.2010 року включно.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб» єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати гос подарські зобов»язання нале жним чином відповідно до за кону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконанн я зобов»язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарс ького кодексу України кожна сторона має вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов»язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу У країни з урахуванням особли востей передбачених цим Код ексом.

Так відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідач вимогу позивач а в семиденний строк не викон ав, і заборгованість в сумі 93 1 грн. 86 коп. в строк до 08.04.2010 року в ключно не сплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача три проценти рі чних за період прострочки з 11. 02.2009 року по 14.12.2010 року в сумі 51 грн. 35 коп. та 177 грн. 07 коп. інфляційни х втрат за період з 11.02.2009 року п о 14.12.2010 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три процентів річних з простроченої суми.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується пору шення відповідачем строків о плати протранспортованого п риродного газу, але приймаюч и до уваги, що вимога позивача щодо оплати природного газу була фактично одержана відп овідачем 01.04.2010 року і відповідн о до ст. 530 Цивільного кодексу У країни право вимоги виконанн я зобов' язання настає після закінчення семиденного терм іну (08.04.2010 року), тому прострочка оплати протранспортованого газу настає з 09.04.2010 року, у зв' я зку з чим вимоги позивача щод о стягнення 3% річних підлягаю ть задоволенню в розмірі 19 грн . 15 коп. за період з 09.04.2010 року по 14.12 .2010 року та інфляційні нарахув ання в розмірі 45 грн. 66 коп. за то й же період.

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача 65 грн. 23 к оп. штрафу у розмірі 7% річних, в ідповідно до ст. 231 Господарсь кого процесуального кодексу України та посилається на ту , обставину, що позивач є суб' єктом господарювання держав ного сектору економіки, оскі льки у 2005 році Кабінетом Мініс трів України видано розпоряд ження № 64-р „Про проведення пе ревірки фінансово-господарс ької діяльності підприємств державного сектору економік и”, відповідно до якого позив ач є підприємством державног о сектору економіки.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 230 Господарського кодексу У країни у разі невиконання аб о неналежного виконання гос подарського зобов' язання у часник господарських віднос ин зобов' язаний сплатити го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), розмір якої може бут и встановлено договором у ві дсотковому відношенні до сум и невиконаної частини зобов' язання.

Згідно з п. 2 ст. 231 Господарсь кого кодексу України за пору шення строків виконання зобо в' язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості т оварів (робіт, послуг), з яких д опущено прострочення викона ння за кожний день простроче ння, а за прострочення понад т ридцять днів додатково стягу ється штраф у розмірі семи ві дсотків вказаної вартості у разі, якщо порушено господар ське зобов' язання, в якому х оча б одна сторона є суб' єкт ом господарювання, що належи ть до державного сектора еко номіки, або порушення пов' я зане з виконанням державного контракту, або виконання зоб ов' язання фінансується за р ахунок Державного бюджету Ук раїни чи за рахунок державно го кредиту.

Приймаючи до уваги, що відп овідно до Додатку № 1 Розпоряд ження Кабінету Міністрів Укр аїни № 64-р від 12.03.2005 року, Дочірня компанія "Укртрансгаз" Націо нальної акціонерної компані ї "Нафтогаз України" віднесен а до переліку підприємств де ржавного сектору економіки, і матеріалами справи підтвер джуєть невиконання відповід ачем взятих на себе зобов»яз ань, а тому позовні вимоги по зивача щодо стягнення 65 грн. 23 к оп. штрафу у розмірі 7% річних є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню.

Приймаючи до уваги, що відпо відач в порушення ст.ст. 525,526 Цив ільного кодексу України та с т. 193 Господарського кодексу У країни взяті на себе зобов' язання не виконав, за протран спортований природний газ св оєчасно в повній сумі не розр ахувався і вимоги позивача н е оспорив, суд, з урахування в ищезазначеного, доходить ви сновку, що позовні вимоги поз ивача є обґрунтовані і підля гають задоволенню в частині стягнення 931 грн. 86 коп. боргу, 19 г рн. 15 коп. 3% річних, 45 грн. 66 коп. інф ляційних нарахувань та 65 грн. 23 коп. 7% штрафу. В решті позову в ідмовити.

Оскільки спір виник з вини в ідповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України, проп орційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідач а підлягає стягненню на кори сть позивача 88 грн. 38 коп. витр ат по сплаті держмита та 204 грн . 49 коп. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 625, 90 1 Цивільного кодексу України , ст. ст. 173, 174, 175, 193,230,231 Господарськог о кодексу України, ст.ст. 49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Борзна-метан", вул . Котовського, 8, смт. Борзна, Че рнігівська область, 16400 (р/р 260037771 в ЧФ „Райффайзен Банк Авал ь”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 33110688) на кор исть Дочірньої компанії "Укр трансгаз" Національної акціо нерної компанії "Нафтогаз Ук раїни", Кловський узвіз, 9/1, м. Ки їв, 01021 (р/р 26005010759205 в ПАТ „Альфа-Банк ” м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23517243) 931 грн. 86 коп. боргу, 19 грн. 15 коп. 3% рі чних, 45 грн. 66 коп. інфляційних н арахувань, 65 грн. 23 коп. штрафу, 88 грн. 38 коп. витрат по сплаті де ржмита та 204 грн. 49 коп. витрат за інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Наказ видати після набра нням судовим рішенням закон ної сили.

3. В решті позову відмовити .

Суддя Л.М.Лавриненко