Рішення

від 29.01.2008 по справі 26/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/299

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.01.08 р.                                                                               Справа № 26/299                               

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув увідкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка, Донецької обл..), інтереси якого представляє відокремлений підрозділ Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, Донецької обл.)

до Маріупольського професійного ліцею автотранспорту   (м. Маріуполь, Донецької обл.)

про стягнення заборгованості  у сумі 1902 грн. 07 коп.

за участю:

прокурора     

представників сторін:

від позивача:    Кабанова Л.О. за дов. від 22.01.07 р. № 223-07,  

від відповідача: Руденко О.В. за дов. від 28.01.08 р. № -2-2/52.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка, Донецької обл..), інтереси якого представляє відокремлений підрозділ Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, Донецької обл.)   звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольського професійного ліцею автотранспорту   (м. Маріуполь, Донецької обл.)   про стягнення заборгованості  за перетоки реактивної енергії за період з січня 2005 р. по червень 2007 р. у сумі 1622 грн. 76 коп. з  урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних у сумах 223 грн. та 55 грн. 74 коп. відповідно, у загальній сумі 1902 грн. 07 коп.

Представник відповідача  у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що договором укладеним сторонами у 1996 р. не було передбачена оплата за перетоків реактивної енергії. Після укладання нового  договору у 2007 р. відповідач оплачую зазначену величину.  До діючого договору зміни не вносились. Відповідач фінансується за рахунок коштів державного бюджету, кошти на оплату перетоків реактивної енергії по договору 1996 р. не виделялися.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та Професійно-технічним училищем № 64 укладено договір на користування  електричною енергією  від 19.01.1996 р.  № 494.

Згідно статуту Маріупольського професійного ліцею автотранспорту, який затверджено Міністерством освіти і науки 17.03.2006 р., ліцей  створено Міністерством освіти і науки шляхом реорганізації Професійно-технічного училища № 64 м. Маріуполя, тобто є його правонаступником.

Згідно п. 2.1 цього договору на відповідача покладено зобов'язання сплачувати спожиту електричну енергію, а також інші платежі відповідно до Прейскуранту 09-01, доповнень до нього, Правилами користування електричною енергією та цим договором.

З наведеного договору та додатків до нього вбачається, що договором не пере6дбачений обов'язок відповідача оплачувати перетоки реактивної електричної енергії також не встановлено порядок розрахунку плати  перетоки реактивної електричної енергії.

Доказів внесення змін до даного договору суду не надано.

Ст. 6  ЦК України встановлено, що сторони в договорі можуть відступити  від  положень  актів цивільного  законодавства  і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Сторони в договорі не можуть відступити  від  положень  актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у  разі,  якщо  обов'язковість  для  сторін  положень  актів цивільного законодавства випливає з їх змісту  або із суті відносин між сторонами.

Ст. 627  ЦК України також встановлено, що  відповідно  до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору

з   урахуванням   вимог  цього  Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства,  звичаїв  ділового  обороту,  вимог  розумності  та справедливості.

Відповідно до ст.  628 ЦК України,   зміст  договору  становлять  умови (пункти),  визначені на розсуд сторін і погоджені ними,  та  умови,  які  є  обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору,  які визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погодженні сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно ч.1 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Ч. 2  ст. 276   ГК України передбачено, що відпуск  енергії  без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Таким чином позивачем не доведено суду обов'язок відповідача оплачувати перетоки електричної енергії за наведений період.

За наведених обставин, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка, Донецької обл..), інтереси якого представляє відокремлений підрозділ Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, Донецької обл.), до Маріупольського професійного ліцею автотранспорту   (м. Маріуполь, Донецької обл.)   про стягнення заборгованості  за перетоки реактивної енергії за період з січня 2005 р. по червень 2007 р. у сумі 1622 грн. 76 коп. з  урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних у сумах 223 грн. та 55 грн. 74 коп. відповідно, у загальній сумі 1902 грн. 07 коп.   задоволенню  не  підлягають.

На підставі наведеного та керуючись:  Законом України “Про електроенергетику”, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України  від 08.02.2006 р. N 122,  Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. N 28 у редакції від 17.10.2005 р. N 910, зареєстровано в Міністерстві юстиції України  02.08.1996 р. за N 417/1442 із змінами та доповненнями,  

ст.ст. 4, 4-2, 4-3, 12, 33, 34, 38, 43, 49, 75,  82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка, Донецької обл..), інтереси якого представляє відокремлений підрозділ Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, Донецької обл.) до Маріупольського професійного ліцею автотранспорту   (м. Маріуполь, Донецької обл.)   про стягнення заборгованості  за перетоки реактивної енергії за період з січня 2005 р. по червень 2007 р. у сумі 1622 грн. 76 коп. з  урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних у сумах 223 грн. та 55 грн. 74 коп. відповідно, у загальній сумі 1902 грн. 07 коп. відмовити.

Повний текст рішення підписано 04 лютого  2008 р.

Суддя                                                                         Наумова  К Г.