3/535-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.08р.
Справа № 3/535-07
За позовом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, смт Томаківка, Дніпропетровська область
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Томаківського району електричних мереж, смт Томаківка, Дніпропетровська область
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Марченко В.В., Томаківський селищний голова Томаківського району Дніпропетровської області, посвідчення від 27.04.2006р.
Гребенюк І.В., юрист, дов. від 10.01.2008р.
Савченко С.М., дов. №2 від 16.01.2008р.
відповідача - Зінченко Р.П., начальник зі збуту енергії структурної одиниці, дов. №240 від 03.09.2007р.
Гребенюк А.О., юрисконсульт, дов. №282 від 15.06.2006р.
присутній - Кочерга О. П., провідний інженер з метрології, посв. №234.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить визнати рахунок №35/7 від 27.07.2007р. на загальну суму 9 945,84 грн. недійсним та зобов'язати Відповідача провести розрахунок за спожиту електроенергію за період з 15.04.2007р. до 15.05.2007р. (збій роботи лічильника) по розрахунковим показникам.
Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Суд викликав у судове засідання держповірителя Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації" Кочергу О.П. для надання пояснень щодо акту від 20.07.2007р. про експертну перевірку 3-фазового електронного лічильника електричної енергії ЦЭ 6803В 3х220/380В, 10-100А, зав. №6О 044188, кл. 2, 2006 року випуску по ГОСТ 30207-94, який належить Томаківський селищній раді.
У судовому засіданні провідний інженер з метрології Державного підприємства "Дніпропетровського регіонального державного науково - технічного центру стандартизації, метрології та сертифікації" Кочерга Олег Петрович пояснив, що дослідження приладу обліку проведено у повному обсязі, інших методів метрологічного дослідження не передбачено.
Сторонам запропоновано до наступного судового засідання надати пропозиції щодо призначення судової експертизи спірного приладу обліку.
У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 27.02.2008р. на 12 год. 00 хв.
До судового засідання надати:
Позивачу - пропозиції щодо призначення судової експертизи спірного приладу обліку.
Відповідачу - пропозиції щодо призначення судової експертизи спірного приладу обліку.
Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Суддя
С.Г. Юзіков
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2008 |
Оприлюднено | 20.02.2008 |
Номер документу | 1370244 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков С.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні