Господарський суд волинської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстрація01/60-92
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" лютого 2008 р. Справа № 01/60-92.
за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, Державної служби з питань національної культурної спадщини, управління культури і туризму Волинської облдержадміністрації
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціал», м. Луцьк, Волинської єпархії УПЦ КП
про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення
Суддя Якушева І.О.
Представники:
від позивача-1 регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області: Повх О.М. – начальник відділу правового забезпечення (дов. №1 від 18.01.2007р.)
від позивача-2 Державної служби з питань національної культурної спадщини: н/з,
від позивача-3 Управління культури і туризму Волинської облдержадміністрації: Стрільчук В.В. (дов. № 1255/1-6 від 24.12.2007р.)
від відповідача-1 ТзОВ "Ініціал": Федосюк В.Є. – директор, Єлов В.А.- адвокат (дов. від 24.12.2007р.)
від відповідача-2 Волинської єпархії УПЦ КП: Спіріна Ю.П. – юрисконсульт (дор. № 12 від 15.01.2008р.)
В судовому засіданні взяла участь старший помічник прокурора м. Луцька – Клок О.М.
Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просить визнати недійсним укладений 01.06.2003р. та пролонгований до 31.05.2009 р. договір оренди частини приміщення пам'ятки культурної спадщини - келії монастиря бернардинів по пр.Волі, 2 в м Луцьку площею 340 кв.м., укладений між Луцько-Волинською єпархією УПЦ КП та ТзОВ „Ініціал"; зобов'язати ТзОВ „Ініціал'' звільнити займану ним частину приміщення пам'ятки архітектури національного значення - келії монастиря бернардинів по пр. Волі, 2 в м. Луцьку площею 342,7 кв.м.
Представник позивача-1 регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області подав господарському пояснення, в якому посилається на те, що він є неналежним позивачем, на підставі пунктів 11,30, 32 ст.6 Закону України "Про управління об"єктами державної власності" просить залучити регіональне відділення до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Подаючи позов до суду, прокурором визначено статус РВ ФДМУ по Волинській області як позивача у справі. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено виключення позивача у справі. При таких обставинах клопотання РВ ФДМУ по Волинській області про залучення його до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, до задоволення не підлягає.
Позивач-2 Державна служба з питань національної культурної спадщини надіслала до господарського суду пояснення, в якому посилається на те, що відповідно до ст.18 Закону України "Про охорону культурної спадщини" об'єкти культурної спадщини, які є пам'ятками можуть бути відчужені, а також передані власником або уповноваженим ним органом у володіння, користування чи управління іншій юридичній або фізичній особі за наявності погодження відповідного органу охорони культурної спадщини.
Як зазначає в поясненні позивач-2 перед укладення договору оренди №01/2003 від 1.06.2003р. ніяких юридичних та фізичних осіб до Держкультурспадщини не зверталось за розглядом питання можливості передачі в оренду приміщень пам'ятки архітектури національного значення – келії монастиря бернардинів по пр. Волі, 2 у м. Луцьку.
Відповідача-1 ТзОВ "Ініціал" в судовому засіданні заявив клопотання:
- про приєднання до матеріалів справи копій документів по справі, яке судом задоволено;
- про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку з тим, що 1.01.2008р. між Волинською єпархією та ТзОВ "Ініціал" було укладено договір про спільну діяльність, згідно з яким договір оренди приміщення №01/2003 від 1.06.2003р. втратив чинність з 1.01.2008р.
Прокурор просить розгляд справи відкласти для надання можливості ознайомитися з додатковими поясненнями відповідача-1 та подати свої пояснення по справі з врахуванням заявленого відповідачем клопотання.
З огляду на те, що заявлене відповідачем клопотання стосується суті заявленого позову, було зроблено в судовому засіданні, для надання можливості прокурору ознайомитися із клопотанням, документами, поданими на його обгрунтування, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2008р. на 15 год. 30 хв.
2. Зобов'язати прокурора, позивачів до 03.03.2008р. подати господарському суду:
2.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заявленого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі.
Суддя Якушева І. О.
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2008 |
Оприлюднено | 20.02.2008 |
Номер документу | 1370379 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Якушева І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні