Рішення

від 24.11.2010 по справі 2-2941/2010

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-2941/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року, Джанко йський міськрайонний суд Авт ономної Республіки Крим у ск ладі:

Головуючого, судді - Старо вої Н.А.,

за участю секретаря - Лешк о Ю.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Джанко й цивільну справу за позовно ю заявою ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до О СОБА_2 про розірвання шлюбу .

Свої вимоги мотивує наступ ним. 20.07.1979 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєст рований Колківською сільськ ою радою, актовий запис № 11. Від шлюбу малолітніх дітей не ма ють, але розірвати шлюб через органи РАЦС не передбачаєть ся можливим, оскільки відпов ідач ухиляється від явки до в ідділу РАЦС. Подружнє життя н е склалося через різність ха рактерів та відсутність взає морозуміння, з приводу чого в сім' ї постійно виникали св арки. Відповідач зловживає с пиртними напоями, застосовує по відношенню до неї фізичне насильство, принижує її гідн ість. Змінити своє відношенн я до неї відповідач не має ба жання. Вона вважає, що за таких обставин їх спільне життя не можливе. Просить розірвати ш люб, зареєстрований з відпов ідачем ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ка не з' явилася, надала на ад ресу суду заяву в якій просил а розглянути справу за її від сутності, позов підтримала у повному обсязі. У разі неявки відповідача у судове засіда ння просила розглянути справ у у заочному порядку. Після ро зірвання шлюбу просила залиш ити її прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, повідомлен ий про час і місце судового за сідання належним чином, відп овідно до розписки. Про причи ни неявки відповідач суд не п овідомив, заяви про відкладе ння судового засідання на ад ресу суду не надав. Судом пост ановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ст оронами 20.07.1979 року зареєстрова ний шлюб Колківською сільськ ою радою, актовий запис № 11, сві доцтво про укладення шлюбу с ерії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст. ст. 18, 51, 56 , 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу Укра їни.

Відповідно до положень ст. 5 1 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жі нки та чоловіка до шлюбу не до пускається.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК Укра їни, дружина і чоловік мають р івне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх зви чок та уподобань, при цьому сп особом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є п раво на припинення шлюбних в ідносин шляхом пред' явленн я до суду позову про розірван ня шлюбу одним із подружжя.

Згідно положень ч. 2 ст. 112 Сім ейного Кодексу України суд у хвалює рішення про розірван ня шлюбу, якщо буде встановле но, що подальше спільне прожи вання подружжя неможливе й з береження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інте ресам їхніх дітей, що мають і стотне значення.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чолові ка та жінки, а позивач зберегт и сім'ю не бажає, враховуючи в ідсутність обставин, що пере шкоджають розірванню шлюбу п ередбачених ч. 2 ст. 110 СК Україн и, вважає за необхідне позов п ро розірвання шлюбу задоволь нити.

Згідно ст. 113 СК України - ос оба, яка змінила прізвище у зв ' язку з реєстрацією шлюбу, м ає право після розірвання шл юбу надалі іменуватися цим п різвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка в письмовій заяв і просила залишити їй прізви ще «ОСОБА_1».

На підставі вищенаведено го, ст. 51 Конституції України, с т. ст. 18, 51, 56, 104, 110, 112, 115 Сімейного коде ксу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України , суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСО БА_1, зареєстрований 20.07.1979 року Колківською сільською радою , актовий запис № 11 - розірвати .

Після розірвання шлюбу О СОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, шляхом подання відповід ачем письмової заяви про пер егляд заочного рішення протя гом 10 днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен о в Апеляційний суд Автономн ої Республіки Крим через Джа нкойський міськрайонний су д Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його пр оголошення, шляхом подання а пеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом 10 днів з дня отримання копі ї цього рішення.

Суддя Н.А.Стар ова

Справа № 2 - 2941/ 2010

УХВАЛА

про проведення заочного р озгляду справи

24 листопада 2010 року Джанко йський міськрайонний суд Авт ономної Республіки Крим у ск ладі головуючого - судді Старової Н.А.,

при секретарі Лешко Ю.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Джанкоя цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шл юбу,-

встановив:

Позивачка звернулас я до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання ш любу.

В судове засідання позивач ка не з' явилася, надала на ад ресу суду заяву в якій просил а у разі неявки відповідача р озглянути справу в заочному порядку. Відповідач не з' яв ився, повідомлений про час і м ісце судового засідання нале жним чином.

Відповідно до ст. 224 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни у разі неявки в судо ве засідання відповідача, я кий належним чином повідомл ений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини не явки визнані неповажними, с уд може ухвалити заочне ріш ення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого ви рішення справи.

Позивачка наполягала на з аочному розгляді справи по с уті позову без відповідача. П редмет та підставу позову, ро змір позовних вимог не зміню вала. Суд вважає можливим роз гляд справи без відповідача, а наявних матеріалів достат німи для заочного розгляду с прави по суті позову на підст аві наявних у справі доказів .

Керуючись ст. 224, 225 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни, суд,-

ухвалив:

Провести негайно заоч ний розгляд справи за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя Старова Н.А.