Рішення
від 02.12.2010 по справі 2-2941/2010
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2941/2010

2-2941/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Охтирка.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді - Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Харченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2010 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що вона вступила з відповідачем шлюб, від якого сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з наведеним позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, де позовні вимоги уточнила. Через те що відповідач має нерегулярний дохід, прохала стягувати на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень щомісяця. Також прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, де уточнені вимоги визнав у повному обсязі та прохав розглянути справу без його участі.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 21.01.2006 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка, Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській обл., актовий запис № 8 (а.с. 4). 22.06.2006 р. у сторін народилася донька ОСОБА_3, походження якої від батька ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження І-БП №109363.

Позивач ОСОБА_1 на даний час проживає окремо від відповідача разом з батьками та донькою за адресою: Сумська обл. м. Охтирка, вул. К.Маркса, 13.

У силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд ураховує й вимоги ст. 182 СК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на дитину. При визначенні їх розміру суд враховує матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач на утриманні інших осіб не має, є фізично здоровою людиною, тому може сплачувати аліменти на їх утримання.

Таким чином, вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі розмірі по 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 17 листопада 2010 року.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: Сидоренко Р.В.

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.12.2010
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49804391
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2941/2010

Рішення від 05.11.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 05.11.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 10.08.2015

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

Рішення від 09.06.2010

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Рішення від 02.12.2010

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Постанова від 01.11.2010

Адміністративне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Старова Наталя Анатоліївна

Постанова від 01.11.2010

Адміністративне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова Інна Борисівна

Ухвала від 24.09.2010

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Мозгова Ольга Анатоліївна

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні