Ухвала

від 08.02.2011 по справі 40/51-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/51-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.11р.

Справа № 40/51-11

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську 

про зміну п.4.1 договору оренди земельної ділянки від 11.10.05р.

Суддя  Красота О.І.

Представники:

  від прокурора: не з'явився

від позивача: Лазуренко К.О. - дов. №7/11-1488 від 30.12.10р.

від відповідача: Бутко Д.О. - дов. №7 від 04.01.11р.

Мирошниченко М.О. - дов. №358 від 04.01.11р.

від третьої особи: Кравченко М.В. - дов. №45949/10/08-10-18 від 31.12.10р. 

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулися до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" про зміну п.4.1 договору оренди земельної ділянки від 11.10.05р. укладеного між позивачем та відповідачем посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 20.10.05р. за №040510401045, виклавши його в такій редакції: "4.1 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату землю" та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.08р. №39/35 у розмірі мінімальної ставки орендної ставки орендної плати встановленої Законом України "Про оренду землі", за участю третьої особи Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську.    

08.02.11р. Прокурор в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про відкладення розгляду.

Позивач подав уточнення до позовних вимог та просить змінити п.4.1 договору оренди земельної ділянки зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 20.10.05р. за №040510401045, укладеного між позивачем та відповідачем виклавши його в такій редакції: "4.1 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку та відповідно до рішення  Дніпропетровської міської ради від 02.02.11р. №216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України.

Також Позивач 08.02.11р. подав заяву про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач 08.02.11р. подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.       

Відповідно до ч.3 ст.69 господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

        Продовжити строк розгляду справи до 18.03.2011р.

Відкласти розгляд справи на 03.03.2011р. о 10 год. 00 хв., каб. 43а за адресою:  м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;  

До засідання:

Прокурору - докази в підтвердження позовних вимог.

Позивачу –додаткове обґрунтування уточнених позовних вимог з посиланням на відповідні норми Закону.

Третій особі –письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 О.І. Красота