Ухвала

від 17.01.2011 по справі 14/342-10(5/302-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/342-10(5/302-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

17.01.2011                                                                                        Справа № 14/342-10(5/302-09)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Кузнецової І.Л. (доповідач)    

суддів: Сизько І.А., Чоха Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2010р. у справі №14/342-10(5/302-09)

за позовом комунального підприємства "Тепло-Сервіс" смт. Широке Дніпропетровської  області   

до  Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області смт. Широке  Дніпропетровської області  

про стягнення  109247 грн.

ВСТАНОВИВ:

   - рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2010р. у справі №14/342-10 (5/302-09) позов  комунального підприємства (далі-КП)"Тепло-Сервіс" задоволено в повному обсязі, з Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області на користь позивача стягнуто 109247 грн. основного боргу;

   - не погодившись з рішенням суду, Широківська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Ч.3 ст.94 названого Кодексу передбачено, що до скарги додаються, у тому числі, докази сплати державного мита.

Відповідно до п.п.“а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93р. “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.п.”г” п.2 ст.3 Декрету із апеляційних скарг на рішення господарських судів ставка зі спорів майнового характеру встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Щодо досліджуваної справи, то докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані та в додатках до неї відсутні.

      Крім того, до апеляційної скарги не додані також і докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно з  п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, коли до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам) та документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області підлягає поверненню.

      Після усунення обставин, зазначених у п.п.2, 3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно  подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

       На підставі наведеного та керуючись п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

     - апеляційну скаргу Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2010р. у справі №14/342-10(5/302-09) повернути  заявнику.

Додаток: апеляційна скарга  на 3 аркушах.

Головуючий суддя                                                                                               І.Л.Кузнецова

Суддя                                                            

Суддя

Л.В.Чоха

І.А.Сизько