Постанова

від 20.01.2011 по справі 14/181-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/181-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 року                                                                      Справа №  14/181-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. - доповідач   

суддів: Дмитренко А.К., Прудніков В.В.

при секретарі судового засідання Коваль Ю.Ю.

За участю представників сторін:

від відповідача: Слободян В.М., довіреність №б/н  від 01.01.11,  представник.

від позивача представник у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  16.09.2010р. у справі №14/181-10

за позовом   відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя                           

до   товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І", м. Дніпропетровськ

про  стягнення 16136грн. 06 коп.    

У відповідності із ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.12.10р., 20.01.11р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.10р. по справі № 14/181-10 позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І"                            м. Дніпропетровськ задоволені повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І"                            м. Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя 16 136 грн. 06 коп. вартості спожитої необлікованої електроенергії, 161 грн. 36 коп. витрат на держмито, 236 грн. 36 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Оскаржуючи рішення господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" м. Дніпропетровськ просить його скасувати і повністю відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального і процесуального права.

Скаржник посилається на те, що акт про порушення Правил користування електричною енергією не створює будь –яких правових наслідків для підприємства, оскільки він складений без участі повноважного представника відповідача, приміщення за адресою вул. Лобановського, 12 № 49 в період з 06.07.2007 року по 01.07.2009 року було закрито та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" не використовувалось.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість доводів скаржника.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, апеляційний господарський суд, -  

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією 10.08.2009 року було виявлено порушення п. п. 1.3, 5.1, 10.2 п. 1 вищевказаних правил в частині користування електричною енергією без договору про постачання електричної енергії, самовільного підключення електроустановок до електричної мережі установи, яка передає електроенергію, про що складено акт порушень Правил користування електричною енергією № 00003487 від 10.08.2009 року (а. с. 17), протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією б/н від 20.08.2010 року (а. с. 14).

На підставі вищевказаного акту, протоколу та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за № 562, був проведений розрахунок суми вартості не облікованої електроенергії за період з 11.08.2008 року до 10.08.2009 року. Сума вартості необлікованої електроенергії склала 16 136 грн. 06 коп.            (а.с.16).

Відповідно до ч. 4 п. 6.42 Правил користування електричною енергією, рішення комісії набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахункові документи для оплати.

На виконання умов п. 4.42 вищевказаних Правил, позивач направив відповідачу рішення комісії (за протоколом від 27.08.2009 року), рахунок, розрахунок, підтвердженням направлення яких є повідомлення про вручення поштового відправлення за № 08966441, реєстром № 4 відправлення кореспонденції рекомендованих листів з рекомендованими повідомленнями за серпень 2009 року та поштовою квитанцією № 5409 від 31.08.2009 року (а.с. 22, 23).

Згідно з ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. № 910), споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору на постачання енергії, споживання електричної енергії без укладення договору - є правопорушенням у електроенергетиці. Стаття 26 Закону України  «Про електроенергетику»зобов'язує відповідача діяти в сфері споживання електроенергії лише на підставі укладеного з позивачем як з енергопостачальником електроенергії письмового договору на споживання електричної енергії.

Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Як вбачається з матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" уклало договір підряду б/н від 08.07.09 р. з товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті-Буд»м.Запоріжжя на виконання будівельно –монтажних робіт за адресою м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 12, який споживав електроенергію на момент проведення перевірки, так як проводились ремонтні роботи.

Як стверджує відповідач, Акт про порушення Правил користування електричною енергією підписано особою, - робітником підрядної організації –товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Буд», що не мала повноважень на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І".

Згідно зі ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона  (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "ЛТ-1" не надавало ні бригадиру підрядчика ТОВ "Сіті-Буд" Рожко В.В. ні ТОВ "Сіті-Буд" права представляти ТОВ "ЛТ-1" перед третіми особами, а Рожко В.В. не є працівником відповідача.

Таким чином особа, що підписала акт у якості представника відповідача, не була робітником останнього та взагалі не була представником у розумінні ст. 237 ЦК України, отже її підпис не створює для сторін ніяких правових наслідків.

За таких підстав акт про порушення ПКЕЕ №00003487 від 10.08.2009р. не створює будь-яких правових наслідків для сторін.

Відповідно матеріалів справи приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.. Лобановського, 12 №49 в період з 06.07.2007 року по 01.07.2009р. було закрито та ТОВ "ЛТ-1" не використовувалося.

Даний факт підтверджений довідкою від 25.08.2009р. №1682 Комунального підприємства "Виробниче ремонто-експлуатаційне житлове обєднання №13".

КП "ВРЕЖО №13" як балансоутримувач житлового будинку по вул.. Лобановського, 12, де знаходиться підвальне приміщення №49 повідомило, що дане приміщення в період з 06.07.07р. по 01.07.2009р. було закрито, ремонтні роботи не проводились.

Крім того, ТОВ "ЛТ-1" з моменту придбання приміщення №49 по вулиці Лобановського, 12 оформлювало дозвільні документи на реконструкцію даного приміщення.

Даний дозвіл був отриманий відповідачем лише 01.07.2009р.

В зв'язку з отриманням дозволу №00506-09 від 01.07.2009р. на реконструкцію нежитлового приміщення під магазин по вулиці Лобановського, 12, відповідачем 08.07.2009р. було укладено договір б/н на виконання будівельних робіт з ТОВ "Сіті Буд".

Відповідно п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562 (в редакції Постанови НКРЕ №1384 від 18.12.2008р.) Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ.

Таким чином нарахування, проведене на підставі акту №00003487 від 10.08.09р., складеного з порушеннями, є безпідставним.

За змістом ст.32 ГПК України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, встановлюється господарським судом на підставі доказів, - фактичних даних, що встановлюються певними засобами доказування.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, безпідставно застосував до спірних правовідносин положення ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, оскільки ними регулюються відносини щодо повернення безпідставно набутого майна або відшкодування його вартості набувачем потерпілій особі.

В даному випадку спір виник у зв'язку з порушенням відповідачем правил користування електроенергією, а тому, до даних правовідносин слід застосовувати норми спеціального законодавства, які регулюють правовідносини в сфері електропостачання та встановлюють відповідальність за порушення у цій сфері.

Керуючись ст.ст 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І", м. Дніпропетровськ задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  16.09.2010р. у справі №14/181-10 скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя                           на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І", м.Дніпропетровськ 80 грн. 56 коп. держмита по апеляційній скарзі.

Видати наказ.

Виконання постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                    А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                В.В.Прудніков

Постанова складена 24.01.2011р.