Ухвала
від 12.09.2011 по справі 14/181-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"12" вересня 2011 р. Спра ва № 14/181-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г ридасова Ю.В. при секретар і Шибінській А.Л., розглянув сп раву

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" НАК "Наф тогаз України" в особі Микола ївської філії ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України", м. Мико лаїв,

до: комунального підпри ємства "Новокаховське управл іння комунального господарс тва", м. Нова Каховка Херсонськ ої області,

про стягнення 2 384 970 грн. 84 ко п.,

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1.- юри сконсульт, довіреність № 48/10 ві д 05.04.2011р.;

відповідача - не прибув.

Рішенням по справі від 18.10.201 0 р. позовні вимоги задоволено , з відповідача на користь поз ивача стягнено 1 896 804 грн. 47 коп. ос новного боргу, 112 435 грн. 83 коп. з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції, 68 967 грн. 96 коп. з ур ахуванням 3% річних, 306 762 грн. 58 коп . пені, 23849 грн. 70 коп. витрат по спл аті державного мита, 236грн.00коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

На виконання рішення суду 08 .11.2010 року видано відповідні на кази.

30.08.2011 р. відповідач звернувся із заявою про відстрочку вик онання рішення господарсько го суду від 18.10.2010 року посилаючи сь на те, що відповідно до ст. 7 п останови Кабінету Міністрів України № 503 від 11.05.2011 р. розрахун ки з кредиторської заборгова ності за спожитий природний газ проводяться за борги, що у творилися у період з 1 жовтня 2 009 року по 31 грудня 2010 року. Однак , в зазначеній постанові пере дбачено обмеження погашення заборгованості за спожитий природний газ, яка буде погаш атися шляхом проведення субв енції з державного бюджету м ісцевим бюджетам на погашенн я заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію. Н а підставі викладеного, відп овідач просить суд відстрочи ти виконання рішення суду ві д 18.10.2010 року на строк дії Постан ови Кабінету Міністрів Украї ни № 503 від 11.05.2011 р., а саме до 01.01.2012 р.

Представник відповідача, н алежним чином повідомленого про час, дату та місце розгляд у заяви про відстрочку викон ання рішення, на засідання су ду своїх представників не на правив.

Представник позивача у су довому засіданні надав усні пояснення у яких заперечував проти задоволення заяви від повідача про відстрочку вико нання рішення по справі, поси лаючись на те, що зазначеною у заяві відповідача постаново ю Кабінету Міністрів України № 503 від 11.05.2011 р. затверджено Поря док перерахування у 2011 році су бвенції з державного бюджету , який (Порядок) Порядок визна чає механізм перерахування у 2011 році субвенції з державно го бюджету місцевим бюджет ам на погашення заборговано сті з різниці в тарифах на теп лову енергію, що вироблялася , транспортувалася та постач алася населенню, а рішенням п о справі стягнуто з відповід ача заборгованість з оплати газу, використаного під час в ироблення та постачання тепл ової енергії бюджетним устан овам.

Заслухавши пояснення пред ставників відповідача та дос лідивши матеріали справи, су д

в с т а н о в и в :

Відповідач в обґрунтуван ня заяви про відстрочку вико нання рішення по справі поси лається на постанову Кабінет у Міністрів України № 503 від 11.05.2 011 р.

Відповідно до п. 1 Порядку пе рерахування у 2011 році субвенц ії з державного бюджету (2857-17) мі сцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в т арифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувала ся та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідп овідністю фактичної вартост і теплової енергії тарифам, щ о затверджувалися або погодж увалися відповідними органа ми державної влади чи органа ми місцевого самоврядування , затвердженого постановою К абінету Міністрів України № 503 від 11.05.2011 р., цей Порядок виз начає механізм перерахуван ня у 2011 році субвенції з держав ного бюджету місцевим бюдж етам на погашення заборгова ності з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблял ася, транспортувалася та пос тачалася населенню, яка вин икла у зв'язку з невідповідн істю фактичної вартості тепл ової енергії тарифам, що затв ерджувалися або погоджували ся відповідними органами дер жавної влади чи органами м ісцевого самоврядування (дал і - заборгованість з різниц і в тарифах), за рахунок на дходжень, визначених пункто м 40 статті 4 Закону України "Пр о Державний бюджет України н а 2011 рік" (2857-17).

Разом з тим, як зазначено у рішенні по справі від 18.10.2010 р.: " 30 вересня 2009 року між Миколаївс ькою філією ДК "Газ України" НА К "Нафтогаз України" (Постачал ьник) та КП "Новокаховське упр авління комунального господ арства" (Покупець) було укладе но договір № 09-10/БО/-49-2 про постав ку природного газу для вироб лення енергії для потреб уст анов та організацій, що фінан суються з державного та місц евих бюджетів, а також інших с уб'єктів господарювання, від повідно до умов якого МФ ДК "Га з України" передала у власніс ть Відповідачу, у період з жов тня 2009 року по березень 2010 року, природний газ на суму 7 953 804 грн. 25 коп., що підтверджується акт ами прийому-передачі природн ого газу від 30.11.09 р., 31.12.09 р., 31.01.10 р., 28.02.10 р., 31.03.10 р. Оплата по даному Догов ору здійснена Відповідачем ч астково, на суму 6 056 999 грн. 78 коп, з порушенням п. 6.1 Договору."

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 Господарського процесу ального кодексу України п ри наявності обставин, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим, з а заявою сторони, державного виконавця, за поданням проку рора чи його заступника або з а своєю ініціативою господар ський суд, який видав виконав чий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з виклик ом сторін, прокурора чи його з аступника і у виняткових вип адках, залежно від обставин с прави, може відстрочити або р озстрочити виконання рішенн я, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх викона ння.

Таким чином, відсутні обст авини які ускладнюють викона ння рішення по справі. У справ і відсутні докази, які б свідч или про складність або немож ливість виконання рішення по справі.

За вказаних обставин заява відповідача від 26.08.11 р. № 439 про в ідстрочку виконання рішення у справі не підлягає задовол енню.

На підставі зазначеного, ке руючись ст. ст. 86-87, 121 ГПК України ,

у х в а л и в :

1. Відмовити у задово ленні заяви відповідача від 26.08.11 р. № 439 про відстрочку в иконання рішення по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення12.09.2011
Оприлюднено10.10.2011
Номер документу18475985
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/181-10

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Постанова від 20.01.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Судовий наказ від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 21.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні