Ухвала

від 26.01.2011 по справі 34/169-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/169-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

       26.01.2011                                                                                             Справа № 34/169-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

         судді-доповідача Євстигнеєва О.С.

          розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області (49001, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 38) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2008р. у справі №34/169-08

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДК" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

до: Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75)

про: визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

     В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

      Згідно ч.2 ст.51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

          Дотримання процесуальних строків є обов'язком господарського суду, учасників  судового процесу, будь-яких інших осіб, на яких судом покладено виконання процесуальних дій.

     Заступником прокурора  подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2008р., За ч. 2 ст. 93 ГПК України, яка діяла станом на день прийняття судового рішення відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливо протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. В силу ч. 7 п. 2 розділу ХІІ Закону України “Про судоустрій і статус суддів в Україні”, судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

       За таких обставин у апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.        

 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику прокурора Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) у відновленні пропущеного процесуального строку на подання  апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2008р. у справі №34/169-08.

         Апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) №05/2-вих10 від 19.01.2011р залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                       О.С. Євстигнеєв