Ухвала

від 27.01.2011 по справі 39/282-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.01.2011 Справа № 39/282-10

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів :

головуючого судді Чохи Л.В. (допов ідача ),

суддів : Чимбар Л.О , Пруднікова В.В.

розглянувши матеріал и справи та апеляці йну скаргу фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 на рішення г осподарського суду Дніп ропетровської області від 28.12.2010р. у справі №39/282-10

за позовом комун ального підприємства "Бюро о бліку майнових прав та діяль ності з нерухомості" Дніпроп етровської міської ради, м. Дн іпропетровськ

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2,

с. Старі Кодаки, Дніпропетро вський район, Дніпропетровсь ка область

третя особа : управління комунальної власності Дніпр опетровської міської ради, м . Дніпропетровськ

про стягнення заборго ваності по орендній платі в с умі 4 295 грн. 28 коп., розірвання до говору оренди нерухомого май на комунальної власності тер иторіальної громади міста та виселення з нежитлового при міщення,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 28.12.2010 року позов задоволе но частково: стягнуто з фізич ної особи-підприємця ОСО БА_2 на користь комунальног о підприємства “Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” Дніпропетров ської міської ради пеню у сум і 392,85 грн, 51, 25 грн. витрат по сплат і державного мита, 118 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес су. Виселено фізичну особу-пі дприємця ОСОБА_2 з нежитло вого приміщення, загальною п лощею 124,9 кв.м, розташованого на першому поверсі 5-поверховог о будинку за адресою АДРЕСА _1, на користь комунального п ідприємства “Бюро обліку май нових прав та діяльності з не рухомістю” Дніпропетровськ ої міської ради. В частині вим ог про розірвання договору о ренди №269-УКВ/09 від 07.09.2009р. провадж ення у справі припинено.

Відповідач, не погодивши сь з рішенням господарського суду, звернувся з апеляційно ю скаргою, в якій просить скас увати дане рішення і прийнят и нове рішення, яким відмовит и в задоволенні позовних вим ог комунальному підприємств у "Бюро обліку майнових прав т а діяльності з нерухомості" Д ніпропетровської міської ра ди.

Але, згідно підпункту “г” пу нкту 2 статті 3 Декрету Кабінет у Міністрів України “Про дер жавне мито” ставки державног о мита із апеляційних скарг і касаційних скарг на рішення та постанови встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі под ання заяви до розгляду спору в першій інстанції, але не мен ше 6 неоподатковуваних мінім умів доходів громадян.

Таким чином, скаржник повин ен був сплатити суму державн ого мита: по матеріальним вим огам 51 грн , по нематеріаль ним 42, 50 грн , а всього 93, 50 гр н , тоді як згідно з квитанці єю №ПН828 від 17.01.2011р. ним сплачено 35 грн.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни апеляційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається апеляційним господар ським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановлених порядку і р озмірі.

Таким чином, апеляційна ска рга фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 підлягає повер ненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 статті 97 Г осподарського процесуально го кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити фізичній особі - п ідприємцю ОСОБА_2 в прий нятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області в ід 28.12.2010р. і повернути її скаржн ику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апе ляційна скарга від 19.01.2011р. №8 з до датками на 16 аркушах, в тому чи слі квитанція №ПН828 від 17.01.2011р.

Головуючий Л.В.Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

В.В. Прудніков