Постанова

від 27.01.2011 по справі б15/29/24/26/2/37/00

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року Справа № Б15/29/24/26/2/37/00

Дніпропетровс ький апеляційний господарсь кий суд у складі колегії судд ів:

головуючого судді Тищ ик І.В. (доповідач)

суддів: Темкіжев І.Х., Гол яшкін О.В.

при секретарі Коваль Ю. Ю.

за участю представників ст орін

від боржника: арбітражн ий керуючий Саричева Н.В.

від кредиторів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

від Управління з питань ба нкрутства: Ломако І.П., Є рмолаєв Ю.А.

від Регіонального відділе ння ФДМ: Доброгорський О.В. , Смирний О.С.

арбітражний керуючий Б акулін І.С.

арбітражний керуючий С анжаревський І.А. : не з'явивс я

розглянувши апеля ційні скарги арбітражного ке руючого Бакуліна Івана Сер гійовича, арбітражного кер уючого Санжаревського Іго ря Анатолійовича, Дочірньо го підприємства „Новий Свєт” Кіпрської Компанії „Неолюкс Трейдінг Лімітед”, м. Кривий Р іг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2010 року у справ і № Б15/29/24/26/2/37/00

за заявою відк ритого акціонерного то вариства „Криворізьке автот ранспортне підприємство 14100”, м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

до відкритого ак ціонерного товариства „Криворізьке автотранспорт не підприємство 14100”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської облас ті

про визнання б анкрутом,

ВСТАНОВИ В:

В межах проваджен ня у справі про банкрутство В АТ „Криворізьке автотранспо ртне підприємство 14100” ухвало ю від 24.12.2010 року у справі № Б15/29/24/26/2/3 7/00 господарський суд Дні пропетровської області звіл ьнив арбітражного керуючого Санжаревського І.А. від в иконання обов' язків керуюч ого санацією ВАТ „Криворізьк е АТП 14100”, призначив керуючим с анацією ВАТ „Криворізьке АТП 14100” арбітражного керуючого Саричеву Н.В., зобов' язав о станніх оформити передачу сп рав та продовжив процедуру с анації до 23.06.2011 року.

З зазначеною ухвал ою не погодились арбітражні керуючі Бакулін І.С., Сан жаревський І.А. та Дочірнє п ідприємство „Новий Свєт” Кіп рської Компанії „Неолюкс Тре йдінг Лімітед” та звернулися до апеляційного суду з апеля ційними скаргами.

Вмотивовуючи апел яційну скаргу, арбітражний к еруючий Бакулін І.С. посла вся на те, що судом не доведено здатність арбітражного керу ючого Саричевої Н.В. належ ним чином виконувати свої об ов' язки керуючого санацією підприємства-боржника, прос ив скасувати ухвалу господар ського суду та призначити йо го керуючим санацією ВАТ „Кр иворізьке АТП 14100”.

Арбітражний керую чий Санжеревський І.А. в а пеляційній скарзі послався н а безпідставність висновку с уду щодо неналежного виконан ня ним обов' язків керуючого санацією боржника, на відпов ідність його дій вимогам Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, просив скасувати ухвалу го сподарського суду та відмови ти в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів В АТ „Криворізьке АТП 14100” про зв ільнення керуючого санацією арбітражного керуючого Са нжаревського І.А.

ДП „Новий Свєт” Кі прської Компанії „Неолюкс Тр ейдінг Лімітед” (надалі ДП „Н овий Свєт”) також просить ска сувати ухвалу господарськог о суду та направити справу на новий розгляд до господарсь кого суду. При цьому заявник п осилається на те, що в ухвалі г осподарського суду про призн ачення керуючим санації Са ричевої Н.В. не зазначені мо тиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилені ін ші, в тому числі кандидатури, з апропоновані комітетом кред иторів.

Окрім того, заявни к посилається на порушення г осподарським судом норм проц есуального права, а саме, розг ляд справи за відсутності ст орін, не повідомлених належн им чином.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіри вши повноту встановлення гос подарським судом обставин сп рави та правильність їх юрид ичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляцій ні скарги підлягають задовол енню частково, виходячи з нас тупного:

Як убачається з м атеріалів справи, 27.08.2009 року ухв алою господарського суду Дні пропетровської області кер уючим санацією ВАТ «Криворіз ьке АТП 14100»було призначено ар бітражного керуючого Санж аревського І.А.

В межах пров адження у справі про банкрут ство підприємства господарс ький суд неодноразово (ухвал ами від 16.07.2010 р., 30.07.2010 р., 02.09.2010 р., 05.10.2010 р., 26 .10.2010 р., 16.11.2010 р.) зобов' язував арбі тражного керуючого Санжар евського І.А. з' явитис я в судове засідання, докумен тально оформити заходи щодо проведення санації підприєм ства та представити останні до місцевого суду, що останні м виконано не було.

15.11.2010 року Голова к омітету кредиторів ВАТ „Крив орізьке АТП 14100” звернувся до с уду з клопотанням про звільн ення арбітражного керуючого Санжаревського І.А. від в иконання обов' язків керуюч ого санацією боржника на під ставі рішення комітету креди торів, призначення нового ке руючого санацією боржника ар бітражного керуючого Стах евич Т.В. та продовження стр оку процедури санації на 1 рік (т.5 а.с.58).

Вмотивовуючи клопот ання про необхідність заміни керуючого санацією, заявник посилається на невиконання арбітражним керуючим Сан жаревським І.А. обов' язкі в, передбачених Законом Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", як-то: не надання комітету кредиторі в на затвердження доопрацьов аного плану санації, не вжитт я заходів до визнання недійс ними угод з реалізації нерух омого майна боржника поперед нім керуючим санацією, ухиле ння від участі в судових засі даннях у даній справі тощо.

Вимогу про заміну кер уючого санацією боржника під тримано іншими кредиторами б оржника - Центральною МДПІ м. К ривого Рогу та УПФУ в Довгинц івському районі м. Кривого Ро гу.

Господарським судом клопотання голови комітету кредиторів задоволено частк ово: арбітражного керуючого Санжаревського І.А. звіль нено від виконання обов' язк ів керуючого санацією підпри ємства-боржника, призн ачено нового керуючого санац ією боржника арбітражного ке руючого Саричеву Н.В. (ліц ензія АВ НОМЕР_1 від 25.11.2009р.), н а шість місяців продовжено п роцедуру санації боржника.

Сторонами оскаржуєт ься правомірність призначен ня арбітражного керуючого Саричевої Н.В. керуючим сан ацією ВАТ „Криворізьке АТП 1410 0”.

Колегія суддів погод жується з висновками господа рського суду та вважає право мірною ухвалу господарськог о суду, оскільки:

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" невиконання або неналеж не виконання обов' язків, по кладених на арбітражного кер уючого згідно з цим Законом, з а відсутності наслідків, пер едбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов' яз ків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Факт невиконання арб ітражним керуючим Санжаре вським І.А. покладених на нь ого обов' язків керуюч ого санацією посвідчується м атеріалами справи і документ ально останнім не спростован ий; відповідно до положень За кону України №2343 дані обстави ни є підставою для усунення а рбітражного керуючого від ви конання ним своїх обов' язкі в; відтак висновок місцевого суду відповідає приписам чи нного законодавства.

Для виконання повнов ажень керуючого санацією під приємства-боржника господар ському суду було запропонова но дві кандидатури арбітражн их керуючих - Стахевич Т.В. (від комітету кредиторів) та Бакулін І.С. (особисто).

В силу ч. 2 ст. 2 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" для де ржавних підприємств або підп риємств, у статутному фонді я ких частка державної власнос ті перевищує двадцять п' ять відсотків, щодо яких порушен о справа про банкрутство, кан дидатури арбітражних керуюч их (розпорядників майна, керу ючих санацією, ліквідаторів) пропонуються господарськом у суду державним органом з пи тань банкрутства.

Оскільки частка держ авної власності в статутному фонді ВАТ «Криворізьке АТП 141 00»становить 31,2%, господарський суд правомірно зобов' язав Державний департамент з пита нь банкрутства Міністерства економіки України надати по годжену у встановленому поря дку кандидатуру арбітражног о керуючого для призначення керуючим санацією ВАТ «Криво різьке АТП 14100».

Державним департаме нтом з питань банкрутства Мі ністерства економіки Україн и було погоджено та запропон овано господарському суду ка ндидатуру арбітражного керу ючого Саричевої Н.В. (ліце нзія АВ №499027) для призначення к еруючим санацією ВАТ «Кривор ізьке АТП 14100» (т.6 а.с.6).

Враховуючи те, що кан дидатури арбітражних керуюч их Стахевич Т.В. та Бакул іна І.С. не погоджувалися в у становленому порядку, суд об ґрунтовано призначив керуюч им санацією арбітражного кер уючого Саричеву Н.В. Дані процесуальні дії узгоджують ся з положеннями законодавст ва про банкрутство.

Окрім того, продовжен ня строку процедури санації на шість місяців в зв' язку і з заміною керуючого санацією колегія вважає підставним т а доцільним.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки, ви кладені в ухвалі господарськ ого суду, відповідають обста винам справи та чинному зако нодавству.

Однак, погоджуючись з висновком місцевого суду п о суті заявлених вимог, колег ія суддів убачає підстави дл я скасування оскаржуваної ух вали в зв' язку з порушенням ним норм процесуального зак онодавства.

В силу ч. 2 ст. 104 ГПК Укр аїни порушення норм процесуа льного права є в будь-якому ви падку підставою для скасуван ня рішення місцевого господа рського суду, якщо справу роз глянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із с торін, не повідомленої належ ним чином про місце засіданн я суду.

Матеріалами справи посвідчується факт надсилан ня відповідних повідомлень с торонам лише 22.12.2010 року та отрим ання сторонами цих повідомле нь після проведення судового засідання та прийняття спір ної ухвали.

З огляду на викладе не, оскаржувана ухвала госпо дарського суду підлягає скас уванню, а клопотання Голови к омітету кредиторів щодо усун ення діючого та призначення нового керуючого санацією пі дприємства-боржника - частко вому задоволенню.

На підставі вищевик ладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 106 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги арбітражного керуючого Ба куліна Івана Сергійовича, а рбітражного керуючого Сан жаревського Ігоря Анатолійо вича, Дочірнього підприємс тва „Новий Свєт” Кіпрської К омпанії „Неолюкс Трейдінг Лі мітед” задовольнити частков о.

Ухвалу господарського су ду Дніпропетровської област і скасувати.

Клопотання голови комітет у кредиторів ВАТ „Криворізьк е автотранспортне підприємс тво 14100” від 15.11.2010 року задовольн ити частково.

Звільнити арбіт ражного керуючого Санжаре вського Ігоря Анатолійовича , ліцензія Серія АБ № 116041 від в иконання обов' язків керую чого санацією ВАТ «Криворізь ке АТП 14100», м. Кривий Ріг (ЄДРПОУ 24995832).

Призначити керуючи м санацією відкритого акціон ерного товариства "Криворізь ке АТП 14100", м. Кривий Ріг (ЄДРПОУ 24995832) арбітражного керуючого Саричеву Наталію В' ячеслав івну, ліцензія Серія АВ НО МЕР_1 ( АДРЕСА_1).

Зобов'язати Санжа ревського Ігоря Анатолійови ча передати керуючому сана цією відкритого акціонерног о товариства "Криворізьке АТ П 14100" Саричевій Н.В. (ліцензі я Серія АВ НОМЕР_1, АДРЕС А_1) всі наявні бухгалтерськ і та іншу документацію банкр ута - відкритого акціонерног о товариства "Криворізьке АТ П 14100", печатки і штампи банкрут а, матеріальні й інші цінност і, які обліковуються за боржн иком, для чого Санжаревсько му І.А. належить скласти від повідні акти приймання-перед ачі.

Зобов' язати арбі тражного керуючого Сариче ву Наталію В' ячеславівну виконувати повноваження ке руючого санацією Відкритого акціонерного товариство "Кр иворізьке АТП 14100" (50000, м. Кривий Р іг, Дніпропетровської област і, вул. Косіора, 117, код ЄДРПОУ 2499583 2) відповідно до Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом".

Продовжити процеду ру санації Відкритого акціо нерного товариства «Криворі зьке автотранспортне підпри ємство 14100»(50000, м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області, вул. К осіора, 117, код ЄДРПОУ 24995832) до 23.06.2011 р .

Постанова набирає зако нної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаці йному порядку протягом двадц яти днів до Вищого господарс ького суду України.

Головуючий суддя І.В.Тищик

Судді І.Х.Темкі жев

О.В.Голяш кін