Постанова

від 28.01.2010 по справі 2а-8417/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

28 січня 2010 р. р. № 2а-8417/09/1370

10 год. 00 хв. м. Львів, в ул. Чоловського, 2, зал № 9

Львівський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого - судді Мос каля Р.М., при секретарі Шийці Н.П., за участю представника по зивача Дорош А.Б., розглян ув у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву за позовом

державної податкової інс пекція у Сихівському районі м.Львова

до товариства з обмеженою ві дплвідальністю "Проектно-інв естиційна компанія Арка "

про про стягнення податк ового боргу в сумі 1188,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція у Сихівському районі м. Л ьвова звернулась до Львівськ ого окружного адміністратив ного суду з позовом до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Проектно-інвестиційн а компанія «Арка». Просить су д стягнути з відповідача заб оргованість по сплаті штрафн их санкцій в сумі 1188,96 грн. Предс тавник позивача у судовому з асіданні позовні вимоги підт римав повністю, обґрунтовуюч и їх тим, що податковий борг ТО В «Проектно-інвестиційна ком панія «Арка»у сумі 1188,96 грн. вин ик у зв' язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми под аткового зобов' язання за пл атежем податок на додану вар тість, а також у зв' язку з неп оданням податкової звітност і, про що складено відповідні акти від 17.10.2007 р. № 704/15-2/32409292, від 21.01.2009 р . № 44/15-2/32409292 та від 10.07.2009 р. № 1617/15-2/32409292, на п ідставі яких винесено податк ові повідомлення-рішення про накладення штрафу за кожне т аке порушення. Оскільки пода тковий борг відповідач у вст ановлені законом строки не с платив, позивач просить стяг нути його в примусовому поря дку.

Відповідач не забезпечив у часті свого представника в с удовому засіданні, про час та дату його проведення повідо млявся належним чином, проте поштовий конверт з судовими документами, відправлений н а його зареєстрованим місцез находженням, повернувся з ві дміткою «за зазначеною адрес ою не проживає 5 років». Згідно зі ст. 18 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців», відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юр идичної особи), вважаються до стовірними і можуть бути вик ористані в спорі з третьою ос обою, доки до них не внесено ві дповідних змін. З урахування м наведеної норми права відп овідач вважається належним ч ином повідомленим про дату, ч ас та місце проведення судов ого засідання. Тому суд ухвал ив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній док азів.

Розглянув матеріали справ и, заслухав пояснення предст авника позивача, дослідив до лучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупно сті, суд вважає, що позов підля гає до задоволення з огляду н а наступне.

Відповідно до вимог ст. 67 Кон ституції України кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, в становлених законом. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про си стему оподаткування»одним і з обов' язків платника подат ків є обов' язок сплачувати належні суми податків і збор ів (обов' язкових платежів) у встановлені законом терміни .

Згідно підпункту 4.2.2 пункту 4 .2 статті 4 Закону України Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ контрол юючий орган зобов' язаний са мостійно визначити суму пода ткового зобов' язання платн ика податку у разі якщо платн ик податку не подає у встанов лені строки податкову деклар ацію.

Відповідно до вимог пп. 17.1.1, 17.1. 7 п. 17.1 статті 17 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподаткованих мі німумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку. У разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня протягом граничних строкі в, визначених цим Законом, так ий платник податку зобов'яза ний сплатити штраф - при зат римці до 30 календарних днів, н аступних за останнім днем гр аничного строку сплати узгод женої суми податкового зобов 'язання, - у розмірі десяти від сотків погашеної суми податк ового боргу.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж За кону, узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені цією ж статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону Україн и "Про систему оподаткування ", контроль за правильністю та своєчасністю справляння под атків і зборів (обов'язкових п латежів) здійснюється держав ними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначе них законами.

Згідно п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами", у р азі коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов'язання в устан овлені строки, податковий ор ган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3, п. 6.2, ст. 6 цього ж З акону України, податкові вим оги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Відповідно до положень ст. 1 0 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні »державні податкові інспекц ії в районах, містах без район ного поділу, районах у містах , міжрайонні та об'єднані держ авні податкові інспекції на виконання покладених функці й, зокрема, подають до судів по зови до підприємств, установ , організацій та громадян про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Проектно-інв естиційна компанія «Арка»за реєстроване як суб'єкт підпр иємницької діяльності та 03.02.200 6 р. включене до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , № реєстраційної дії 14151200000010943.

17.10.2008 р. позивачем проведено п еревірку ТОВ «Проектно-інвес тиційна компанія «Арка»на пр едмет дотримання відповідач ем вимог пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», з а наслідками якої складено а кт № 704/15-2/32409292, згідно з яким встан овлено несвоєчасну сплату пі дприємством узгодженої суми податкового зобов' язання з а платежем податок на прибут ок. На підставі акта перевірк и 26.11.2008 року винесено податкове повідомлення-рішення №0010091521/0 н а суму 581,60 грн. Через неможливі сть вручення цього рішення в ідповідачу, його вивішено на дошці податкових оголошень, про що складено відповідний акт від 08.12.2008 р. № 136.

21.01.2009 р. позивач склав акт № 44/15-2/3 2409292, згідно з яким встановлено , що ТОВ «Проектно-інвестицій на компанія «Арка»порушило т ермін подання звітності по П ДВ за листопад 2008 р. На підставі цього акта винесено податко ве повідомлення-рішення від 10.03.2009 р. № 0000601521/0 на суму 170 грн. Про не можливість вручення цього рі шення відповідачу складено в ідповідний акт від 10.03.2009 р. № 11/15-2, і його також вивішено на дошці податкових оголошень.

10.07.2009 року позивач склав ще од ин акт № 1617/15-2/32409292 про порушення в ідповідачем терміну подання звітності по ПДВ за лютий 2009 р. , квітень 2009 р. та травень 2009 р., на підставі якого 17.08.2009 р. виніс по даткове повідомлення-рішенн я № 0003461521/0 на суму 170 грн. Через нем ожливість вручення цього ріш ення, про що також складено ак т від 14.08.2009 р. № 36, його вивішено на дошку податкових оголошень.

З метою спонукати відповід ача сплатити узгоджені ним п одаткові зобов' язання, пози вач 23 грудня 2008 року позивач сф ормував першу податкову вимо гу № 1/1449, згідно з якою загальна сума податкового боргу ТОВ « ПІК «Арка»»становить 508,96 грн. Ц я вимога відповідачу не вруч ена, про що в матеріалах справ и є відповідна копія акта від 23.04.2009 р., а тому вивішена на дошку податкових оголошень. 03 червн я 2009 року позивач сформував др угу податкову вимогу № 2/629, яку, згідно з актом від 05.06.2009 р., також не вручено відповідачу, а том у вивішено на дошку податков их оголошень. Загальна сума п одаткового боргу відповідач а за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 30.11.2009 року становила 1188,96 грн.

З метою забезпечення погаш ення податкового боргу 06 липн я 2009 року позивач прийняв ріше ння № 27/24-005 про стягнення коштів та продаж інших активів плат ника податків в рахунок пога шення його податкового боргу . Однак вжиті органом державн ої податкової служби заходи не призвели до погашення под аткового боргу відповідача.

Згідно з долучених до справ и доказів, податковий борг ТО В «Проектно-інвестиційна ком панія «Арка»по сплаті штрафн их санкцій станом на дату суд ового засідання становить 1188, 96 грн. та залишається не погаш еним.

З огляду на наведене, позовн і вимоги державної податково ї інспекції у Сихівському ра йоні м. Львова є обґрунтовани ми, документально підтвердже ними та підлягають до задово лення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70-72, 86, 94, 98, 159- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Пр оектно-інвестиційна компані я «Арка»(м. Львів, вул. Драгана , 26/2; ідентифікаційний код юрид ичної особи 32409292) на користь дер жавного бюджету України пода тковий борг у сумі 1188 (одна тися ча сто вісімдесят вісім) грн. 9 6 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у строк, вста новлений цим Кодексом, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи . Якщо строк апеляційного оск арження буде поновлено, то вв ажається, що постанова суду н е набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному об сязі. Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

.

Суддя Москаль Р.М.

Постанова склад ена у повному обсязі 01 лютого 2010 року.