Ухвала

від 07.02.2011 по справі 38/186-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2011 р. № 38/186-10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Дроботової Т.Б. - головуючо го

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Відкритого акціонерного т овариства Національна акціо нерна страхова компанія "Ора нта"

на постанову від 22.12.2010 р. Харківського апел яційного господарського суд у

у справі № 38/186-10 господарського суду Ха рківської області

за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Хар ківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"

до Відкритого акціонерного т овариства Національна акціо нерна страхова компанія "Ора нта"

треті особи - ОСОБА_4.,

- ОСОБА_5

про стягнення 102 703,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаці йна скарга (подана 17.01.2011р. згідн о штампу Харківського апеляц ійного господарського суду) Відкритого акціонерного тов ариства Національна акціоне рна страхова компанія "Орант а" на постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 22.12.2010 р. у справі № 38/186-10 г осподарського суду Харківсь кої області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з нас тупних підстав.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України, якою встановлено форму та зміст к асаційної скарги, до скарги д одаються докази, зокрема, спл ати державного мита.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ц ього ж Кодексу передбачено, щ о касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо до скарги не д одано документів, що підтвер джують сплату державного мит а у встановлених порядку і ро змірі.

Пунктом 14 Інструкції про по рядок обчислення та справлян ня державного мита, затвердж еної наказом Головної держав ної податкової інспекції Укр аїни № 15 від 22.04.1993 р., зареєстрова ним в Мінюсті України 19.05.1993 р. за № 50 (зі змінами та доповненням и), затвердженої на виконання Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про держ авне мито" встановлено, що при сплаті державного мита готі вкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія , додається оригінал квитан ції кредитної установи, яка п рийняла платіж, а при перерах уванні мита з рахунку платн ика - останній примірник пла тіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установ и такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Це й напис скріплюється першим і другим підписами посадови х осіб і відбитком печатки к редитної установи з відмітко ю дати виконання платіжного доручення.

Проте, додане до касаційної скарги Відкритого акціонерн ого товариства Національна а кціонерна страхова компанія "Оранта" платіжне доручення № 395 від 13.01.2011р. про сплату державн ого мита у сумі 513,52 грн. не може в важатись належним доказом сп лати державного мита, оскіль ки не відповідає наведеним в имогам, а саме, зворотній бік п латіжного доручення не місти ть напису щодо зарахування в ідповідної суми державного м ита до бюджету, підпису першо ї та другої посадових осіб ск ріплений відтиском печатки к редитної установи з відмітко ю дати виконання платіжного доручення. Викладене є підст авою для повернення касаційн ої скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Гос подарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ста тті 110 Господарського процесу ального кодексу України каса ційна скарга може бути подан а протягом двадцяти днів з дн я набрання рішенням місцевог о господарського суду чи пос тановою апеляційного господ арського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України встановле но, що касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо скаргу по дано після закінчення строку , встановленого для її поданн я, без клопотання або таке кло потання відхилено про віднов лення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги , оскаржується постанова Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 22.12.2010р., ост анній строк оскарження, за пр иписами статті 110 Господарськ ого процесуального кодексу У країни 10.01.2011р., проте касаційна скарга Відкритого акціонерн ого товариства Національна а кціонерна страхова компанія "Оранта" подана 17.01.2011р., що вбачає ться з відбитка штампа Харкі вського апеляційного господ арського суду № 130, тобто з проп уском встановленого процесу ального строку.

Клопотання про відновленн я пропущеного строку скаржни ком не заявлено, у зв'язку з чи м касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться на підставі пункту 5 част ини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пункт ами 4, 5 частини 1статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відкрито го акціонерного товариства Н аціональна акціонерна страх ова компанія "Оранта" на поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 22.12.2010 р. у справі № 38/186-10 господарсь кого суду Харківської област і повернути скаржнику без ро згляду.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач