Ухвала

від 21.03.2011 по справі 38/186-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2011 р. № 38/186-10

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуюч ого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши клопотання пр о відновлення пропущеного пр оцесуального строку для пода ння касаційних скарг Відкритого акціонерного т овариства Національна акціо нерна страхова компанія "Ора нта"

на постанову від 22.12.2010 р. Харківського апе ляційного господарського су ду

у справі № 38/186-10 господарського суду Х арківської області

за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Хар ківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"

до Відкритого акціонерного т овариства Національна акціо нерна страхова компанія "Ора нта"

треті особи - ОСОБА_4,

- ОСОБА_5

про стягнення 102 703,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарс ького суду України вдруге на дійшла касаційна скарга (под ана 23.02.2011р. згідно штампу Харків ського апеляційного господа рського суду) ВАТ Національн а акціонерна страхова компан ія "Оранта" на постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 22.12.2010 р. у спра ві № 38/186-10 господарського суду Х арківської області з клопота нням про відновлення пропуще ного процесуального строку, посилаючись на несвоєчасне о тримання постанови.

Проте, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не пі длягає задоволенню з таких п ідстав.

Відповідно до статті 110 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга може бути подана протяго м двадцяти днів з дня набранн я рішенням місцевого господа рського суду чи постановою а пеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України встановле но, що касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо скаргу по дано після закінчення строку , встановленого для її поданн я, без клопотання або таке кло потання відхилено про віднов лення цього строку.

Статтею 53 цього ж кодексу пе редбачено, що господарський суд може відновити пропущени й процесуальний строк за зая вою сторони, прокурора чи з св оєї ініціативи, якщо визнає п ричину пропуску строку поваж ною.

Касаційна інстанція зазна чає, що виходячи зі змісту ста тті 53 Господарського процесу ального кодексу України, пов ажними визнаються лише ті об ставини, які є об`єктивно непе реборними і пов`язані з дійсн ими істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Вищого госп одарського суду України від 07.02.2011р. ВАТ Національна акціо нерна страхова компанія "Ора нта" було повернуто касацій ну скаргу на постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 22.12.2010 р. у дані й справі, на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Після усунення вказаних не доліків, 23.02.2011р. (про що свідчить штамп Харківського апеляцій ного господарського суду) ВА Т Національна акціонерна стр ахова компанія "Оранта" вдруг е звернулось до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою на постанову Харківського апеляційного г осподарського суду від 22.12.2010 р.

Одночасно з касаційною ска ргою заявлене клопотання про відновлення процесуального строку, в якому зазначено, що скаржник не вважає пропущени м строк для подання касаційн ої скарги на постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 22.12.2010р., оскіл ьки дану постанову отримано 10.01.2011р.

Проте, частиною 3 статті 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України передбачен о, що постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття .

Постанова надсилається ст оронам у справі в триденний с трок з дня її прийняття (части на 4 вказаної норми).

З матеріалів справи вбачає ться, що постанова Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.12.2010 р. була напра влена сторонам у даній справ і 27.12.2010 р., згідно штампу Харківс ького апеляційного господар ського суду на звороті остан нього аркуша постанови.(а.с. 136).

Відповідно до статті 110 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна скарга може бути подана прот ягом двадцяти днів з дня набр ання рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

Тобто, процесуальним зако нодавством строк набрання по становою законної сили не по в'язаний зі строком надсилан ням сторонам у справі копії п останови, а статтею 110 Господа рського процесуального коде ксу України передбачена можл ивість подання касаційної ск арги протягом встановленого строку з моменту набрання, в д аному випадку, постанови суд у апеляційної інстанції зако нної сили.

Будь-яких інших доводів в об ґрунтування поважності прич ин пропуску процесуального с троку скаржником не надано, я к і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії .

Разом з цим, судова колегія касаційної інстанції зазнач ає, що відновлення пропущено го процесуального строку є п равом суду, яким останній кор истується виходячи із поважн ості причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачає ться за відсутності обставин , які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Інших підстав які б дійсно п ерешкоджали пропуску строку для звернення з касаційною с каргою у встановлений термін не наведено, а тому заявлене к лопотання скаржника відхиля ється, а касаційна скарга пов ертається без розгляду на пі дставі пункту 5 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

При цьому, колегія суддів вв ажає за необхідне зазначити, що повторно подана касаційн а скарга Відкритого акціонер ного товариства Національна акціонерна страхова компані я "Оранта" не відповідає вимог ам процесуального законодав ства, оскільки в порушення ча стини 4 статті 111 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, якою встановлено форм у і зміст касаційної скарги, д о скарги не додано, зокрема, до казів надсилання копії скарг и ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харк івської обласної філії ПАТ "У крсоцбанк".

Керуючись статтею 86, пункто м 5 частини 1 статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Відкритому а кціонерному товариству Наці ональна акціонерна страхова компанія "Оранта" в задоволен ні клопотання про відновленн я пропущеного процесуальног о строку для подання касацій ної скарги на постанову Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 22.12.2010 р. у спр аві № 38/186-10 господарського суду Харківської області. Касаці йну скаргу повернути скаржни ку без розгляду.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач