Ухвала

від 09.02.2011 по справі 5016/28/2011(4/10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/28/2011(4/10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"09" лютого 2011 р.Справа №  5016/28/2011(4/10)

Позивач     Миколаївський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні

                   судових рішень у кримінальних справах,

                   вул. Артилерійська, 10, м. Миколаїв, 54036,

                   в інтересах держави в особі уповноваженого органу Управління

                   Державного Департаменту України з питань виконання покарань

                   у Миколаївській області (надалі - УДДУ ПВП у Миколаївській області),

                   вул. Спаська, 39-а, м. Миколаїв, 54001,

                   в особі підприємства Ольшанської виправної колонії № 53

                   УДДУ ПВП у Миколаївській області,

                   смт. Ольшанське, Миколаївський район, 57113,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача:

                  Регіональне відділення Фонду державного майна України

                    по Миколаївській області,

                    вул. Чкалова,20, м. Миколаїв, 54017

Відповідач  Товариство з обмеженою відповідальністю “Ал-Сервіс Групп”,  

                     вул. Велика Морська, 23, оф. 309, м. Миколаїв, 54030

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача              – Глядченко О.Ю. довіреність № 53/к-247 від 27.01.11р.,

                                       Колесник С.Ф. довіреність № 53/к-248 від 27.01.11р.

Від третьої особи    –Малюк А.В. довіреність № 13 від 15.03.10р.  

Від відповідача          –не з'явився

Прокурор                    –не з'явився

          СУТЬ СПОРУ: зобов'язання повернути орендоване державне нерухоме майно та стягнення боргу з орендних платежів у сумі 25950 грн. 53 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив та  витребувані судом документи не надав, представник в  судове засідання без поважних причин не з'явився.

Прокурор також вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та попередити прокурора , що у разі невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду, згідно ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  “02” березня 2011р. об 11 год. 30  хв.

           2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

ВДРУГЕ!!! Прокурора:

-          визначити процесуальний статус Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області;

-          надіслати копію позовної заяви на адресу третьої особи, докази надіслання надати суду;

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

-          копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, прокурору та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу та прокурору надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Явка прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова