6/200/09
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
01.02.2011 р. справа № 6/200/09
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калантай М.В.
суддів:Волкова Р.В.,Запорощенка М.Д.
за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача 1:не з'явився
від відповідача 2:Кофанова Н.В. –представник за дов. № б/н від 15.09.2010р.
від третьої особи:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна асоціація товаровиробників” м. Запоріжжя
на рішеннягосподарського суду
Запорізької області
від09 грудня 2010р.
у справі№ 6/200/09 (суддя Місюра Л.С.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна асоціація товаровиробників” м. Запоріжжя
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька інвестиційно - торгівельна компанія” м. Запоріжжя
до відповідача 2:Торгівельно –промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” м. Запоріжжя
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя
про виключення майна з акту опису й арешту
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.12.2010р. по справі №6/200/09 (суддя Місюра Л.С.) частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна асоціація товаровиробників” м. Запоріжжя до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька інвестиційно - торгівельна компанія” м. Запоріжжя, Торгівельно –промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” м.Запоріжжя за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя про виключення майна з акту опису та арешту.
Не погодившись з рішенням від 09.12.2010р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Південна асоціація товаровиробників” м. Запоріжжя, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду скасувати частково, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою від 04.01.2011р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.02.2011р.
До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 06.01.2011р. надійшла апеляційна скарга Торгівельно –промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2010р.
Ухвалою від 10.01.2011р. Донецький апеляційний господарський суд повернув зазначену апеляційну скаргу на підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з пропуском встановленого процесуального строку для оскарження рішення та без клопотання про його відновлення.
Не погодившись з ухвалою Торгівельно –промислова транснаціональна корпорація “Кераміст” м.Запоріжжя звернулась з касаційною скаргою про її скасування.
У судовому засіданні 01.02.2011р. Торгівельно –промисловою транснаціональною корпорацією “Кераміст” м.Запоріжжя заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 6/200/09 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна асоціація товаровиробників” м. Запоріжжя до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Торгівельно –промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” м. Запоріжжя на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2011р. по справі № 6/200/09.
В обґрунтування свого клопотання другий відповідач зазначив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна асоціація товаровиробників” м. Запоріжжя та апеляційна скарга Торгівельно –промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” м. Запоріжжя стосуються одного рішення, їх розгляд апеляційним судом має проводитись одночасно.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Таким чином, розглянувши клопотання скаржника, дослідивши вказані ним підстави зупинення провадження у справі, судова колегія вважає їх поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду
У Х В А Л И Л А:
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна асоціація товаровиробників” м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2010р. по справі № 6/200/09 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Торгівельно –промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” м. Запоріжжя на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2011р. по справі № 6/200/09.
Зобов'язати сторони надати відомості Донецькому апеляційному господарському суду про наслідки розгляду касаційної скарги Торгівельно –промислової транснаціональної корпорації “Кераміст” м. Запоріжжя.
Головуючий суддя М.В.Калантай
Суддя Р.В.Волков
Суддя М.Д.Запорощенко
Надруковано 6 прим.:
1 прим. - позивачу
2 прим. - відповідачам
1 прим. - третій особі
1 прим. - до справи
1 прим. - ДАГС
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2011 |
Оприлюднено | 14.02.2011 |
Номер документу | 13718930 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Калантай М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні