Ухвала

від 07.02.2011 по справі 40/194-58/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2011 р. № 40/194-58/17

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів: Ткаченко Н.Г. - голо вуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали кас аційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Жит ло-Інвест Менеджмент"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду

від 30.11.2010р.

у справі господарського суду м. Киє ва

за позовом комунального підприємств а Печерської районної у м. Киє ві ради по утриманню житлово го господарства "Хрещатик"

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Київ Житло -Інвест Менеджмент"

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача

ОСОБА_4

про зобов' язання вчинити пев ні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана 17.12.2010р. товар иством з обмеженою відповіда льністю "Київ Житло-Інвест Менеджмент" касаційна скар га, яка надійшла до Вищого гос подарського суду України 07.02.201 1р., про перегляд в касаційному порядку постанови Київськог о апеляційного господарсько го суду від 30.11.2010 р. у справі № 40/194-58 /17 не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 11 1 Господарського процесуальн ого кодексу України касаційн а скарга повинна містити вим оги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосува ння норм матеріального чи пр оцесуального права.

Зважаючи на те, що в кас аційній скарзі комунального підприємства Печерської рай онної у м. Києві ради по утрима нню житлового господарства " Хрещатик" не зазначено та не о бґрунтовано суті порушення а бо суті неправильного застос ування судом норм матеріальн ого чи процесуального права, скарга не дає підстав для пер егляду постанови в касаційно му порядку, в зв' язку з чим ск арга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверн енню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Наведені заявником у к асаційній скарзі ст. 32, 43 ГПК Ук раїни, які на думку заявника касаційної скарги порушені с удом, не свідчать про виконан ня вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України , оскільки носять загальний х арактер та не розкривають су ті порушення, а ст. 104 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни при розгляді господарсь кої справи застосуванню взаг алі не підлягає, оскільки рег улює судовий процес у справа х іншої підвідомчості.

Касаційна інстанція з ауважує на тому, що відповідн о до приписів ч. 3 ст. 1113 Господар ського процесуального кодек су України після усунення об ставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї ста тті, касаційна скарга може бу ти подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 6 ч.1 ст.1113 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн и

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Київ Житло-Інве ст Менеджмент" на постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 30.11.2010р. у с праві № 40/194-58/17 повернути заявни ку.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Житло-Інвест Менедж мент" з Державного бюджету Ук раїни державне мито у сумі 42,50 г рн., сплаченого за платіжним д орученням № 677 від 14.12.2010р., у зв' я зку із поверненням касаційно ї скарги.

Головуючий суддя Н.Г. Ткаченко

Судді: Л .Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко