Ухвала

від 09.02.2011 по справі 10/71-1331

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2011 р. № 10/71-1331

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В., Цвігун В.Л. ,

розглянувши матеріали

касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2010

у справі №10/71-1331

за позовом ПП "Кромвель"

до приватного підприємця О СОБА_4

про виселення відповідача із займаного приміщення та стяг нення 2366,89 грн. заборгованості

по орендній платі, 432,28 грн. від сотків річних та 4518,69 грн. боргу по відшкодуванню спожитої е лектроенергії

встановив:

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК Укр аїни до касаційної скарги по винні додаватися докази спла ти державного мита у вс тановлених порядку і розмірі , відсутність яких згідн о з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є прав омірною підставою для поверн ення такої касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п.36 Інструкції про п орядок обчислення та справля ння державного мита (затверд жена наказом ГДПІ України ві д 22.04.1993р. №15 та чинна на даний час ) у випадках об' єднання в одн ій заяві (скарзі) вимог як майн ового, так і немайнового хара ктеру державне мито підлягає сплаті як за ставками, встано вленими для позовів майновог о характеру, так і за ставками , встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів нема йнового характеру.

При поданні касаційної ска рги заявником об' єднано вим оги майнового та немайнового характеру, оскільки постано ву оскаржено повністю, тобто як в частині задоволення поз овних вимог про виселення ві дповідача із займаного примі щення, так і в частині задовол ення позову про стягнення 2366,89 грн. заборгованості по оренд ній платі, 432,28 грн. відсотків рі чних та 4518,69 грн. боргу по відшко дуванню спожитої електроене ргії, однак, згідно квитанції №1673.80.1 від 10.01.2011 державне мито спл ачено скаржником лише частко во (в сумі 42,50 грн.), тобто виключн о в частині позовних вимог пр о виселення відповідача із з айманого приміщення.

З огляду на те, що відповідн о до п.п."в", "г" п.2 ст.3 Декрету КМ Ук раїни “Про державне мито” з к асаційних скарг на рішення т а постанови господарських су дів державне мито справляєть ся у спорах майнового характ еру у співвідношенні - 50% ста вки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду с пору в першій інстанції (міні мальна ставка на даний час ст ановить 102 грн.), а заявником пос танова оскаржуються також в частині задоволення позовни х вимог про стягнення 2366,89 грн. з аборгованості по орендній пл аті, 432,28 грн. відсотків річних т а 4518,69 грн. боргу по відшкодуван ню спожитої електроенергії, то підлягаючий до сплати заг альний розмір держмита при п оданні касаційної скарги пов инен становити не менше 93,50 грн . (51+42,50).

Таким чином, додана до касац ійної скарги квитанція №1673.80.1 в ід 10.01.2011 не може вважатися належ ним доказом сплати державног о мита у повному обсязі.

Враховуючи наведене та кер уючись п.4 ч.1 ст.1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу п риватного підприємця ОСОБ А_4 на постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 16.12.2010 у справі №10/71-1331 по вернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Тернопільської області .

Судді: В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун