Ухвала

від 13.09.2011 по справі 10/71-1331

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 10/71-1331

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В., Васищака І.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1.

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011

у справі №10/71-1331

за позовом ПП "Кромвель"

до приватного підприємця О СОБА_1.

про усунення перешкод в корис туванні приміщенням та стягн ення орендної плати

встановив:

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних п ідстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК Укр аїни до касаційної скарги по винні додаватися докази спла ти державного мита у вс тановлених порядку і розмірі , відсутність яких згідн о з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є прав омірною підставою для поверн ення такої касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п.36 Інструкції про п орядок обчислення та справля ння державного мита (затверд жена наказом ГДПІ України ві д 22.04.1993р. №15 та чинна на даний час ) у випадках об' єднання в одн ій заяві (скарзі) вимог як майн ового, так і немайнового хара ктеру державне мито підлягає сплаті як за ставками, встано вленими для позовів майновог о характеру, так і за ставками , встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів нема йнового характеру.

При поданні касаційної ска рги заявником об' єднано вим оги майнового та немайнового характеру, оскільки ухвалу о скаржено повністю, тобто як в частині задоволення позовни х вимог про усунення перешко д в користуванні приміщенням , так і в частині задоволення п озову про стягнення орендної плати, однак, згідно квитанці ї №1985.85.5 від 02.08.2011 державне мито сп лачено скаржником лише частк ово (в сумі 42,50 грн.), тобто виключ но в частині позовних вимог п ро виселення відповідача із займаного приміщення.

Водночас, згідно з ч.7 ст.114 ГПК України, рішення, ухвала, пост анова, прийняті за результат ами перегляду судових рішень за нововиявленими обставина ми, можуть бути переглянуті на загальних підставах.

З наведеного випливає, зокр ема, обов'язок заявника сплач увати державне мито на загал ьних підставах. Тобто законо давець не передбачив можливо сті коригування суми державн ого мита, визначеної до сплат и при касаційному оскарженні цих судових актів.

Згідно з п.п. "а", "б" п. 2 ст. 3 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и "Про державне мито" державне мито із позовних заяв майнов ого характеру сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни по зову, але не менше 6 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян і не більше 1500 неопода тковуваних мінімумів доході в громадян; із позовних заяв н емайнового характеру - 5 нео податковуваних мінімумів до ходів громадян.

Крім того, відповідно до пп. "г" п.2 ст.3 зазначеного декрету з касаційних скарг на рішенн я та постанови господарських судів, а також заяв про перегл яд їх за нововиявленими обст авинами державне мито справл яється у спорах немайнового характеру у співвідношенні - 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгл яду спору в першій інстанції (85 грн.), а із спорів майнового х арактеру - 50 відсотків ставк и, обчисленої виходячи з оспо рюваної суми (мінімальна ста вка на даний час становить 102 г рн.).

З огляду на те, що заявником ухвала оскаржується як в час тині немайнових вимог (задов олення позовних вимог про ус унення перешкод в користуван ні приміщенням), так і в частин і задоволення майнових позов них вимог про стягнення 2366,89 гр н. заборгованості по орендні й платі, 432,28 грн. відсотків річн их та 4518,69 грн. боргу по відшкоду ванню спожитої електроенерг ії, то у даному випадку підляг аючий до сплати загальний ро змір держмита при поданні ка саційної скарги повинен стан овити не менше 93,50 грн. (51+42,50).

Таким чином, додана до касац ійної скарги квитанція №1985.85.5 в ід 02.08.2011 не може вважатися доказ ом сплати державного мита у п овному обсязі.

Враховуючи наведене та кер уючись п.4 ч.1 ст.1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу п риватного підприємця ОСОБ А_1. на ухвалу Львівського ап еляційного господарського с уду від 13.07.2011 у справі №10/71-1331 повер нути скаржнику, а згадану спр аву - до господарського суду Тернопільської області.

Судді: В.Овечкін

Є.Чернов

І.Васищак