Рішення

від 09.02.2011 по справі 11/2595

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/2595

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 09 лютого 2011 року                                                  Справа № 11/2595

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Олексенко Т.В., за участю представників сторін: позивача –Свирид М.І. директор за посадою, Трохименко Н.О. за довіреністю,  відповідача –не з'явився,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Звенигородка-Альянс-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю  "Агропроект" "Княжа" про стягнення 80784 грн. 65 коп.                                            

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з  відповідача 80784 грн. 65 коп. боргу за отриманий товар. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на підставі укладеного в усній формі договору приватне підприємство "Звенигородка-Альянс-Агро" (позивач) продало товариству з обмеженою відповідальністю "Агропроект" "Княжа" (відповідач) товар, за який останній повного розрахунку не провів.  

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у ньому.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з'явився, свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

 ПП. "Звенигородка-Альянс-Агро" та ТОВ "Агропроект" "Княжа" уклали усну угоду на підставі якої позивач продав відповідачу товар –паливно –мастильні матеріали, що підтверджується накладними №549 від 19.11.2009р., №541 від 14.11.2009р., №539 від 13.11.2009р., №536 від 12.11.2009р., №536 від 12.11.2009р., №530 від 10.11.2009р., №527 від 09.11.2009р., №521 від 05.11.2009р., №520 від 05.11.2009р., №516 від 03.11.2009р., №507 від 03.11.2009р., №502 від 02.11.2009р. та № 511 від 02.11.2009р. на загальну суму 163784 грн. 65 коп. Даний товар  відповідач отримав через свого представника Мороз М.В. на підставі довіреності на отримання товарно –матеріальних цінностей серії ААА №119132 від 03.11.2009р.

Однак відповідач розрахувався за отриманий товар частково в сумі 83000 грн.  

Сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків за період з 01.08.2010р. по 31.11.2010р., за результатами якої було складено та підписано акт, з якого вбачається наявність заборгованості відповідача перед позивачем.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу №17/11 від 30.11.2010р. про погашення боргу протягом 7-ми днів, яку отримав уповноважений представник відповідача 04.12.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте відповідач відповіді не надав, заборгованість не погасив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530,  639, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну  дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення  ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення в усній формі договору купівлі-продажу. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та передав відповідачу, передбачений його умовами товар – паливно –мастильні матеріали.

Оскільки строк виконання зобов'язання відповідача щодо оплати вартості придбаного товару сторонами при укладені договору встановлений не був, то таке зобов'язання виникло у відповідача на сьомий день з моменту отримання вимоги позивача про оплату боргу ( вимога від 30.11.2010 р.).

Поданий позивачем та підписаний відповідачем акт звірки взаємних  розрахунків свідчить про виконання позивачем умов договору та продаж відповідачу товару за який останній  в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 80784 грн. 65 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за проданий товар є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  "Агропроект" "Княжа", вул. Квіткова, буд. 4, кімн. 17, м. Черкаси, 18000, код 36037674 на користь приватного підприємства "Звенигородка-Альянс-Агро", вул. К.Маркса, буд. 28, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200, код 33799641 –80784 грн. 65 коп. боргу, 807 грн. 84 коп.  відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань