Ухвала

від 03.02.2011 по справі 24/193д/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

24/193д/10

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

03.02.2011 р.          справа №  24/193д/10

Донецький апеляційний господарський суд в особі:

головуючогоколегії суддів: Діброви  Г.І.

розглянувши клопотання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СВАН", м. Харків

на рішення  господарського суду

Запорізької області

від22.12.2010 р.

у справі№ 24/193д/10 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СВАН", м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК",                         м. Запоріжжя

провизнання недійсними договору, додаткової угоди та акту звірки взаємних розрахунків

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СВАН", м. Харків               19.01.2011 р. (згідно товарно-транспортної накладної служби експрес-доставки) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2010 р. у справі № 24/193д/10. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строків для подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу  України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2010 р. у справі № 24/193д/10, Донецький апеляційний господарський суд вважає  наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником у клопотанні, визнаються поважними.  

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

                                             У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СВАН",                     м. Харків пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2010 р. у справі № 24/193д/10.

Суддя          Г.І.  Діброва

          Надрук. 4 прим.:

1 - позивачу,

2 - відповідачу,

3 - у справу,

4 - ДАГС.

                                                                                                               Клименко К.О.