Ухвала

від 29.04.2010 по справі 24/193д/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про повернення заяви про вжиття запобіжних заходів

29.04.10 Справа № 24/193д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “СВАН” (61050, м. Харків, вул. Данилевського, 34)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а)

про вжиття запобіжних заходів

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010р. від ТОВ “Підприємство “СВАН” надійшла заява (вих. № б/н, без дати) про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 43-1, абз. 3 ст. 43-2 ГПК України, відповідно до змісту якої останній просить накласти арешт на майно ТОВ “МІК”, розташоване за адресою: вул. Північне шосе, 69а та на банківські рахунки, в т.ч., р/р 26006038676700 в АКІБ “УКРСИББАНК” м. Харків, МФО 351005.

Відповідно до положень ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Проте, в день подання вищезазначеної заяви –29.04.2010р., ТОВ “Підприємство “СВАН” до господарського суду одночасно подана позовна заява (вих. № 38 від 28.04.2010р., вх. № 2862/09-05 від 29.04.2010р.) до ТОВ “МІК” про визнання договору № 07-01-03 від 01.07.2008р., додаткової угоди № 1 від 01.08.2008р. до вказаного договору, акту звірки взаємних розрахунків від 29.04.2009р. недійсними та стягнення з ТОВ “МІК” сплачені за договором № 07-01-03 від 01.07.2008р. кошти у сумі 290000 грн. Заява про вжиття запобіжних заходів подана як додаток до вказаної позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 43-3 ГПК України позовна заява повинна бути подана протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання позову ці заходи діють як заходи забезпечення позову. Таким чином, одночасне звернення із заявою про вжиття запобіжних заходів та позовом не є можливим.

Крім того, в ч.ч.1,2 ст. 43-3 ГПК України встановлено, що при зверненні із заявою про вжиття запобіжних заходів обов'язковим є надання документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку і розмірі. Разом з заявою подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Заявником зазначені вимоги не виконано. Доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку і розмірі заявником не надано. В заяві відсутній перелік документів, що додаються, не надано копії заяви для іншої сторони. Заява про вжиття запобіжних заходів також є додатком до позовної заяви, що фактично не є допустимим з підстав, які викладено вище.

Відповідно до п.6 ст. 43-4 ГПК України у разі відсутності підстав, встановлених ст. 43-1 цього кодексу, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 43-1, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          В задоволенні заяви відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян