Рішення

від 31.01.2008 по справі 26/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/7

31.01.08

За позовом  Філії товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад»

до      Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФІР - М»

про    стягнення 41668, 64 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Горб С.А. - представник

Від відповідача         Ізман В.В. –представник

          Рішення прийняте 31.01.2008р., оскільки  в судовому засіданні 24.01.2008р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  36776, 37 грн. боргу, 3134, 56 грн. пені, 330, 99 грн. збитків від інфляції та 1426, 72 грн. -3 % річних.

          Представник відповідача в судове засідання з'явився, але суттєвих  заперечень з приводу позовних вимог позивача суду не надав.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          01.11.2005р. між філією ТОВ «Єврофасад»(постачальником) та ТОВ «Ефір –М»(покупцем) був укладений господарський договір поставки № 0111 -75, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язався передати (поставити) в обумовлені строки другій стороні  - покупцю товар, а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар та виплатити за нього певну грошову суму.            

          Згідно п. 8.2 вказаного договору оплата здійснюється покупцем на умовах попередньої оплати на підставі даного договору та рахунку фактури, виставленого постачальником на оплату вартості партії товару, що підлягає поставці. Рахунок –фактура виписується постачальником у відповідності з погодженим сторонами асортиментом, кількістю та ціною товару, який повинен бути оплачений покупцем протягом 3- х днів.

          Згідно накладної № 3005 -116557 від 26.06.2006р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 44976, 47 грн.

          Разом з тим, відповідач з поставлений товар повністю не розрахувався.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 3134, 56 грн. пені, 330, 99 грн. збитків від інфляції та 1426, 72 грн. -3 % річних.

          В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 33976, 37 грн. боргу, 3299, 90 грн. пені,                305, 79 грн. збитків від інфляції та 1823, 36 грн. –3 % річних.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно п. 9.4 договору за порушення грошових зобов'язань по даному договору винна сторона слачує постраждалій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення  винною стороною, від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день порушення зобов'язань.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФІР –М»(02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 2, оф. 2504, код 31776313) на користь Філії товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад»(95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, код  32219535)

33976 (тридцять три тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн. 37 коп. боргу, 3299 (три тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 90 коп. пені, 305(триста п'ять) 79 коп. збитків від інфляції, 1823  (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 36 коп. –3 % річних,  416 (чотириста шістнадцять) грн. 69 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук