Ухвала

від 08.02.2011 по справі 31/342-10(5/90-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/342-10(5/90-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.11р.

Справа № 31/342-10(5/90-10)

За позовом  Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м.Дніпропетровськ 

про стягнення  732 240,35 грн. та 25 547,22 доларів США               

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

про розірвання кредитного договору

Суддя Єременко А.В.

Представники:

  Від позивача: Гончаренко С.М., дов. від 12.07.10р.

Від відповідача: не з'явився.      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами у національній валюті у розмірі 732 240,35 грн. та в іноземній валюті у розмірі 25 547,22 доларів США.

12.04.10р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро" звернулося з зустрічною позовною заявою про розірвання договору про надання кредитної лінії № СR 08-014/300 від 04.02.08р. з 15.10.09р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.10р. по справі № 5/90-10 первісний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" суму 732240 грн. 35 коп. відсотків, 25547 доларів США 22 центи відсотків; 7322 грн. 40 коп. держмита, 255 доларів США 47 центів держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в зустрічному позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.10р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.10р. по справі № 5/90-10 змінено; первісний позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 25547, 22 доларів США прострочених відсотків, 255, 47 доларів США витрат по держмиту, 649544 грн. 44 коп. прострочених відсотків, 6495 грн. 44 коп. витрат по держмиту, 215 грн., 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.10р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.10р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.10р. скасовано, справу передано на новий судовий розгляд у іншому складі суддів.

Розпорядженням голови суду від 03.11.10р. справу № 5/90-10 передано для розгляду по суті судді Єременко А.В.

Ухвалою суду від 08.11.10р. справу № 31/342-10 (5/90-10) прийнято до провадження  та зупинено провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.10р. по справі № 5/90-10.

Ухвалою суду від 21.01.11р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 08.02.11р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.10р. про порушення провадження у справі про банкрутство № Б38/8-11 було порушено провадження у  справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ.

В газеті "Голос України" № 18 (5018) від 01.02.11р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ.

У зв'язку з цим господарський суд роз'яснює Позивачу, що згідно зі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на викладене та з урахуванням рекомендацій  Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

 Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд  

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 31/342-10 (5/90-10).

2. Сторонам письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя

                   А.В. Єременко