Ухвала

від 08.11.2010 по справі 31/342-10(5/90-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.10р. Справа № 31/342-10(5/90-10)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м.Дніпропетровськ

про стягнення 732 240,35 грн. та 25 547,22 доларів США

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами у національній валюті у розмірі 732 240,35 грн. та в іноземній валюті у розмірі 25 547,22 доларів США.

12.04.10р. відповідач по справі подав зустрічний позов, в якому просить розірвати договір про надання кредитної лінії та відмовити Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" в задоволенні позовних вимог.

Рішенням судді Шевченко С.Л. від 12.04.10р. по справі № 5/90-10 первіснй позов задоволено та стягнуто з ТОВ "Автоленд-Дніпро", м.Дніпропетровськ на користь ПАТ "ОТП Банк", м.Київ суму 732 240,35 грн. відсотків; 25 547,22 доларів США відсотків; 7 322,40 грн. держмита; 255,47 доларів США держмита; 236 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу. В зустрічному позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.10р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.10р. по справі № 5/90-10 змінено та викладено в наступній редакції: "Первісний позов задовольнити частково. Стягнути з ТОВ "Автоленд-Дніпро", м.Дніпропетровськ на користь ПАТ "ОТП Банк", м.Київ 25 547,22 доларів США прострочених відсотків, 255,47 доларів США витрат по держмиту, 649 544,44 грн. прострочених відсотків, 6 495,44 грн. витрат по держмиту, 215,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову - відмовити. В задоволенні зустрічного позову - відмовити."

11.08.10р. від відповідача надійшла заява про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.10р. по справі № 5/90-10 за нововиявленими обставинами, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.10р., якою рішення господарського суду Дніпропетровської області змінено, по справі № 5/90-1 скасувати; в задоволенні позовних вимог по справі № 5/90-10 відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.10р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.10р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.10р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду від 03.11.10р. справу № 5/90-10 передано судді Єременко А.В. для розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 114 господарського процесуального кодексу України визначено, що перегляд за нововиявленними обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Таким чином, господарський суд не має повноважень щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови апеляційної інстанції, а тому заява ТОВ Автоленд-Дніпро" від 11.08.10р. про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.10р. по справі № 5/90-10 за нововиявленими обставинами підлягає розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 31/342-10(5/90-10) до свого провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 31/342-10(5/90-10) до розгляду Дніпропетровським апеляційни господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.10р. по справі № 5/90-10.

3. Направити матеріали справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1