Ухвала

від 08.02.2011 по справі 9/328-08(5/329-07(28/172-07))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/328-08(5/329-07(28/172-07))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.11р.

Справа № 9/328-08(5/329-07(28/172-07))

За позовом  Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі: Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів", смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області 

до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

про стягнення 317 831 грн. 86 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.

Представники:

 Від позивача - Перетятько А.В., ю/к, довіреність ВРД №884637 від 13.12.10 р.

Від відповідача - представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" звернулося 20.01.2011р. до господарського суду із заявою, в якій просить господарський суд: 1) відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2009 р. у справі № 9/328-08 на строк до 2-х років. Вказує, що через існуючі об'єктивні причини не має можливості одночасно сплатити всю суму стягуваних грошових коштів та забезпечити виконання судового рішення, оскільки перебуває у вкрай важкому матеріальному становищі. Вказує також, що одночасне виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 9/328-08 призведе до значного погіршення фінансового стану підприємства, яке має стратегічне значення для міста Кривого Рогу і ставить під загрозу повне, своєчасне та безпечне постачання природного газу споживачам міста та області.

Позивач проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення заперечує та просить відмовити, вважаючи, що наявність заборгованості перед відповідачем інших осіб, тяжкий його фінансовий стан, за змістом ст.121 Господарського процесуального кодексу України, не є винятковими обставинами та підставами для відстрочення виконання рішення.     

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2009р. у справі № 9/328-08, яке скасовано частково постановою ДАГС від 20.08.2009 р. на підставі яких: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів" суму 270401 грн. 42 коп. основного боргу, 14624,18. три проценти річних, 2850 грн. 25 коп. витрат на держмито за подання позовної заяви, 1450 грн. 90 коп. витрат на державне мито по касаційній скарзі, 107 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач просить відстрочити виконання зазначеного судового рішення у справі № 9/328-08 на строк до 2-х років.

Позивач заперечує проти відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дослідивши матеріали судової справи та оцінивши наведені сторонами обставини, суд вважає, що обидві сторони знаходяться у важкому фінансовому становищі.

З урахуванням встановлених обставин, суд не знаходить підстав для надання переваг будь-якій із сторін у оцінці їх фінансового стану та майнових інтересів при вирішення питання про необхідність відстрочки виконання судового рішення, тому у задоволенні заяви Відповідача про надання відстрочки виконання зазначеного судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз"  відмовити.

Ухвала набуває законної сили з 08.02.2011р. і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у строк та в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.  

Суддя

І.М. Подобєд