Ухвала

від 07.02.2011 по справі 33/522

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  33/522

07.02.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»

за позовом    приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА”

до                    закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія

                      “ІнтерТрансПоліс”

про                  стягнення 725 328,94 грн.

Представники сторін: не викликались.

встановив :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Кредо-Класик” до закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс” про стягнення 725 328,94 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.04.2010 року позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 року апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2010 року в справі №33/522 - без змін.

16.08.2010 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2010 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського від 27.07.2010 року, видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 15.10.2010 року касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс” задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського від 27.07.2010 року у справі №33/522 Господарського суду м. Києва в частині задоволення позову про стягнення з закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс” на користь закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА” пені у розмірі 135 657,45 грн., інфляційних втрат у розмірі 162 408,82 грн., три відсотки річних у розмірі 50 903,11 грн. та державного мита у розмірі 3 488,78 грн. скасовано. Позов про стягнення з закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс” на користь закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА” пені у розмірі 135 657,45 грн., інфляційних втрат у розмірі 162 408,82 грн., три відсотки річних у розмірі 50 903,11 грн. залишено без розгляду. В іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2010 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 року у справі №33/522 господарського суду м. Києва залишені без змін.

26.11.2010 року на виконання постанови Вищого господарського суду від 15.10.2010 року, видано наказ.

14.12.2010 року до загального відділу канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду від 15.10.2010 року у справі № 33/522.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.211 року відмовлено  у задоволенні заяви закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2010 року по справі №  33/522

02.02.2011 року відділом діловодства Господарського суду міста Києва зареєстрована апеляційна скарга закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 року у справі № 33/522.

Відповідно до ч.1 статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 106 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

В даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у задоволенні заяви закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» про розстрочку виконання рішення, яка відповідно до положень ч.1 статті 106 ГПК України, не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 статті 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 року у справі № 33/522,  з доданими до неї документами повернути заявнику.

         Суддя                                                                                                           С.М. Мудрий