Рішення

від 31.01.2011 по справі 34/555

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/555 31.01.11

За позовом Публічного акціонерног о товариства «Енергобанк»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Єврогольф»

про стягнення 10 943 382,89 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Степанчук О.Г. (довіреність № 09/05-184 від 27.09.2010);

від відповідача - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2010 Публічне ак ціонерне товариство «Енерго банк»(далі - позивач або Бан к) звернувся до господарсько го суду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Єврогольф»(далі - відп овідач або Товариство) про ст ягнення 10 100 000 грн. загальної за боргованості за кредитом, 824 602 ,77 грн. загальної заборгованос ті по процентам, 18 780,12 грн. пені з а прострочення погашення про центів, всього 10 943 382,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством св оїх зобов' язань за договоро м про відкриття кредитної лі нії № 711-81 від 05.11.2007 (далі - Кредитн ий договір), укладеним між Бан ком та Товариством.

Товариство письмових запе речень проти позову не подал о, в судові засідання признач ені на 19.01.2011 та 31.01.2011 не з'явилось. У хвали про порушення провадже ння у справі та про відкладен ня розгляду справи надсилали сь за адресою місцезнаходжен ня відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 11.

Вказана адреса зазначена і позивачем у поданій ним поз овній заяві.

Відповідно до статті 64 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) ухвала про порушення п ровадження у справі надсилає ться сторонам за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою. У разі ненад ання сторонами інформації що до їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адре сою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Про поважні причини неявк и в судове засідання предста вника Товариства суд не пові домлений. Клопотань про відк ладення розгляду справи від Товариства не надходило.

Розгляд справи відкладавс я.

За таких обставин, суд не вб ачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідн о до статті 75 ГПК України здій снює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Банку, всебічно і п овно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007 Банк та Товариств о (Позичальник) уклали Кредит ний договір, відповідно до пу нкту 1.1 якого Банк відкриває П озичальнику мультивалютну в ідновлювальну кредитну ліні ю з лімітом кредитування 2 000 000 доларів США терміном дії з 05.11.2 007 до 02.11.2012 на ведення господарсь кої діяльності.

Позичальник сплачує Банку за користування кредитною л інією 12% річних по долару США т а 16% річних по гривні (пункт 3.1 Кр едитного договору).

Відповідно до пункту 3.3 Кред итного договору Банк нарахов ує відсотки виходячи із розр ахунку встановленої у Кредит ному договорі відсоткової ст авки і фактичної суми кредит у наданого Позичальнику в ме жах кредитної лінії в останн ій робочий день місяця за кал ендарний місяць, а Позичальн ик сплачує відсотки щомісячн о до 5-го числа включно наступн ого за звітним місяця шляхом перерахування їх на рахунок № 37397911 в Банку, при цьому датою с плати відсотків вважається д ата зарахування сплаченої су ми на рахунок Банку. База розр ахунку - 365/366 днів. Позичальник має право повністю або частк ово погасити заборгованість за кредитною лінією до закін чення вказаного в пункті 1.1 Кр едитного договору строку, пр и цьому відсотки за користув ання кредитною лінією сплачу ються в повній сумі одночасн о з поверненням кредиту, вихо дячи із фактичної суми забор гованості за кредитом. У разі непогашення заборгованості за кредитною лінією у встано влений термін Позичальник зо бов' язаний сплатити відсот ки за користування кредитом із розрахунку 18% річних по дол ару США та 28% річних по гривні з а період до повного його пога шення.

Згідно пункту 3.4 Кредитного договору Позичальник здійсн ює погашення заборгованості за кредитною лінією починаю чи з вересня 2012 року в сумі не м енше ніж 670 000 доларів США в стро к до 5 числа кожного місяця. По вне погашення заборгованост і за кредитною лінією Позича льник здійснює не пізніше 02.11.20 12.

Пунктом 4.2 Кредитного догов ору передбачено право Банка стягувати достроково з Позич альника всю суму заборговано сті, враховуючи відсотки і пе ні, при невиконанні Позичаль ником договірних зобов' яза нь, використання кредиту не з а цільовим призначенням, над анні Банку недостовірних дан их про свій фінансовий стан, а також при погіршенні фінанс ового стану Позичальника.

02.04.2008 Банк та Товариство (Пози чальник) уклали додаток № 1 до Кредитного договору, відпові дно до якого визначили види п ослуг і операцій, тарифи, раху нок для сплати та терміни спл ати.

30.04.2008 Банк та Товариство (Пози чальник) уклали додаткову уг оду до Кредитного договору, в ідповідно до пункту 1 якої сто рони доповнили пункт 3.1 Кредит ного договору наступним абза цом:

«3.1. Починаючи з 01.05.2008 Позичаль ник сплачує Банку за користу вання кредитом 20% річних по гр ивні та 16% річних по долару США та євро.».

03.11.2008 Банк та Товариство (Пози чальник) уклали додаткову уг оду до Кредитного договору, в ідповідно до пункту 1 якої сто рони виклали пункт 1.1 Кредитно го договору в наступній реда кції:

«1.1. Банк відкриває Позичаль нику мультивалютну невіднов лювальну кредитну лінію з лі мітом кредитування 2 000 000 долар ів США терміном дії з 05.11.2007 до 02.11.2 012 на ведення господарської ді яльності.».

09.04.2009 Банк та Товариство (Пози чальник) уклали додаткову уг оду до Кредитного договору, в ідповідно до умов якої: сторо ни домовились перенести стро к сплати відсотків, нарахова них за березень 2009 року на 05.05.2009 (п ункт 1); Позичальник сплачує пр острочену заборгованість по відсотках, нарахованих за лю тий 2009 року, в термін до 05.05.2009. Пеня за невчасно сплачені відсот ки, нараховані за лютий 2009 року , не нараховується до 05.05.2009 вклю чно.

30.07.2009 Банк та Товариство (Пози чальник) уклали додаткову уг оду до Кредитного договору, в ідповідно до умов якої: сторо ни домовились перенести стро к сплати відсотків, нарахова них за період з лютого 2009 року д о жовтеня 2009 року (включно) до 14.1 1.2009; пеня за несвоєчасно сплаче ні відсотки, нараховані за пе ріод з лютого 2009 року до жовтен я 2009 року (включно), не нарахову ється до 14.11.2009 включно.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема банківської виписки по особовому рахунк у Товариства за період з 06.11.2007 д о 25.11.2010, Банк на виконання умов К редитного договору за період з листопада 2007 року до березня 2008 року надав Товариству кред ит на загальну суму 10 100 000 грн.

На підставі Кредитного дог овору Банком за період з 06.11.2007 д о 26.11.2010 були нараховані відсотк и за користування кредитом н а загальну суму 5 815 528,33 грн., з яки х 4 990 925,45 грн. були сплачені Това риство станом до серпня 2010 рок у.

Проте, починаючи з серпня 2010 року відповідач припинив спл ачувати відсотки за користув ання кредитом. Станом на 26.11.2010 з а відповідачем обліковуютьс я несплачені відсотки на заг альну суму 824 602,77 грн.

Доказів сплати відповідач ем відсотків у вказаній сумі станом на момент розгляду су ду не надано.

За таких обставин справи по зовні вимоги підлягають задо воленню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст атті 509 ЦК України зобов'язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зоб ов'язання виникають з підста в, встановлених статтею 11 цьог о Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц К України передбачено, що одн ією із підстав виникнення ци вільних прав та обов'язків є д оговори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встано влено, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов' язаний сплачувати п роценти, якщо інше не встанов лено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошови ми коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК Украї ни передбачено, що розмір про центів та порядок їх сплати з а договором визначаються в д оговорі залежно від кредитно го ризику, наданого забезпеч ення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринк у, строку користування креди том, розміру облікової ставк и та інших факторів.

Враховуючи дані норми кред итний договір за своєю право вою природою є відплатним до говором.

Відповідно до статті 193 ГК Ук раїни суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частин а 1). Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу (частина 2). Не до пускаються одностороння від мова від виконання зобов'яза нь (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Проте, як встановлено судом , Товариство в порушення умов пунктів 3.1, 3.3 Кредитного догов ору свої зобов' язання щодо своєчасної сплати у встановл ені строки відсотків за кори стування кредитом на загальн у суму 824 602,77 грн. не виконало, і в казану суму відсотків Банку не сплатило.

Згідно з наданим позивачем розрахунком сума заборгован ості за несплаченими відсотк ами за користування кредитом станом на 26.11.2010 складала 824 602,77 грн . Доказів зворотного суду не н адано.

Таким чином, вимога Банка про стягнення з Товариства з агальної заборгованості по п роцентам підлягає задоволен ню у повному обсязі за розрах унком Банка в сумі 824 602,77 грн. заг альної заборгованості по про центам. Розрахунок загальної заборгованості по процентам у цілому відповідає нормам з аконодавства, матеріалам спр ави та пунктам 3.1 та 3.3 Кредитно го договору.

Відповідно до статей 546, 549 Ц К України виконання зобов'яз ання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов'язання. Штрафом є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми невиконаног о або неналежно виконаного з обов'язання. Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Частиною 1 статті 230 ГК Україн и передбачено, що штрафними с анкціями у цьому Кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Розрахунок пені при затри манні платежів за користуван ня кредитною лінією та відсо тками проводиться із розраху нку подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни і сплачується Позичальник ом на рахунок № 37397911, відкритий в установі Банку, одночасно з п огашенням прострочених плат ежів за кредитною лінією та в ідсотками (пункт 3.6 Кредитного договору).

За прострочення сплати пр оцентів за користування кред итом позивачем нарахована ві дповідачу пеня за період з 06.08.2 010 до 26.11.2010 на загальну суму 18 780,12 гр н., згідно з доданим розрахунк ом.

Таким чином, вимога Банка про стягнення з Товариства п ені за прострочення погашенн я процентів підлягає задовол енню у повному обсязі за розр ахунком Банка в сумі 18 780,12 грн. п ені за прострочення погашенн я процентів. Розрахунок пені за прострочення погашення п роцентів відповідає нормам з аконодавства, матеріалам спр ави та пунктам 3.6 та 4.2 Кредитно го договору.

Статтею 610 ЦК України перед бачено, що порушенням зобов'я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'яз ання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 Ц К України передбачено, що у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема зміна умов зобов'я зання.

Пунктом 4.2 Кредитного дого вору передбачено право Банка стягувати достроково з Пози чальника всю суму заборгован ості, враховуючи відсотки і п ені, зокрема, при невиконанні Позичальником договірних зо бов' язань.

Як було встановлено вище, відповідачем було неоднораз ово порушені строки повернен ня відсотків за користування кредитними коштами.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено право поз ивача на підставі підпункту 4.2 Кредитного договору достро ково стягнути усю суму забор гованості за кредитом до зак інчення встановленого строк у на який його було надано.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Товариства на пі дставі пункту 4.2 Кредитного до говору 10 100 000 грн. заборгованост і за кредитом є законною та об ґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсяз і.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Товариство не скористалос ь наданим йому правом на судо вий захист, обставин, на які по силається Банк в обґрунтуван ня своїх позовних вимог не сп ростувало.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача (частина 5 статті 49 ГП К України).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 Г ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обме женою відповідальністю «Євр огольф»(01103, м. Київ, вул. Кіквідз е, будинок 11, ідентифікаційний код 34616578) на користь Публічного акціонерного товариства «Ен ергобанк»(01025, м. Київ, вул. Воздв иженська, будинок 56, ідентифік аційний код 19357762) 10 100 000 (десять міл ьйонів сто тисяч) грн. заборго ваності за кредитом, 824 602 (вісім сот двадцять чотири тисячі ш істсот дві) грн. 77 коп. загально ї заборгованості по процента м станом на 26.11.2010, 18 780 (вісімнадця ть тисяч сімсот вісімдесят) г рн. 12 коп. пені за прострочення погашення процентів, а також 25 500 (двадцять п' ять тисяч п' ятсот) грн. витрат по сплаті де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підп исано 07.02.2011