Ухвала

від 14.05.2012 по справі 34/555

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/555 14.05.12 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогольф»

про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.01.2011

у справі №34/555

За позовомПублічного акціонерного товариства «Енергобанк» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Єврогольф» простягнення 10 943 382,89 грн. Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 у справі №34/555 позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогольф» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»10 100 000 (десять мільйонів сто тисяч) грн. заборгованості за кредитом, 824 602 (вісімсот двадцять чотири тисячі шістсот дві) грн. 77 коп. загальної заборгованості по процентам станом на 26.11.2010, 18 780 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 12 коп. пені за прострочення погашення процентів, а також 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.02.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2011, яке набрало законної сили 18.02.2011 видано наказ.

24.04.2012 заявник (відповідач) звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 у справі №34/555.

Подана заява мотивована тим, що дія світової фінансової кризи негативно вплинула на розвиток усіх без виключення комерційних проектів, знецінення активів, зменшення загального споживчого попиту та купівельної можливості, що в свою чергу негативно вплинуло на фінансову спроможність ТОВ «Єврогольф»в частині виконання грошових зобов'язань.

Крім того, між ТОВ «Єврогольф»та ПАТ АБ «Енергобанк»досягнуто домовленість щодо розстрочення виконання грошових зобов'язань ТОВ «Єврогольф»перед ПАТ АБ «Енергобанк»за рішенням №34/555, що підтверджується клопотанням поданим ПАТ АБ «Енергобанк»за вих. 08/01-835 від 19.03.2012, яке міститься в матеріалах справи.

У судовому засіданні 14.05.2012 представники сторін надали пояснення та підтвердили досягнення домовленості між собою щодо розстрочення виконання рішення суду №34/555.

Дослідивши матеріали поданої заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 у справі №34/555, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 1.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.2006 № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України»(далі -Роз'яснення) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до пункту 2 Роз'яснення підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Зважаючи на скрутне матеріальне становище ТОВ «Єврогольф», а також на те, що одноразове стягнення суми в розмірі 10 969 118,89 грн. може негативно позначитися на слабкому фінансовому становищі Товариства, суд вважає, що доцільним розстрочити виконання рішення, що дасть можливість Товариству виконати рішення поетапно без додаткових фінансових труднощів та ризиків.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду №34/555 від 31.01.2011.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогольф»про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 у справі №34/555 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.0.2011 у справі №34/555 зі сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогольф»на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»суми боргу у розмірі 10 969 118,89 грн., у наступному порядку:

Судові витрати у розмірі 25 736 грн. у строк до 05.06.2012 .

Заборгованість по процентам у сумі 824 602,77 грн. наступним чином :

- з серпня до листопада 2012 року -по 15 000 грн. щомісячно до 5-го числа;

- з грудня 2012 року до березня 2013 року -по 150 000 грн. щомісячно до 5-го числа;

- до 05.04.2013 року -164 602,77 грн.

10 100 000 грн. боргу по тілу кредиту :

- з вересня до жовтня 2013 року -по 1 000 000 грн. щомісячно до 5-го числа;

- з листопада до грудня 2013 року -по 4 050 000 грн. щомісячно до 5-го числа.

Заборгованість по пені за несвоєчасну оплату процентів в розмірі 18 780,12 грн. до 05.12.2013 включно .

3. Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття.

4. У випадку ухилення Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогольф»від виконання порядку платежів, ця ухвала є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

5. При примусовому виконанні даної ухвали стягувачем у виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство «Енергобанк»(01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, ідентифікаційний код 19357762), боржником -Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогольф»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, ідентифікаційний код 34616578).

6. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 14.05.2013.

7. Ухвала може оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.