Ухвала

від 02.02.2011 по справі 23/288-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 23/288-б 02.02.11

За заявою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Тр ейд» (код 32153708)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника (боржника ) не з' явилися

Ліквідатор (арбітражний к еруючий Бенедюк С.С) не з' явився

Від Генеральної Прокурату ри України Щипка В.П. - пос відчення № 70

Від Міністерства оборони У країни не з' явилися

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікор - На йт» Лєжнєва М.С. - за дов. № б /н від 29.11.2010

Від Державного департамен ту адаптації військовослужб овців, звільнених у запас або відставку, та конверсії коли шніх військових об' єктів Коваленко О.О. - за дов. № 1 ві д 13.01.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звер нувся до суду з заявою про пор ушення справи про банкрутств о.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.06.2009 (суддя Д емидова А.М.) порушено провадж ення у справі за № 23/288-б за особл ивостями, передбаченими стат тею 51 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»та призначено розгл яд справи на 27.06.2006.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.06.2006 (судд я Демидова А.М.) було визнано Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Нафта - Трейд»ба нкрутом, відкрито ліквідацій ну процедуру, призначено лік відатором банкрута - голову л іквідаційної комісії боржни ка Капелюшного Ігоря Вікторо вича, якого зобов' язано за п ідсумками роботи подати до Г осподарського суду міста Киє ва звіт та ліквідаційний бал анс у строк до 27.06.2007.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.08.2006 (суддя Д емидова А.М.) визнано кредитор ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Нафта - Трей д»Товариство з обмеженою від повідальністю «Вікор - Найт» на загальну суму 2 835 864,23 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.08.2006 (суддя Д емидова А.М.) визнано кредитор ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Нафта - Трей д»Товариство з обмеженою від повідальністю «Фінансова гр упа «Фондові технології»на з агальну суму 300,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.09.2009 (суддя Д емидова А.М.) затверджено миро ву угоду від 28.08.2006, затверджено звіт ліквідатора та ліквідац ійний баланс станом на 08.09.2006.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.11.2006 (суддя Д емидова А.М.) повернуто заяву л іквідатора про перегляд ухва ли Господарського суду міста Києва від 08.09.2006 без розгляду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.2006 (суддя Д емидова А.М.) прийнято заяву лі квідатора про перегляд ухвал и Господарського суду міста Києва від 08.09.2006 за нововиявлени м обставинами.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.01.2007 (суддя Д емидова А.М.) заяву ліквідатор а Товариства з обмеженою від повідальністю «Нафта-Трейд» арбітражного керуючого Капе люшного І.В. про перегляд ухва ли Господарського суду м. Киє ва від 08.09.2006 р. у справі № 23/288-б за но вовиявленими обставинами в ч астині затвердження звіту лі квідатора, ліквідаційного ба лансу, ліквідації боржника я к юридичної особи в зв' язку із виявленням значних актив ів боржника, про які раніше не було та не могло бути відомо, задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.09.2006 р. у справі № 23/288-б в части ні затвердження звіту ліквід атора, затвердження ліквідац ійного балансу, ліквідації б анкрута як юридичної особи в зв' язку із банкрутством.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.02.2007 (суддя Д емидова А.М.) достроково припи нено повноваження ліквідато ра Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Нафта-Трейд »арбітражного керуючого Кап елюшного Ігоря Вікторовича т а призначено ліквідатором То вариства з обмеженою відпові дальністю «Нафта-Трейд»арбі тражного керуючого Бенедюка Сергія Степановича, ліцензі я Державного департаменту з питань банкрутства серії Н ОМЕР_1, видана 17.07.2006.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.03.2007 (суддя Д емидова А.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційни й баланс станом на 12.03.2007.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.06.2007 к асаційну скаргу ТОВ «Фінансо ва група «Фондові технології »залишено без задоволення, у хвалу Господарського суду мі ста Києва від 20.03.2007 без змін.

30.01.2009 до Господарськ ого суду міста Києва надійшл а заява Генеральної прокурат ури України про визнання мир ової угоди у справі № 23/288-б неді йсною, у якій заявник просить суд визнати недійсною миров у угоду від 28.08.2006 р., укладену між арбітражним керуючим (лікві датором), комітетом кредитор ів та Товариством з обмежено ю відповідальністю «Нафта-Тр ейд»та затверджену Господар ським судом міста Києва 08.09.2006 у справі № 23/288-б, поновити провад ження у даній справі та залуч ити до участі у справі № 23/288-б Мі ністерство оборони України т а його Державне підприємство «Укрконверс».

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 02.02.2009 (суддя Демидова А.М.) залучено до уча сті у справі № 23/288-б у якості уча сника провадження у справі М іністерство оборони України , Державне підприємство «Укр конверс», Державний департам ент адаптації військовослуж бовців, звільнених у запас аб о відставку, та конверсії кол ишніх військових об' єктів т а призначено судове засіданн я на 10.02.2009.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.02.2009 (суддя Д емидова А.М.) відмовлено Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Нафта-Трейд»у прийня тті апеляційної скарги на ух валу Господарського суду міс та Києва від 02.02.2009 у справі 23/288-б.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду м іста Києва від 13.02.2009 заяву Мініс терства оборони України та Д ержавного департаменту адап тації військовослужбовців, з вільнених у запас або відста вку, та конверсії колишніх ві йськових об' єктів про відві д судді Демидової А.М. залишен о без задоволення, заяву арбі тражного керуючого Бенедюка С.С. про відвід судді Демидово ї А.М. залишено без задоволенн я.

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 25.03.2009 апеляційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Нафта-Трей д»залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м . Києва від 09.02.2009 без змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 27.05.2009 касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Нафта-Трейд»задоволе но, Постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 25.03.2009 та ухвалу Господарс ького суду м. Києва від 09.02.2009 ска совано.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 26.06.2009 апеляційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю «Нафта-Трейд» повернуто скаржнику.

Розпорядженням Голов и Господарського суду міста Києва № 23/288-б від 13.07.2009, у зв' язку з обранням судді Демидової А .М. на посаду судді Вищого госп одарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митро хіній А.В. доручено прийняти д о свого провадження справу № 23/288-б.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 27.07.2009 відмовлено Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Нафта-Трейд»в прийня тті апеляційної скарги на у хвалу Господарського суду м. Києва від 09.02.2009.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 04.11.2009 касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Нафта-Трейд»залишено без задоволення, ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 27.07.2009 без змін.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 04.1 1.2009 прийнято відмову Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Нафта-Трейд»від касацій ної скарги на ухвалу Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 26.06.2009, касаційне п ровадження припинено.

За резолюцією керівн ицтва Господарського суду мі ста Києва від 13.11.2009 справа № 23/288-б передана для подальшого роз гляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Верховного С уду України від 14.01.2010 відмовлен о в порушенні касаційного пр овадження з перегляду постан ови Вищого господарського су ду України від 04.11.2009.

За резолюцією Голови Господарського суду міста К иєва від 04.02.2009 справа № 23/288-б перед ана судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 13.02.2010 су ддя Митрохіна А.В. прийняла сп раву № 23/288-б до свого проваджен ня та призначила розгляд спр ави на 03.03.2010.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 22.0 3.2010 відмовлено ФОП Тищенко І.П. в задоволенні клопотання пр о відновлення пропущеного пр оцесуального строку для пода ння касаційної скарги на ухв алу Господарського суду м. Ки єва від 19.01.2007 у справі № 23/288-б

За резолюцією Голови Господарського суду міста К иєва від 25.03.2010 справа № 23/288-б перед ана для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Розпорядженням Заступни ка Голови Господарського суд у міста Києва № 01-1/84 від 07.04.2010, у зв' язку з закінченням суддівськ их повноважень судді Митрохі ної А.В. та з метою уникнення з атягування розгляду справи, судді Головатюку Л.Д. доручен о прийняти до свого провадже ння справу № 23/288-б.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.05.2010 суддя Г оловатюк Л.Д. прийняв справу д о свого провадження та призн ачив розгляд справи № 23/288-б на 11. 06.2010.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 01.07.2010 каса ційну скаргу ФОП Ясько С.Ю. на ухвалу Господарського суду м . Києва від 07.08.2006 у справі № 23/288-б по вернуто заявнику.

За резолюцією Засту пника Голови Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 спра ва № 23/288-б передана для подальш ого розгляду судді Головатюк у Л.Д.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 19.07.2010 суддя Головатюк Л.Д. призначив розг ляд справи № 23/288-б на 06.09.2010.

Ухвалою Київського апеляційного господарськог о суду від 16.08.2010 відмовлено у пр ийнятті апеляційної скарги С ПД ФО Омельченка В.А. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2007.

За резолюцією Заступ ника Голови Господарського с уду міста Києва від 01.09.2010 справа № 23/288-б передана для подальшог о розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 04.10.2010 відмовлено у при йнятті апеляційної скарги СП Д ФО ОСОБА_1., в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на поданн я апеляційної скарги на ухва лу Господарського суду м. Киє ва від 19.01.2007 та відмовлено у при йнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2007.

За резолюцією Заступ ника Голови Господарського с уду міста Києва від 13.10.2010 справа № 23/288-б передана для подальшог о розгляду судді Головатюку Л.Д.

Розпорядженням Заступни ка Голови Господарського суд у м. Києва № 23/288-б від 19.10.2010, у зв' яз ку з великим обсягом роботи в секторі № 50, справу №23/288-б було п ередано для подальшого розгл яду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.10.2010 суддя М итрохіна прийняла справу № 23/2 88-б до свого провадження та пр изначила розгляд на 29.11.2010.

У зв`язку з перебуванням с удді Митрохіної А.В. на лікарн яному, судове засідання приз начене на 29.11.2010 не відбулось.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 06.12.2010 розгля д справи № 23/288-б було призначен о на 17.12.2010.

Ухвалами Господарсь кого суду міста Києва від 17.12.2010, 17.01.2011 розгляд справи відкладав ся відповідно до вимог ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Представник заявника (бор жника) у судове засідання 02.02.2011 не з' явився, про причини нея вки суд не повідомив.

Ліквідатор у судове засіда ння 02.02.2011 в черговий раз не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив.

ТОВ «Вікор Найт»у судове за сідання 02.02.2011 надав пояснення п о справі та повністю підтрим ав клопотання про призначенн я ліквідатором по справі арб ітражного керуючого Вершині на Андрія Олександровича, у з в' язку з тим, що у арбітражно го керуючого Бенедюка С.С. при пинення державна реєстрація як суб' єкта підприємницько ї діяльності.

Представники Генеральної Прокуратури України, Державн ого департаменту адаптації в ійськовослужбовців, звільне них у запас або відставку, та к онверсії колишніх військови х об' єктів у судове зас ідання 02.02.2011 з' явилися, надали пояснення по справі та підтр имали клопотання ТОВ «Вікор Найт»про звільнення від обов ' язків ліквідатора арбітра жного керуючого Бенедюка С.С . та призначення ліквідаторо м по справі арбітражного кер уючого Вершиніна Андрія Олек сандровича

Представники Державного п ідприємства «Укрконверс»та Міністерства оборони Україн и у судове засідання 02.02.2011 не з' явилися, про причини неявки с уд не повідомили.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний ке руючий зобов'язаний діяти су млінно та розумно з урахуван ням інтересів боржника та йо го кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті в становлює, що арбітражний ке руючий зобов'язаний: здійсню вати заходи щодо захисту май на боржника; аналізувати фін ансову, господарську та інве стиційну діяльність боржник а, його становище на ринках; в порядку, установленому зако нодавством, надавати державн ому органу з питань банкрутс тва інформацію, необхідну дл я ведення Єдиної бази даних п ро підприємства, щодо яких по рушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбаче ні цим Законом.

Ліквідатор несе відповіда льність за неналежне виконан ня своїх повноважень відпові дно до законодавства України .

Враховуючи викладені обст авини, господарський суд при ходить до висновку щодо нена лежного виконання арбітражн им керуючим Головачевим І.М. с воїх обов' язків як ліквідат ора Дочірнього підприємства «Дніпро-косметика»Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Репід - Інвест»та наявн ості підстав для усунення йо го від виконання обов' язків ліквідатора та необхідності призначення нового ліквідат ора.

Відповідно до норм Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом»лікв ідатор призначається господ арським судом із числа осіб, з ареєстрованих державним орг аном з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомос ті про яких надаються в устан овленому порядку Вищому госп одарському суду України.

Кредитори мають право запр опонувати кандидатуру лікві датора, яка відповідає вимог ам, передбаченим цим Законом .

Якщо інше не передбачено ци м Законом, ліквідатором може бути призначено фізичну осо бу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юрид ичну чи економічну освіту аб о володіє спеціальними знанн ями, не є заінтересованою осо бою стосовно боржника та кре диторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцен зію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

У судовому засіданні 02.02.2011 ро зглядалася кандидатура арбі тражного керуючого Вершинін а Андрія Олександровича для призначення його ліквідатор ом по справі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, враховуюч и вимоги ст. 3-1, 22, 24 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом», в зв' язк у з невиконанням ліквідаторо м Бенедюком С.С. вимог ухвал с уду, нез' явленням у судове з асідання без поважних на те п ричин, суд керуючись своїх пр авом передбаченим п. 9 ст. 3-1 та З аконом України «Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том», -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити кло потання представника - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Вікор - Найт».

2. Припинити повнов аження ліквідатора Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Нафта - Трейд»(код 32153708) арб ітражного керуючого Бенедюк а Сергія Степановича.

3. Призначити лікві датором Товариства з обмежен ою відповідальністю «Нафта - Трейд»(код 32153708) арбітражного к еруючого Вершиніна Андрія Ол ександровича (ліцензія Держа вного департаменту з питань банкрутства, серії НОМЕР_2 , видана 27.01.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліц ензії 21.01.2009 № 216-50-17/168).

4. Зобов' язати ліквід атора (Вершиніна Андрія Ол ександровича) - ознайо митися з матеріалами справи, зокрема, з заявою Генерально ї Прокуратури України про ви знання мирової угоди у справ і № 23/288-б недійсною та надати су ду письмові пояснення по сут і поданої заяви, з посиланням на норми чинного законодавс тва.

Відкласти розгляд справи для вирішення заяви Генерал ьної прокуратури України про визнання мирової угоди у спр аві № 23/288-б недійсною на 21.02.2011 о 10:20.

1. Судовий розгля д відбудеться у приміщенні Г осподарського суду міста Киє ва за адресою: вул.Б.Хмельниць кого,44-Б, м. Київ у залі судового засідання № 11.

6. Викликати у судове зас ідання представників заявни ка (боржника), кредиторів у спр аві, Генеральної прокуратури України, Міністерства оборо ни України, Державного підпр иємства «Укрконверс», Держав ного департаменту адаптації військовослужбовців, звільн ених у запас або відставку, та конверсії колишніх військов их об' єктів та ліквідатора.

7. Копію ухвал и направити учасникам у спра ві, арбітражному керуючому Б енедюку С.С. та державному орг ану з питань банкрутства.

Суддя А.В.Митрохіна