Ухвала

від 14.03.2011 по справі 23/288-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/288-б 14.03.11

За заявою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Тр ейд» (код 32153708)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника (боржника ) не з' явилися

Ліквідатор - арбітражний к еруючий Вершинін А.О. - ліцензія Державного департ аменту з питань банкрутства, серії НОМЕР_1, видана 27.01.2009, д ата прийняття та номер рішен ня про видачу ліцензії 21.01.2009 № 21 6-50-17/168

Від Генеральної Прокурат ури України Щипка В.П. - по свідчення № 70

Від Міністерства оборони У країни Коваленко О.О. - за дов. № 220/250/д від 18.01.2011

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікор - На йт» Лєжнєва М.С. - за дов. № б /н від 29.11.2010

Від Державного департамен ту адаптації військовослужб овців, звільнених у запас або відставку, та конверсії коли шніх військових об' єктів Коваленко О.О. - за дов. № 1 ві д 13.01.2011р.

Від Державного підприємст ва «Укрконверс» не з' яви лися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звер нувся до суду з заявою про пор ушення справи про банкрутств о.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.06.2009 (суддя Д емидова А.М.) порушено провадж ення у справі за № 23/288-б за особл ивостями, передбаченими стат тею 51 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»та призначено розгл яд справи на 27.06.2006.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.06.2006 (судд я Демидова А.М.) було визнано Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Нафта - Трейд»ба нкрутом, відкрито ліквідацій ну процедуру, призначено лік відатором банкрута - голову л іквідаційної комісії боржни ка Капелюшного Ігоря Вікторо вича, якого зобов' язано за п ідсумками роботи подати до Г осподарського суду міста Киє ва звіт та ліквідаційний бал анс у строк до 27.06.2007.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.08.2006 (суддя Д емидова А.М.) визнано кредитор ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Нафта - Трей д»Товариство з обмеженою від повідальністю «Вікор - Найт» на загальну суму 2 835 864,23 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.08.2006 (суддя Д емидова А.М.) визнано кредитор ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Нафта - Трей д»Товариство з обмеженою від повідальністю «Фінансова гр упа «Фондові технології»на з агальну суму 300,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.09.2009 (суддя Д емидова А.М.) затверджено миро ву угоду від 28.08.2006, затверджено звіт ліквідатора та ліквідац ійний баланс станом на 08.09.2006.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.11.2006 (суддя Д емидова А.М.) повернуто заяву л іквідатора про перегляд ухва ли Господарського суду міста Києва від 08.09.2006 без розгляду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.2006 (суддя Д емидова А.М.) прийнято заяву лі квідатора про перегляд ухвал и Господарського суду міста Києва від 08.09.2006 за нововиявлени м обставинами.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.01.2007 (суддя Д емидова А.М.) заяву ліквідатор а Товариства з обмеженою від повідальністю «Нафта-Трейд» арбітражного керуючого Капе люшного І.В. про перегляд ухва ли Господарського суду м. Киє ва від 08.09.2006 р. у справі № 23/288-б за но вовиявленими обставинами в ч астині затвердження звіту лі квідатора, ліквідаційного ба лансу, ліквідації боржника я к юридичної особи в зв' язку із виявленням значних актив ів боржника, про які раніше не було та не могло бути відомо, задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.09.2006 р. у справі № 23/288-б в части ні затвердження звіту ліквід атора, затвердження ліквідац ійного балансу, ліквідації б анкрута як юридичної особи в зв' язку із банкрутством.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.02.2007 (суддя Д емидова А.М.) достроково припи нено повноваження ліквідато ра Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Нафта-Трейд »арбітражного керуючого Кап елюшного Ігоря Вікторовича т а призначено ліквідатором То вариства з обмеженою відпові дальністю «Нафта-Трейд»арбі тражного керуючого Бенедюка Сергія Степановича, ліцензі я Державного департаменту з питань банкрутства серії Н ОМЕР_2, видана 17.07.2006.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.03.2007 (суддя Д емидова А.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційни й баланс станом на 12.03.2007.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.06.2007 к асаційну скаргу ТОВ «Фінансо ва група «Фондові технології »залишено без задоволення, у хвалу Господарського суду мі ста Києва від 20.03.2007 без змін.

30.01.2009 до Господарськ ого суду міста Києва надійшл а заява Генеральної прокурат ури України про визнання мир ової угоди у справі № 23/288-б неді йсною, у якій заявник просить суд визнати недійсною миров у угоду від 28.08.2006 р., укладену між арбітражним керуючим (лікві датором), комітетом кредитор ів та Товариством з обмежено ю відповідальністю «Нафта-Тр ейд»та затверджену Господар ським судом міста Києва 08.09.2006 у справі № 23/288-б, поновити провад ження у даній справі та залуч ити до участі у справі № 23/288-б Мі ністерство оборони України т а його Державне підприємство «Укрконверс».

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 02.02.2009 (суддя Демидова А.М.) залучено до уча сті у справі № 23/288-б у якості уча сника провадження у справі М іністерство оборони України , Державне підприємство «Укр конверс», Державний департам ент адаптації військовослуж бовців, звільнених у запас аб о відставку, та конверсії кол ишніх військових об' єктів т а призначено судове засіданн я на 10.02.2009.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.02.2009 (суддя Д емидова А.М.) відмовлено Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Нафта-Трейд»у прийня тті апеляційної скарги на ух валу Господарського суду міс та Києва від 02.02.2009 у справі 23/288-б.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду м іста Києва від 13.02.2009 заяву Мініс терства оборони України та Д ержавного департаменту адап тації військовослужбовців, з вільнених у запас або відста вку, та конверсії колишніх ві йськових об' єктів про відві д судді Демидової А.М. залишен о без задоволення, заяву арбі тражного керуючого Бенедюка С.С. про відвід судді Демидово ї А.М. залишено без задоволенн я.

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 25.03.2009 апеляційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Нафта-Трей д»залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м . Києва від 09.02.2009 без змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 27.05.2009 касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Нафта-Трейд»задоволе но, Постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 25.03.2009 та ухвалу Господарс ького суду м. Києва від 09.02.2009 ска совано.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 26.06.2009 апеляційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю «Нафта-Трейд» повернуто скаржнику.

Розпорядженням Голов и Господарського суду міста Києва № 23/288-б від 13.07.2009, у зв' язку з обранням судді Демидової А .М. на посаду судді Вищого госп одарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митро хіній А.В. доручено прийняти д о свого провадження справу № 23/288-б.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 27.07.2009 відмовлено Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Нафта-Трейд»в прийня тті апеляційної скарги на у хвалу Господарського суду м. Києва від 09.02.2009.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 04.11.2009 касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Нафта-Трейд»залишено без задоволення, ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 27.07.2009 без змін.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 04.1 1.2009 прийнято відмову Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Нафта-Трейд»від касацій ної скарги на ухвалу Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 26.06.2009, касаційне п ровадження припинено.

За резолюцією керівн ицтва Господарського суду мі ста Києва від 13.11.2009 справа № 23/288-б передана для подальшого роз гляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Верховного С уду України від 14.01.2010 відмовлен о в порушенні касаційного пр овадження з перегляду постан ови Вищого господарського су ду України від 04.11.2009.

За резолюцією Голови Господарського суду міста К иєва від 04.02.2009 справа № 23/288-б перед ана судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 13.02.2010 су ддя Митрохіна А.В. прийняла сп раву № 23/288-б до свого проваджен ня та призначила розгляд спр ави на 03.03.2010.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 22.0 3.2010 відмовлено ФОП ОСОБА_4. в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного про цесуального строку для подан ня касаційної скарги на ухва лу Господарського суду м. Киє ва від 19.01.2007 у справі № 23/288-б

За резолюцією Голови Господарського суду міста К иєва від 25.03.2010 справа № 23/288-б перед ана для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Розпорядженням Заступни ка Голови Господарського суд у міста Києва № 01-1/84 від 07.04.2010, у зв' язку з закінченням суддівськ их повноважень судді Митрохі ної А.В. та з метою уникнення з атягування розгляду справи, судді Головатюку Л.Д. доручен о прийняти до свого провадже ння справу № 23/288-б.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.05.2010 суддя Г оловатюк Л.Д. прийняв справу д о свого провадження та призн ачив розгляд справи № 23/288-б на 11. 06.2010.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 01.07.2010 каса ційну скаргу ФОП ОСОБА_3. н а ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.2006 у справі № 23/288-б п овернуто заявнику.

За резолюцією Засту пника Голови Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 спра ва № 23/288-б передана для подальш ого розгляду судді Головатюк у Л.Д.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 19.07.2010 суддя Головатюк Л.Д. призначив розг ляд справи № 23/288-б на 06.09.2010.

Ухвалою Київського апеляційного господарськог о суду від 16.08.2010 відмовлено у пр ийнятті апеляційної скарги С ПД ФО ОСОБА_2 на ухвалу Гос подарського суду м. Києва від 19.01.2007.

За резолюцією Заступ ника Голови Господарського с уду міста Києва від 01.09.2010 справа № 23/288-б передана для подальшог о розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 04.10.2010 відмовлено у при йнятті апеляційної скарги СП Д ФО ОСОБА_1., в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на поданн я апеляційної скарги на ухва лу Господарського суду м. Киє ва від 19.01.2007 та відмовлено у при йнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2007.

За резолюцією Заступ ника Голови Господарського с уду міста Києва від 13.10.2010 справа № 23/288-б передана для подальшог о розгляду судді Головатюку Л.Д.

Розпорядженням Заступни ка Голови Господарського суд у м. Києва № 23/288-б від 19.10.2010, у зв' яз ку з великим обсягом роботи в секторі № 50, справу №23/288-б було п ередано для подальшого розгл яду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.10.2010 суддя М итрохіна прийняла справу № 23/2 88-б до свого провадження та пр изначила розгляд на 29.11.2010.

У зв`язку з перебуванням с удді Митрохіної А.В. на лікарн яному, судове засідання приз начене на 29.11.2010 не відбулось.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 06.12.2010 розгля д справи № 23/288-б було призначен о на 17.12.2010.

Ухвалами Господарс ького суду міста Києва від 17.12.2 010, 17.01.2011 розгляд справи відклада вся відповідно до вимог ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 02.02.2011 б уло припинено повноваження л іквідатора Товариства з обме женою відповідальністю «Наф та - Трейд»(код 32153708) арбітражног о керуючого Бенедюка С.С., приз начено ліквідатором Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Нафта - Трейд»(код 32153708) ар бітражного керуючого Вершин іна Андрія Олександровича (л іцензія Державного департам енту з питань банкрутства, се рії НОМЕР_1, видана 27.01.2009, дат а прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.01.2009 № 216-50-17/ 168) та відкладено розгляд заяв и Генеральної прокуратури Ук раїни про визнання мирової у годи у справі № 23/288-б недійсною на 21.02.2011.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 21.02.2011 р озгляд справи відкладався на 14.03.2011 відповідно до вимог ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Представник заявника (бор жника) у судове засідання 14.03.2011 не з' явився, про причини нея вки суд не повідомив.

Ліквідатор у судове засіда ння 14.03.2011 з' явився, надав поясн ення по суті справи.

Представники ТОВ «Вікор На йт»у судове засідання 14.03.2011 з' явився, надав пояснення по су ті справи.

Представник Міністерства оборони України у судове зас ідання 14.03.2011 з' явився, надав п ояснення по суті справи.

Представник Державного де партаменту адаптації військ овослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конве рсії колишніх військових об' єктів у судове засідання 14.03.2011 з ' явився, надав пояснення по суті справи.

Представник ТОВ «Вікор - Н айт»у судове засідання 14.03.2011 з' явився, надав пояснення по су ті справи.

Представники Державного п ідприємства «Укрконверс»у с удове засідання 14.03.2011 не з' яви лися, про причини неявки суд н е повідомили.

Ліквідатор у судове засіда ння 14.03.2011 з' явився, 14.03.2011 через ка нцелярію суду подав поясненн я по справі № 11/2 від 11.03.2011, відпові дно до яких вказав, що Генерал ьна Прокуратура України пору шила норми і приписи процесу ального права, а тому подана н ею заява скасування мирової угоди не підлягає подальшому розгляду.

В обґрунтування своїх вим ог стосовно скасування миров ої угоди Генеральна Прокурат ура України посилається на т е, що Законом України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»не передбачено пер ехід права власності на майн о боржника іншій особі, що мал о місце за мировою угодою від 28.08.2006 у даній справі, не було з' ясовано обставин справи щодо нерухомості, яка відчужувал ася за мировою угодою від 28.08.2006р ., крім того, не було залучено д о участі у справі Міністерст во оборони України та ДП «Укр конверс», оскільки ця справа зачіпала їх інтереси на вказ ане майно.

Розглянувши заяву Генерал ьної Прокуратури України, за слухавши пояснення представ ників сторін та уважно дослі дивши матеріали справи, суд в становив.

У матеріалах справи, а с аме пункті 1.1 мирової угоди ві д 28.08.2006 затвердженої ухвалою Го сподарського суду м. Києва 08.09.2 006 (суддя Демидова А.М.) визначен о, з метою відновлення платос проможності Боржника - ТОВ « Нафта - Трейд», повного розр ахунку із визнаними кредитор ами Боржника, Сторони домови лись, про таке:

1.1.1. ТОВ «Вікор-Найт »погашає в повному об'ємі заб оргованість Боржника в сумі 300,00 грн. перед ТОВ «Фінансова г рупа «Фондові технології»;

1.1.2. Боржник передає в обмін на здійснені платежі, з азначені в п. п. 1.1.1. Мирової угод и, а також в обмін на кредиторс ькі вимоги ТОВ «Вікор-Найт»в сумі 2835864,23 грн. у власність наст упні об'єкти нерухомого майн а: нежилі приміщення вартіст ю 2 836 164,23 грн., загальною площею 1047, 80 кв. м., що складає 41/100 частину ві д нежилих приміщень в будинк у площею 2582,40 кв. м., в тому числі: п риміщення з №1 по №26 (групи прим іщень №3) третього поверху, при міщення з №12 по №31, №34 (групи прим іщень №4), №№11, 32, 33 четвертого пов ерху, які розташовані в м. Києв і по вул. Мельникова №81 (літера Б).

Крім того, кредиторські ви моги зазначені в пункті 1.1.1. Мир ової угоди, - всього на суму 300,00 г рн., сплачуються ТОВ «Вікор-На йт»за цією Мировою угодою пр отягом 10 банківських днів піс ля затвердження Мирової угод и Господарським судом м. Києв а в черговості, визначеній ст . 31 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом»(п. 2.2 Мирової угоди).

А пунктом 2.3 Мирової угоди ви значено, що борг ТОВ «Нафта - Трейд»вважається погашеним після підписання акту прийм у - передачі Боржником у вла сність ТОВ «Вікор - Найт» майн а, згідно п. 1.1.2. Мирової угоди в п орядку передбаченому п. 3.2 Мир ової угоди.

Проте, об'єкти нерух омості загальною площею 1047,80 кв . м., що складає 41/100 частину від н ежилих приміщень в будинку п лощею 2582,40 кв. м., в тому числі: при міщення з №1 по №26 (групи приміщ ень № 3) третього поверху, прим іщення з №12 по №31, №34 (групи примі щень № 4), № №11, 32, 33 четвертого пове рху, які розташовані в м. Києві по вул. Мельникова №81 (літера Б ) були отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»від Державного підприємства «Укрконверс», на підставі ухвали Господарс ького суду м. Києва від 20.12.2005 у сп раві № 43/464 про затвердження мир ової угоди від 16.12.2005.

Постановою Вищого господ арського суду України від 21.06.20 06 ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2005 у справі № 43/464 пр о затвердження мирової угоди у справі № 43/464 залишено без змі н.

Постановою Верховного Су ду України від 10.10.2006 у справі № 43/ 464 було скасовано Постанову Ви щого господарського суду Укр аїни від 21.06.2006 та ухвалу Господа рського суду м. Києва від 20.12.2005 у справі № 43/464 про затвердження мирової угоди, укладеної між Державним підприємством «Ук рконверс»в особі керуючого с анацією та генерального дире ктора Коробкіна В.С. та кредит орами Державним підприємств ом «Укрконверс»в особі голов и комітету кредиторів Фельті ним О.М., на підставі відсутнос ті інформації про обставини щодо майна ДП «Укрконверс», я ке відчужувалось за мировою угодою та не встановлення до сфери управління якого орга ну державної влади входить п ідприємство. А тому справу № 46 /464 передано на новий розгляд д о суду першої інстанції.

Отже, враховуючи вищевказа не у матеріалах справи відсу тні належні докази права вла сності набутого Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Нафта-Трейд»від Державно го підприємства «Укрконверс »майна.

Крім того, ухвалою Господар ського суду м. Києва від 07.12.2010 у с праві № 43/464-23/583-б (суддя Хоменко М .Г.) було накладено арешт на ма йно ТОВ «Вікор - Найт», а зокр ема, заборонено останньому в чиняти будь-які дії щодо відчуження майна, відч уженого за скасованою мирово ю угодою від 16.12.2005р. у тому числі стосовно нежилих приміщень загальною площею 1047,80 кв. м., що с кладає 41/100 частину від нежилих приміщень в будинку площею 258 2,40 кв. м., в тому числі: приміщенн я з №1 по №26 (групи приміщень №3) т ретього поверху, приміщення з №12 по №31, №34 (групи приміщень №4 ), №№11. 32, 33 четвертого поверху, як і розташовані в м. Києві по вул . Мельникова №81 (літера Б), що і є предметом мирової угоди у сп раві № 23/288-б.

У відповідності до вимог с татті 79 Господарського проце суального кодексу України, Г осподарський суд зупиняє про вадження у справі в разі немо жливості розгляду даної спра ви до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що розгляд ається іншим судом.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що для пов ного і всебічного встановлен ня обставин справи необхідно зупинити провадження у спра ві № 23/288-б до вирішення Господа рським судом міста Києва спр ави № 43/464-23/583-б за заявою (боржник а) Державного підприємства « Укрконверс».

Враховуючи вищевикладен е та керуючись статтями 79, 86, Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадж ення у справі № 23/288-б до вирішен ня Господарським судом міста Києва справи № 43/464-23/583-б за заяво ю (боржника) Державного підпр иємства «Укрконверс».

2. Зобов' язати СТОРІН повідомити суд про усунен ня обставин, що стали підстав ою для зупинення провадження в справі № 23/288-б.

3. Копію ухвали напр авити учасникам у справі та л іквідатору.

Суддя А.В.Митрохіна