Ухвала

від 12.01.2011 по справі 12/614

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/614 12.01.11

За позовом Д ержавного підприємства «Аге нтство з реструктуризації за боргованості підприємств аг ропромислового комплексу»

До Держ авної акціонерної компанії « Хліб України»

3-і особи Відк рите акціонерне товариство « Комінтерн»

Черкаське обласне державне підприємст во Державної акціонерної ком панії «Хліб України»

Про стя гнення 2 409, 53 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

За скаргою Держ авної акціонерної компанії « Хліб України»

На дії Відділ у примусового виконання ріше нь Департаменту державної ви конавчої служби Міністерств а юстиції України (наказ Госп одарського суду міста Києва від 26.10.2007 р. № 12/614)

Представники:

Від стягувача Мадо вічка А.І. - предст. (дов. № 367 в ід 04.01.2011 р.)

(ДП«Агентство з реструктур изації

заборгованості підприємст в

агропромислового комплекс у»)

Від боржника Нед ашківська О.В. - предст. (дов . № 02-14/413 від 22.12.2010 р.)

(ДАК «Хліб України»)

3-я особа 1 не з 'явились

(ВАТ «Комінтерн»)

3-я особа 2 не з 'явились

(Черкаське обласне державн е підприємство

Державної акціонерної ком панії «Хліб України»)

Від Відділу примусового ви конання

рішень Департаменту держа вної

виконавчої служби

Міністерства юстиції Укра їни Андреєва Т.В.- предст. (дов. № 25-22/5 від 10.01.2010 р.)

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені п ро стягнення боргу в розмірі 2 409,53 грн., що становлять суму пе реданої відповідачем дебіто рської заборгованості, перед аної позивачу згідно розподі льчого балансу від 31.07.2003 р.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 07.08.2007 р. № 12/614 п озовні вимоги задоволено, ст ягнуто з Державної акціонерн ої компанії «Хліб України»на користь Державного підприєм ства «Агентство з реструктур изації заборгованості підпр иємств агропромислового ком плексу»2 409,53 грн. заборгованост і, 102 грн. державного мита та 118 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 02.10.2007 р. № 12/614 рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 07.08.2007 р. № 12/614 залишено без змін .

26.10.2007 р. видано наказ про приму сове виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 07.08.2007 р. №12/614.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.01.2008 р . постанова Київського апеля ційного господарського суду від 02.10.2007 р. №12/614 залишена без змі н.

22.11.2010 р. відділом діловодств а суду отримано від Державно ї акціонерної компанії «Хліб України»(боржник) скаргу на д ії Відділу примусового викон ання рішень Департаменту дер жавної виконавчої служби Мін істерства юстиції України (н аказ Господарського суду міс та Києва від 26.10.2007 р. № 12/614), відпові дно до якої боржник просить в ідновити строк на подання ск арги на неправомірні дії Від ділу примусового виконання р ішень Департаменту державно ї виконавчої служби Міністер ства юстиції України щодо ви несення постанови від 04.11.2010 про відкриття виконавчого прова дження № 22391822, прийняти дану ска ргу до розгляду, визнати дії В ідділу примусового виконанн я рішень Департаменту держав ної виконавчої служби неправ омірними та скасувати Постан ову від 04.11.2010 р. про відкриття ви конавчого провадження № 22391822 с касувати, оскільки вважає, що стягувач пред' явив виконав чий документ до стягнення із пропуском строку, встановле ного для пред' явлення викон авчого документу до виконанн я.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Госпо дарського процесуального ко дексу України скарги на дії ч и бездіяльність органів Держ авної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, пост анов господарських судів мож уть бути подані стягувачем, б оржником або прокурором прот ягом десяти днів з дня вчинен ня оскаржуваної дії, або з дня , коли зазначеним особам стал о про неї відомо, або з дня, кол и дія мала бути вчинена.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.121-2 ГПК України скарги на дії орг анів Державної виконавчої сл ужби розглядаються господар ським судом, про час і місце як ого повідомляються ухвалою с тягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових р ішень.

Ухвалою суду від 01.12.2010 р. відн овлено пропущений строк для подання скарги на дії Відділ у примусового виконання ріше нь Департаменту державної ви конавчої служби Міністерств а юстиції України, розгляд ск арги призначено на 12.01.2011 р.

Цією ж ухвалою зобов' язан о боржника - ДАК «Хліб Україн и»надати суду оригінали доку ментів, копії яких додані до с карги на дії Відділу примусо вого виконання рішень Департ аменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, для огляду в судовом у засіданні, зобов' язано ст ягувача - ДП «Агентство з ре структуризації заборговано сті підприємств агропромисл ового комплексу», Відділу пр имусового виконання рішень Д епартаменту державної викон авчої служби Міністерства юс тиції України та третіх осіб надати письмові пояснення щ одо фактів, які викладені у ск арзі боржника з наданням док азів, що стверджують викладе ні в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до ма теріалів справи), а також зобо в' язано Відділ примусового виконання рішень Департамен ту державної виконавчої служ би Міністерства юстиції Укра їни надати суду матеріали ви конавчого провадження по вик онанню наказу Господарськог о суду міста Києва від 26.10.2007 р. №12 /614 про примусове виконання рі шення даного суду від 07.08.2007 р. по справі № 12/614.

06.12.2010 р. відділом діловодства суду отримано від Відділу пр имусового виконання рішень Д епартаменту державної викон авчої служби Міністерства юс тиції України копію Постанов и про зупинення виконавчого провадження від 26.11.2010р. № 22391822 по п римусовому виконанню наказу № 12/614, виданого 26.10.2007 р. Господарс ьким судом міста Києва.

В судовому засіданні 12.01.2011 р. п редставник боржника підтрим ав скаргу на дії Відділу прим усового виконання рішень Деп артаменту державної виконав чої служби Міністерства юсти ції України та надав додатко ві пояснення.

Представник стягувача та п редставник Відділу примусов ого виконання рішень Департа менту державної виконавчої с лужби Міністерства юстиції У країни проти скарги заперечу вали.

Представники третіх осіб н е з'явились, про причини неявк и суд не повідомили.

Заслухавши пояснення пред ставників стягувача, боржник а, Відділу примусового викон ання рішень Департаменту дер жавної виконавчої служби Мін істерства юстиції України та дослідивши докази, наявні в м атеріалах справи, суд прийшо в до висновку про відмову в за доволенні скарги Державної а кціонерної компанії «Хліб Ук раїни» на дії Відділу примус ового виконання рішень Депар таменту державної виконавчо ї служби Міністерства юстиці ї України з наступних підста в.

В своїй скарзі на дії Відд ілу примусового виконання рі шень Департаменту державної виконавчої служби Міністерс тва юстиції України скаржник (боржник) посилається на те, щ о Наказ Господарського суду міста Києва по справі № 12/614 дій сний для пред'явлення до вико нання до 26.10.2010 р., але в той же час виконавчий документ про при мусове виконання було пред'я влено до виконання 02.11.2010 р.

Пункт 1 ст. 251 Цивільного код ексу України визначає, що стр оком є певний період у часі, зі сплином якого пов'язана дія ч и подія, яка має юридичне знач ення.

Відповідно до п. 3 ст. 251 ЦК Укра їни строк та термін можуть бу ти визначені актами цивільно го законодавства, правочином або рішенням суду.

Строк визначається роками , місяцями, тижнями, днями або годинами (п. 1 ст. 252 Цивільного к одексу України).

Згідно до п. 1 ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відпов ідної календарної дати або н астання події, з якою пов'язан о його початок.

Відповідно до п. 1 ст. 255 ЦК Укра їни якщо строк встановлено д ля вчинення дії, вона може бут и вчинена до закінчення оста ннього дня строку.

Пунктом 2 ст. 255 ЦК України пер едбачено, що письмові заяви т а повідомлення, здані до уста нови зв'язку до закінчення ос таннього дня строку, вважают ься такими, що здані своєчасн о.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Зако ну України "Про виконавче про вадження" виконавчі листи та інші судові документи можут ь бути пред'явлені до виконан ня протягом трьох років.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче прова дження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до вик онання виконавчий документ і відкрити виконавче провадже ння, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого до кумента до виконання і цей до кумент відповідає вимогам, п ередбаченим цим Законом, та п ред'явлений до виконання орг ану державної виконавчої слу жби за належним місцем викон ання.

Із матеріалів справи вбач ається, заява про відкриття в иконавчого провадження була направлена стягувачем до Ві дділу примусового виконання рішень Департаменту державн ої виконавчої служби Міністе рства юстиції України рекоме ндованим листом 21.10.2010 р. (докази в матеріалах справи).

Таким чином, постанова про відкриття виконавчого прова дження від 04.11.2010 р. № 22391822 по примус овому виконанню наказу № 12/614, в иданого 26.10.2007 р., є обґрунтовано ю та такою, що відповідає чинн ому законодавству.

На підставі вищенаведено го та керуючись, ст. ст. 86, 121-2 ГПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарги Державної акціонерної компа нії «Хліб України»на дії Від ділу примусового виконання р ішень Департаменту державно ї виконавчої служби Міністер ства юстиції України відмови ти.

2.Ухвалу направити сторонам , третім особам та Відділу при мусового виконання рішень Де партаменту державної викона вчої служби Міністерства юст иції України.

3.Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом пор ядку.

Суддя

Л.В. Прокопенко