Рішення

від 09.02.2011 по справі 32/607

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/607 09.02.11

За позовом ОСОБ А_1

до Това риства з обмеженою відповіда льністю "НВФ Проммонтажснаб"

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

про визна ння недійсними рішення загал ьних зборів

Суддя ?Хрипун О.О.????

Представники сторін:

Від позивача ОСО БА_5 - предст.

Від відповідача ОСО БА_6 - предст.

Від третьої особи -1 ОСОБ А_2, ОСОБА_6 - предст.

Від третьої особи-2 ОСОБ А_3, ОСОБА_6 - предст.

Від третьої особи-3 ОСОБ А_6 - предст.

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста К иєва з позовом до Відповідач а про визнання недійсними рі шення загальних зборів учасн иків ТОВ "НВФ Проммонтажснаб " від 18.10.2009.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що збо ри відбулися за відсутності кворуму, а прийняті на них ріш ення грубо порушують права т а охоронювані законом інтере си позивача як учасника това риства.

Відповідач у відзиві на поз ов позовні вимоги повністю з аперечив, вказавши, що позива ч був належним чином повідом лений про час та місце провед ення загальних зборів товари ства, але на збори не з'явився, саме тому збори відбулися за участю учасників ТОВ "НВФ Про ммонтажснаб", які в сукупност і володіють 60% голосів. При цьо му відповідач вказує, що пози вач, не з'явившись на збори, ун еможливив проведення зборів та прийняття відповідних рі шень, які б забезпечили діяль ність підприємства відповід но до положень статуту товар иства та чинного законодавст ва. Таким чином своїми діями п озивач навмисно порушував пр аво інших учасників товарист ва. З посиланням на ч. 7 ст. 41 Конс титуції України, ч. 2-5 ст. 13 ЦК Укр аїни у відповідності ч. 3 ст. 16 Ц К України відповідач просив відмовити у позові вказавши, що позивач, всупереч інтерес ам відповідача подаючи позов про визнання рішення загаль них зборів учасників товарис тва від 18.10.2009 недійсним, ставить за мету перешкодити учасник ам товариства розпоряджатис я своїми правами.

Треті особи позицію відпов ідача підтримали.

12.01.2011 до канцелярії суду від В ідповідача надійшло клопота ння про зупинення провадженн я у справі № 32/607 до винесення рі шення Окружним судом Дніпроп етровської області у справі № 2а-9203/10/04/07 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ко нонової Л.Б. відділу державни х реєстраторів Деснянської р айонної у м. Києві державної а дміністрації, державного реє стратора Вороненко Т.А. відді лу державних реєстраторів Ви конавчого комітету Криворіз ької міської ради Дніпропетр овської області про визнання протиправними дії та зобов' язання вчинити певні дії, за у частю третьої особи - ТОВ "НВФ Проммонтажснаб".

В контексті ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє п ровадження у справі в разі не можливості розгляду даної сп рави до вирішення пов' язано ї з нею іншої справи, що розгля дається іншим судом, однак су д не вбачає підстав для задов олення зазначеного клопотан ня відповідача про зупинення провадження у справі № 32/607. Від повідачем не доведена неможл ивість вирішення даного спор у до вирішення справи Окружн им судом Дніпропетровської о бласті.

В ході розгляду справ предс тавниками відповідача та тре тіх осіб заявлялись клопотан ня про витребування додатков их доказів у справі.

Суд відмовляє в задоволенн я вказаного клопотання, оскі льки такі не мають значення п о суті спору та не впливають н а встановлення фактичних обс тавин справи, а наявних у мате ріалах справи доказів достат ньо для прийняття обґрунтова ного рішення по справі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення сто рін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно з довідкою з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців ТОВ "НВФ Проммонт ажснаб" (ідентифікаційний ко д 34545394) зареєстроване 14.09.2006, на дан ий час знаходиться у Деснянс ькому районі м. Києва.

Позивач, ОСОБА_1, згідно з і статутом ТОВ "НВФ Проммонта жснаб", затвердженим загальн ими зборами учасників 01.09.2006, про токол № 1, зареєстрованим 14.09.2006 д ержавним реєстратором Криво різької міської ради Дніпроп етровської області, володів часткою, що становила 40% стату тного капіталу ТОВ "НВФ Промм онтажснаб".

18.10.2009 зборами учасників ТОВ "Н ВФ Проммонтажснаб", протокол № 1 від 18.10.2009, були прийняті рішен ня:

1. Виключити ОСОБА_1 зі ск ладу учасників ТОВ "НВФ Промм онтажснаб"; провести з ним роз рахунок в порядку, передбаче ному ст. 54 Закону України "Про г осподарські товариства"; зме ншити статутний капітал това риства у зв' язку з виключен ням ОСОБА_1 на суму 15 000,00 грн., що відповідає 40% голосів при г олосуванні.

2. Прийняти до складу учасни ків ТОВ "НВФ Проммонтажснаб" ОСОБА_4 з внеском до статутн ого капіталу товариства грош овими коштами в сумі 7500,00 грн.

3. Прийняти від учасника тов ариства ОСОБА_2 в якості д одаткового внеску до статутн ого капіталу товариства грош ові кошти в сумі 3 750,00 грн.

4. Прийняти від учасника тов ариства ОСОБА_3 в якості д одаткового внеску до статутн ого капіталу товариства грош ові кошти в сумі 3 750,00 грн.

Статутний капітал товарис тва у результаті зміни склад у засновників та перерозподі лу статутного капіталу склав 37 500,00 грн., розподілений між уча сниками таким чином: ОСОБА_ 2 - 50%, ОСОБА_3 - 30%, ОСОБА_ 4 - 20%.

5. Змінити юридичну адресу - місцезнаходження ТОВ "НВФ Пр оммонтажснаб" .

6. Затвердити статут ТОВ"НВФ Проммонтажснаб" у новій реда кції.

Як зазначено у протоколі, на зборах були присутні учасни ки товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які у сукупності вол одіють 60% голосів; запрошений ОСОБА_2 Відсутній учасник товариства ОСОБА_1 (повід омлений про час і місце прове дення зборів належним чином - поштове відправлення № 3229 в ід 10.09.2009).

З питання порядку денного п ро виключення ОСОБА_1 з то вариства виступив ОСОБА_3 , який поінформував присутні х, що ОСОБА_1 протягом липн я-вересня 2009 року не з'являвся н а збори учасників товариства , чим унеможливлював їх прове дення та прийняття відповідн их рішень, які б забезпечили д іяльність підприємства відп овідно до положень статуту т овариства та чинного законод авства. Таким чином ОСОБА_1 як учасник ТОВ "НВФ Проммонта жснаб" своїми діями перешкод жає досягненню цілей товарис тва.

Відповідно до ст. 64 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" учасника товариства з обмеженою відповідальніст ю, який систематично не викон ує або неналежним чином вико нує обов'язки, або перешкоджа є своїми діями досягненню ці лей товариства, може бути вик лючено з товариства на основ і рішення, за яке проголосува ли учасники, що володіють у су купності більш як 50 відсоткам и загальної кількості голосі в учасників товариства. При ц ьому цей учасник (його предст авник) у голосуванні участі н е бере.

Згідно зі ст. 58 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" вищим органом товариства з обмеженою відповідальніст ю є збори його учасників. Вони складаються із учасників то вариства або призначених ним и представників.

Права учасників господарс ького товариства визначені п риписами ст. 116 Цивільного код ексу України. Крім того, учасн ики господарського товарист ва можуть також мати інші пра ва, встановлені установчим д окументом товариства та зако ном. Зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського тов ариства мають право у порядк у, встановленому установчим документом товариства та зак оном, брати участь в управлін ні товариством у порядку, виз наченому в установчому докум енті, крім випадків, встановл ених законом.

Відповідно до ст. 61 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наяв ності обставин, зазначених в установчих документах, у раз і неплатоспроможності товар иства, а також у будь-якому інш ому випадку, якщо виникає заг роза значного скорочення ста тутного (складеного) капітал у. Про проведення загальних з борів товариства учасники по відомляються передбаченим с татутом способом з зазначенн ям часу і місця проведення зб орів та порядку денного. Пові домлення повинно бути зробле ними не менш як за 30 днів до скл икання загальних зборів.

Пунктом 5.4 статуту відповід ача передбачено, що про прове дення загальних зборів товар иства учасники повідомляють ся будь-яким доступним та при йнятним для них способом, що з абезпечує своєчасне одержан ня повідомлення.

Повідомлення про проведен ня загальних зборів учасникі в товариства 18.10.2009 ОСОБА_1 бу ло направлене 10.09.2009, проте позив ачем не було отримане, поверн уте адресату у зв' язку із за кінченням строку зберігання .

За приписами статті 60 Закон у України "Про господарські т овариства" збори учасників в важаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що в олодіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів.

При розгляді спірних право відносин суд також враховує роз'яснення Верховного Суду України, викладені в Постано ві Пленуму Верховного суду У країни від 24.10.2008 "Про практику р озгляду судами корпоративни х спорів", відповідно до якого підставами для визнання нед ійсними рішень загальних збо рів учасників господарськог о товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- учасник товариства був поз бавлений можливості взяти уч асть у загальних зборах;

- рішення загальних зборів п орушує права чи законні інте реси учасника товариства.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів в силу прямої вказівки закону є:

- прийняття загальним збора ми рішення за відсутності кв оруму для проведення загальн их зборів чи прийняття рішен ня ( ст.ст. 59-60 Закону України "Про господарські товариства");

- прийняття загальними збор ами рішень з питань не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства (част ина 4 статті 43 Закону України "П ро господарські товариства") ;

- прийняття загальними збор ами рішень про зміну статутн ого капіталу товариства, якщ о не дотримано процедуру над ання акціонерам відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України "Про господарські то вариства").

Лише при вирішенні питання про недійсність рішень зага льних зборів у зв'язку з іншим и порушеннями, допущеними пі д час скликання та проведенн я загальних зборів, господар ський суд повинен оцінити, на скільки ці порушення могли в плинути на прийняття загальн ими зборами відповідного ріш ення.

Як свідчать матеріали спра ви, на загальних зборах ТОВ "НВ Ф Проммонтажснаб" були прису тніми учасники, які у сукупно сті володіють лише 60% голосів, тобто рішення загальним збо рами приймалися за відсутнос ті кворуму для проведення за гальних зборів (ст. 60 Закону Ук раїни "Про господарські това риства"), що є безумовною підст авою для визнання недійсними прийнятих 18.10.2009 рішень загальн их зборів в силу прямої вказі вки закону.

Стаття 13 ЦК України передба чає, що при здійсненні своїх п рав особа зобов'язана утриму ватися від дій, які могли б пор ушити права інших осіб, завда ти шкоди довкіллю або культу рній спадщині. Не допускають ся дії особи, що вчиняються з н аміром завдати шкоди іншій о собі, а також зловживання пра вом в інших формах.

Згідно з ч. 6 ст. 13 ЦК України у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог , які встановлені частинами д ругою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинит и зловживання своїми правами , а також застосувати інші нас лідки, встановлені законом.

Аналіз даної норми свідчит ь, що законодавець передбачи в судовий захист від зловжив ання правами, проте зловжива ння особою своїм правом не зв ільняє інших осіб від викона ння вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ЦК Укра їни суд може відмовити у захи сті цивільного права та інте ресу особи в разі порушення н ею положень частин другої - п'я тої статті 13 цього Кодексу.

Відповідач не довів наявні сть у діях позивача наміру за вдати шкоди відповідачу чи і ншим учасникам товариства.

Стаття 33 ГПК України визнач ає, що кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Відповідач доводи позивач а не спростував, не надав суду доказів факту прийняття та н е навів обґрунтування законн ості рішень загальних зборів учасників Товариства з обме женою відповідальністю "НВФ Проммонтажснаб", оформлених протоколом №1 від 18.10.2009.

За таких обставин, вимоги по зивача визнаються судом обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Державне мито, судові витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України у зв' язку із зад оволенням вимог покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю "НВФ Проммонтаж снаб" (ідентифікаційний код 345 45394) від 18.10.2009, оформлені протокол ом загальних зборів № 1 від 18.10.200 9.

Стягнути із Товариства з об меженою відповідальністю "НВ Ф Проммонтажснаб" (ідентифік аційний код 34545394, м. Київ, вул. Зак ревського, 63 кв. 1) з будь - яког о рахунку, виявленого держав ним виконавцем під час здійс нення виконавчого проваджен ня на користь ОСОБА_1 (АД РЕСА_1) витрати на оплату дер жавного мита у сумі 85 (вісімде сят п' ять) грн. 00 коп. та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

У день набрання законної си ли судовим рішенням надіслат и його державному реєстратор у для внесення запису про суд ове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юриди чної особи.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та може бути оскаржен о в порядку та строки, визначе ні ГПК України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішен ня: 09.02.2011