Ухвала

від 20.06.2011 по справі 32/607

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 32/607

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді М.В.Кузьменка,

судді І.М.Васищака,

судді В.М.Палій,

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_1

на рішення гос подарського суду міста Києва від 09.02.2011р. та

постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 10.05.2011р.

у справі №32/607

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "НВФ Проммонтажснаб"

3-ті особи 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2011р. та поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 10.05.20 11р. у справі №32/607, водночас заяви вши клопотання про відновлен ня пропущеного процесуально го строку для її подання.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підля гає поверненню скаржникові з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ГПК Укр аїни касаційна скарга подаєт ься до Вищого господарського суду України через апеляц ійний господарський суд, яки й прийняв оскаржуване рішенн я чи постанову.

Проте касаційна скарга, в по рушення вимог вказаної статт і, подана безпосередньо до Ви щого господарського суду Укр аїни, що відповідно до п.2 ст.1113 Г ПК України, є підставою для її повернення.

Окрім того, основні вимоги , що пред' являються до форми і змісту касаційної скарги, в икладені у статті 111 ГПК Украї ни. Так, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 названої норми, касаційн а скарга повинна містити вим оги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення а бо неправильного застосуван ня судом норм матеріального чи процесуального права. Тоб то, має чітко викладатися з міст порушення із зазначе нням норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Із змісту касаційної скарг и не вбачається які норми мат еріального права порушено су дами двох інстанцій при ухва ленні оскаржуваних рішення т а постанови.

Посилаючись у касаційній с карзі на порушення судами дв ох інстанцій норм процесуаль ного права, скаржник по суті н е погоджується з оцінкою зіб раних у матеріалах справи до казів, доводи скаржника факт ично зводяться до оцінки док азів та переоцінки обставин справи, що в силу ст. 1117 ГПК Укра їни є недопустимим, оскільки касаційна інстанція, перегл ядаючи судові рішення, перев іряє застосування судом перш ої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесу ального права на підставі встановлених фактичних обст авин справи і не має права вирішувати питання пр о достовірність того чи іншо го доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати н ові докази або додатково пер евіряти докази.

Допущене скаржником пор ушення є окремою підставою д ля повернення касаційної ска рги.

Керуючись п.п.2, 6 ч.1 ст.1113 ГПК Ук раїни, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу ОСО БА_1 на рішення господарськ ого суду міста Києва від 09.02.2011р. та постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 10.05.2011р. у справі №32/607 та дод ані до неї документи поверну ти.

2. Видати ОСОБА_1 довідку на повернення з державного б юджету 42,50 грн. державного мита , перерахованого відповідно до квитанції №2516.79.1 від 03.06.2011р.

3. Оригінал даної ухвали над іслати до господарського суд у міста Києва для приєднання до матеріалів справи №32/607.

Головуючий, суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.В асищак

Суддя В.М.Палій