Рішення

від 08.02.2011 по справі 40/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/33 08.02.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Харско інфрастракче Укра їна»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дніпрспецбуд-монтаж»

про стягнення 20 5 508,52 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Головач Н.М. - представник за довірені стю №11/8-3/4юр від 21.01.11,

Очеретна Л .О. - представник за довіреніст ю №10/3юр від 21.01.11.

від відповідача: не з' я вився.

У судовому засіданні 08.02.11, в п орядку ч. 1 ст. 85 ГПК України, бул о оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю «Ха рско інфрастраке Україна»до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Дніпрспецбуд -монтаж»про стягнення 205 508,52 грн та повернення майна.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що 10.09.10 р . між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харско ін фрастраке Україна»(орендода вець) та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Дніпр спецбуд-монтаж»(орендар) був укладений договір оренди №11 8 (Договір). Актом прийому-пере дачі обладнання в оренду від 10.09.10 р. Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду ком плект опалубки Manto вартістю 505 0 60 грн. 13.09.10 р. Сторони уклали дода ткову угоду №1 до Договору, збі льшили кількість та вартість Обладнання, що передається в оренду, вартість оренди на до бу та загальну суму орендної плати за весь час оренди. Акто м приймання-передачі Обладна ння в оренду від 16.09.10 р. орендода вець передав, а орендар прийн яв в оренду комплект опалубк и Manto вартістю 1 327 159 грн. Як стверд жує позивач, відповідач не ви конує своїх обов'язків у част ині внесення плати за оренду обладнання відповідно до до говору оренди №118 від 10.09.10 р. Кер уючись ст.ст. 317, 319, 509, 526, 530, 610, 623-625, 628, 762 ЦК України, ст.ст. 193, 224, 231 218 ГК Україн и Позивач просить суд зобов'я зати Відповідача повернути П озивачу комплекти опалубки M anto, що отримані відповідачем н а підставі договору оренди о бладнання №118 від 10.09.10 р., у стані, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зно су та стягнути з відповідача : 4 040,57 грн - за зобов'язаннями по сплаті орендних платежів за Договором за період з 10.09.10 по 23.09. 10 р.р.; 201 467,95 грн - за зобов'язанням и по сплаті орендних платежі в за Договором за період з 30.09.10 п о 23.12.10 р.р.

Ухвалою суду від 29.12.10 порушен о провадження у справі №40/33 та п ризначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.01.11.

У судове засідання, признач ене на 25.01.11, представники позив ача з'явилися, вимоги ухвали с уду виконали.

Представник Відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, про дату та час пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклав розгляд справи до 08.02.11 у зв' яз ку з неявкою відповідача у су дове засідання.

У судове засідання, признач ене на 08.02.11, представник Позива ча з' явився, заявлені позов ні вимоги підтримав та проси в суд задовольнити їх у повно му обсязі.

Відповідач у жодне судове з асідання не забезпечив явку уповноваженого представник а, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухва ли суду не виконав, обґрунтов аних клопотань щодо своєї не явки не направляв, хоча про ча с і місце судових засідань бу в повідомлений належним чино м, оскільки ухвала суду напра влялась на адреси відповідач а, що вказані в позовній заяві та в довідці з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців .

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами «Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України»).

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.07 № 01-8/123 «Про де які питання практики застосу вання норма Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2006 році»зазначено, щ о до повноважень господарськ их судів не віднесено устано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб - уча сників судового процесу на ч ас вчинення тих чи інших проц есуальних дій. Тому відповід ні процесуальні документи на дсилаються господарським су дом згідно з поштовими рекві зитами учасників судового пр оцесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов' язує й сторо ну у справі, зокрема позивача , з' ясовувати фактичне місц езнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпада є з її місцезнаходженням, виз начним згідно зі ст. 93 Цивільн ого кодексу України) та зазна чати таке фактичне місцезнах одження в позовній заяві чи і нших процесуальних документ ах.

У разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визнач еному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела пр о це до відома господарськог о суду, інших учасників проце су, то всі процесуальні наслі дки такої невідповідності по кладаються на цю юридичну ос обу.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами. Проаналізувавши зіб рані по справі докази, суд дій шов висновку про достатність матеріалів справи для її роз гляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяв у.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досл іджені надані суду докази та матеріали. В результаті досл ідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встанов ив.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Згідно ст. 626 ЦК України, дого вором є домовленість двох аб о більше сторін, спрямована н а встановлення , зміну або пр ипинення цивільних прав та о бов' язків.

Договір є укладеним, якщо ст орони в належній формі досяг ли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необ хідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щод о яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

За результатом укладеного між позивачем і відповідаче м договору оренди № 118 від 10.09.2010 р оку позивач як орендодавець передав а відповідач як орен дар прийняв у тимчасове воло діння та користування рухоме майно - опалубка Manto (далі за т екстом Обладнання).

Згідно п. 1.3. Договору адресою об' єкта де буде розміщене О бладнання для його використ ання орендарем є: м. Київ, вул. Вишгородстка, 45.

Відповідно до п. 2.2. Договору Обладнання вважається перед аним орендодавцем та прийнят им орендарем з дати підписан ня акту прийому-передачі обл аднання в оренду уповноважен ими представниками сторін.

Пунктом 5.2. Договору передба чено, що загальна вартість Об ладнання (згідно Специфікаці ї - Додаток 2), яке передається в оренду за цим договором скл адає 505 060,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% 84 176,67 грн.

На виконання п. 2.2. договору с торонами був підписаний та с кріплений печатками акт прий ому-передачі Обладнання в ор енду від 10.09.2010 року, згідно яког о орендодавець передав а оре ндар прийняв Обладнання в ко ристування на загальну варті сть 505 060,00 грн, а саме:

н/п код Найменування Кількість од. Вага од.

кг Загальна вага, кг Вартість (з ПДВ) за од. грн Загальна вартість (з ПДВ) гр н.

1 467898 М Доборная струбцина N 18 6 108 565,04 10 170,72

2 448000 М Рихтующая струбцина G 16 5,5 88 443,96 7 103,36

3 24387 Анкерпрут 100 N 24 1,44 34,56 50,45 1 210,8

4 20481 Анкерпрут 130 28 1,87 52,36 60,54 1 695,12

5 565103 М Юстирующая распорка G 18 23,3 419,4 2 219,8 39 956,4

6 565114 М Подсоединение стоек G 18 8,9 160,2 797,11 14 347,98

7 464600 М Манто-анкергайка G 104 1,26 131,04 116,035 12 067,64

8 450764 Манто-ригель 100 N 40 13,1 524 741,615 29 664,6

9 525840 М Щит 45*330 10 96,923 969,23 5 821,91 58 219,3

10 525829 М Щит 60*330 10 114,163 1 141,163 6 785,525 67 855,25

11 525792 М Щит 75*330 2 130,19 260,38 7 597,77 15 195,54

12 525760 М Щит 120*330 14 179,48 2 512,72 10 069,82 140 977,48

13 600009 М Щит 30*330 6 80,684 484,104 4 913,83 29 482,98

14 197332 Натяжная гайка G 80 0,65 52 45,405 3 632,4

15 452053 Ригельная тяга 80 0,76 60,8 121,087 9 686,4

16 448227 М Уголовая струбцина N 64 8,8 563,2 781,975 50 046,4

17 446710 М Транспортний крюк N 2 14,27 28,54 2 411,51 4 823,02

18 408780 М Трещетка 1 1 1 1 175,485 1175,485

19 448205 М Консоль подмостей 90 6 12,97 77,82 993,865 5 963,19

20 193220 Стойка перил ТК 6 4,5 27 297,665 1785,93

всього 547 7695,984 505 060

Сторони домовились, що по чаток перебігу строку оренди обладнання, за який нарахову ється орендна плата, відрахо вується з дня підписання акт у прийому-передачі обладнанн я в оренду і закінчується в де нь підписання акту прийому-п ередачі обладнання в оренду від орендаря до орендодавця, яким фіксується дата поверн ення обладнання з оренди (п. 4.1. Договору).

Згідно з п. 4.2. Договору строк оренди обладнання за цим дог овором складає14 діб.

У відповідності до п. 5.1. Дого вору орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у орендаря, почин аючи з дати підписання акту п рийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою пі дписання акту повернення обл аднання орендодавцю згідно з умовами цього договору, у т. ч . після закінчення терміну ді ї договору та/або оренди, якщо це не пов' язано із діями оре ндодавця, чи після закінченн я строку, коли обладнання мал о бути повернуто орендодавц ю у визначений сторонами стр ок.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобо в'язується передати наймачев і майно у користування за пла ту на певний строк (ст. 759 ЦК Укр аїни).

Відповідно до положення ст . 762 ЦК України за користування майном з наймача справляєть ся плата, розмір якої встанов люється договором найму.

Згідно з приписами ст. 286 ГК У країни, орендна плата - це фікс ований платіж, який орендар с плачує орендодавцю незалежн о від наслідків своєї господ арської діяльності. Розмір о рендної плати може бути змін ений за погодженням сторін, а також в інших випадках, перед бачених законодавством.

У п. 5.3. Договору встановлено, що вартість оренди Обладнан ня за 1 добу (тариф за добу) скла дає: 673,43 грн, у тому числі ПДВ 20% - 112 ,24 грн. В разі збільшення (зменш ення) кількості орендованого обладнання, вартість оренди обладнання за 1 добу підлягає коригуванню, та зазначаєтьс я в додаткових угодах до дого вору, та/або актах приймання-п ередачі обладнання.

Вартість оренди Обладнанн я за 14 діб складає: 9 427,99 грн, у том у числі ПДВ 20% - 1 571,33 грн. Сума орен дної плати за Обладнання за п евний термін оренди може вка зуватися в додаткових угодах до договору, та/або актах прий мання-передачі обладнання, т а/або рахунках-фактурах на оп лату оренди обладнання та в і нших документах, в яких сторо ни вважають за потрібне зазн ачити цей показник (п. 5.4. Догово ру).

Сторони також передбачили , що орендна плата сплачуєтьс я шляхом передплати в безгот івковому порядку за перші 14 ка лендарних днів оренди обладн ання на поточний рахунок оре ндодавця на підставі наданог о орендодавцем рахунку-факту ри протягом 3 робочих днів з да ти отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк орен ди обладнання орендар здійсн ює передоплату за 5 робочих дн ів до настання цього наступн ого строку оренди обладнання на підставі наданого орендо давцем рахунку-фактури на пр отязі 3 робочих днів з дати отр имання від орендодавця рахун ку-фактури на оплату, але не пі зніше дня початку наступного чергового строку оренди. При здійсненні оплати за оренду обладнання в платіжному дор ученні в призначенні платежу повинно міститися посилання на даний договір або рахунок (п. 5.7. Договору).

13 вересня 2010 року сторони укл али додаткову угоду № 1 до Дого вору оренди № 118 від 06.09.2010р., якою п . 5.2. Договору виклали в наступн ій редакції: «загальна варті сть Обладнання (Згідно специ фікації від 13.09.2010р), яке передає ться в оренду складає 1 832 218,94 грн , у т.ч. ПДВ 20% 305 369,82 грн.

Крім того сторони даною дод атковою угодою виклали п.5.4. До говору у такій редакції: варт ість оренди Обладнання в мом ент його передачі орендарю к омплект № 1 терміном з 10 вересн я 2010 року по 23 вересня 2010 року скл адає 9 427,99 грн, у т.ч. ПДВ 20% 1 571,33 грн, к омплект № 2 терміном з 17 вересн я 2010 року по 29 вересня 2010 року скл адає 24 150, 00 грн, у т.ч. ПДВ 20% 4024,00 грн.

Пунктом 7 додаткової угоди № 1 передбачено, що орендар підт верджує отримання від орендо давця рахунків на оплату оре ндної плати за Обладнання зг ідно чинного Договору та ціє ї додаткової угоди.

16.10.2010 року сторони підписали акт прийому-передачі Обладна ння загальною вартістю 1 327 159,00 г рн, а саме:

н/п код Найменування Кількість од. Вага од.

кг Загальна вага, кг Вартість (з ПДВ) за од. грн Загальна вартість (з ПДВ) гр н.

1 467898 М Доборная струбцина N 34 6 204 565,04 19 211,36

2 448000 М Рихтующая струбцина G 215 5,5 1 182,5 443,96 95 451,4

3 48344 М АZ Анкергайка 230G 90 2,4 216 151,35 13 621,5

4 24387 Анкерпрут 100 N 126 1,44 181,44 50,45 6 356,7

5 20481 Анкерпрут 130 32 1,87 59,84 60,54 1 937,28

6 532188 М Шарнирний угол 35/330 6 135,12 810,72 9 550,185 57 301,11

7 525851 М Внутренний угол 35/330 7 113,66 795,62 8 263,71 57 845,97

8 565103 М Юстирующая распорка G 15 23,3 349,5 2 219,8 33 297

9 565114 М Подсоединение стоек G 15 8,9 133,5 797,11 11 956,65

10 525829 М Щит 60*330 5 114,163 570,815 6 785,525 33 927,625

11 525792 М Щит 75*330 13 130,19 1692,47 7 597,77 98 771,01

12 525781 М Щит 90*330 7 146,053 1 022,371 8 354,52 58 481,64

13 525770 М Щит 105*330 7 163,553 1 144,871 9358,475 65 509,325

14 525759 М Большой щит 240*330 20 371,027 7420,54 20 896,39 417 927,8

15 533561 М VZ Щит 57*330 29 153,464 4 450,456 10 170,72 294 950,88

16 454442 М VZ Болт G 80 0,8 64 181,62 14 529,6

17 454670 М VZ Гайка G 80 0,34 27,2 75,675 6 054

18 448205 М Консоль подмостей 90 4 12,97 51,88 993,865 3 975,46

19 193220 Стойка перил ТК 4 4,5 18 297,665 1190,62

20 408780 М Трещетка 1 1 1 1175,485 1175,485

21 800500 Гайка прижимная Logik 60 DW 15 350

96,25 33 686,52

всього 1140 20396,723 1327159

Згідно доказів, наявних у матеріалах справи Позивачем були передані відповідачу а кти здачі-прийняття робіт (на дання послуг): акт № ОУ-0000791 від 23.0 9.2010р. здачі-прийняття робіт (на дання послуг) за період з 10.09.2010р . по 23.09.2010р. (14 днів) на суму 9 427,99 грн з ПДВ; акт № ОУ-0000804 від 23.09.2010р. здачі- прийняття робіт (надання пос луг) за період з 16.09.2010р. по 29.09.2010р. (14 д нів) на суму 24 150,00 грн з ПДВ та акт № ОУ-0000805 від 29.09.2010р. здачі-прийнят тя робіт (надання послуг) за пе ріод з 24.09.2010р. по 29.09.2010р. (6 днів) на су му 4 040,57 грн з ПДВ та виставлені рахунки фактури: № СФ-0000916 від 24.09. 2010 р. на оплату оренди опалубки Manto комплект № 1 з 24.09.-29.09.2010р. на суму 4 040,57 грн; № СФ-0000807 від 07.09.2010р. оплату оренди опалубки Manto з 10.09.-23.09.2010 на с уму 9 427,99 грн; № СФ-0000836 від 13.09.2010 р. на о плату оренди опалубки Manto комп лект № 2 з 16.09.-29.09.2010р. на суму 24 150,00 грн .

За доводами позивача, що під тверджується наявними у мате ріалах справи доказами, відп овідачем було оплачено рахун ки № СФ-0000807 від 07.09.2010р. на суму 9 427,99 г рн та № СФ-0000836 від 13.09.2010 р. на суму 24 150,00 грн.

У матеріалах справи відсут ні докази про сплату відпові дачем за рахунком № СФ-0000916 від 24 .09.2010 р. на суму 4 040,57 грн, а відтак у відповідача наявний борг пер ед позивачем за договором ор енди у сумі 4 040,57 грн.

Згідно п. 5.17. договору оренда р зобов' язаний підписати та повернути орендодавцю підпи саний примірник (оригінал) ак ту здачі-прийняття робіт (над ання послуг) протягом до 5 числ а місяця, наступного за звітн им. У випадку неповернення (не своєчасного повернення) підп исаного акту здачі-прийняття робіт(надання послуг) і відсу тності письмової мотивовано ї відмови орендаря від підпи сання цього акту, такий акт вв ажається визнаним орендарем , а послуга вважається прийня тою в повному обсязі (на вказа ну в акті суму).

У відповідності до п. 5.10. дого вору неотримання орендарем р ахунку орендодавця, не позба вляє його обов'язку сплати ор ендної плати за весь час факт ичного користування обладна нням. В разі неотримання раху нку на оплату орендної плати орендар самостійно вирахову є суму орендної плати за певн ий термін оренди обладнання шляхом множення кількості ді б оренди обладнання на тариф за одну добу.

Відповідно до п. 7.1. договору орендар повинен повернути об ладнання не пізніше 16-00 годин в день закінчення строку орен ди, зазначеного в Договорі аб о додаткових угодах до догов ору, або, у випадках, передбаче них цим договором, у строк виз начений у вимозі орендодавця про повернення обладнання. Я кщо обладнання за цим догово ром було передане в оренду на невизначений строк, орендар повинен повернути його орен додавцю у строк, вказаний у йо го відповідній письмовій вим озі, який не може бути меншим н іж семиденний строк від дня п ред' явлення вимоги, згідно ч. 5 ст. 530 ЦК України. Вимога може бути направлена факсом, теле фоном, передана в письмовій ф ормі під розпис уповноважені й особі орендаря, або рекомен дованим чи цінним листом.

Відповідачем не спростова но вимоги як і не надано доказ ів щодо своєчасного повернен ня орендованого Обладнання.

Враховуючи вимоги п. 7.1. Догов ору орендар зобов' язався по вернути обладнання не пізніш е 16-00 годин в день закінчення ст року оренди, зазначеного в до говорі, тобто Обладнання пов инно бути повернено орендода вцю 29.09 2010 року о 16-00 годині (згідно додаткової угоди № 1).

Позивач звернувся до відпо відача з листом за вих. № 291 від 19.10.2010 року з проханням повернут и обладнання, сплатити наявн ий борг та підписати акти зві рки взаєморозрахунків. Даний лист був отриманий відповід ачем 21.10.2010 р. за вх. № 062/10, що підтвер джується відміткою на листі.

05.11.2010 р. позивач повторно звер нувся до відповідача з листо м за вих. № 314 з проханням підпис ати та повернути акти. Даний л ист був отриманий відповідач ем 05.11.2010 р. за вх. № 068/11, що підтвердж ується відміткою на листі та відбитком печатки ТОВ «Дніп рспецбуд - монтаж».

Оскільки, Обладнання відпо відачем не повернуто згідно умов Договору оренди, то з ура хуванням приписів п. 5.1. Догово ру позивач правомірно нараху вав орендну плату за вказани м договором у період з 30.09.2010 по 24. 12.2010 р. у розмірі 201 467,95 грн.

Отже, заборгованість відпо відача перед позивачем за До говором становить за період з 10.09.2010р. по 23.09.2010р. у розмірі 4 040,57 грн та за період з 30.09.2010 р. по 24.12.2010 р. (84 д ні) - 208 891, 00 грн.

Позивачем надано також коп ію вимоги за вих. № 187/02-20 від 21.12.2010 р ., про оплату заборгованості т а повернення обладнання за д оговором № 118, що була відправл ена відповідачу цінним листо м з описом вкладення, проте за лишена без розгляду та задов олення, та рахунок-фактуру № С Ф-0000906 від 30.09.2010 р. на суму 201 467,95 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч. 7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

З огляду на наведене вище, т а враховуючи той факт, що наяв ність заборгованості у відпо відача перед позивачем на за гальну суму 205 508,52 грн належним чином доведений, документаль но підтверджений і відповіда чем не спростований, тому поз овні вимоги в частині стягне ння основного боргу визнають ся судом обґрунтовані та так ими, що підлягають задоволен ню.

Стосовно позовних вимог що до повернення комплект опалу бки Manto, що отримані відповідач ем на підставі договору орен ди № 118 від 10.09.2010 року, у стані, в як ому вони були одержані, з урах уванням нормального зносу, з гідно переліку, відповідно д о специфікації від 14.09.2010 року (д одаток № 2 до договору оренди № 118, згідно додаткової угоди № 1 від 16.09.2010 до договору) суд зазна чає наступне.

Договір найму укладається на строк, встановлений догов ором (ч.1 ст. 763 ЦК України)..

Відповідно до приписів ч.1 с т. 785 ЦК України у разі припинен ня договору найму наймач зоб ов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в як ому вона була одержана, з урах уванням нормального зносу, а бо у стані, який було обумовле но в договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не скорис тався своїм правом з' явитис я до суду та надати заперечен ня проти обставин, викладени х в позові.

Відповідачем, станом на дат у винесення рішення, не надан о суду документів, що підтвер джують його право на викорис тання спірного, в межах даної справи, Обладнання, у відпові дності до норм чинного закон одавства.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається, я к на підставу своїх вимог та з аперечень.

Враховуючи зазначене вище , та зважаючи на те, що до цього часу об' єкт оренди не повер нуто, вимоги позивача про зоб ов' язання відповідача пове рнути комплект опалубки Manto, що отримані відповідачем на пі дставі договору оренди № 118 ві д 10.09.2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК Україн и витрати по сплаті державно го мита, витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд - монтаж» (юрид ична адреса: 03150, м. Київ, вул. Гор ького, буд.158, кв. 100, фактична адр еса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна , 3-Е; код ЄДРПОУ 35076602) повернути То вариству з обмеженою відпові дальністю «Харско інфрастра кче Україна» (03142, м. Київ, пр-кт А кадеміка Палладіна, буд.18/30, неж иле приміщення № 13 А; код ЄДРПО У 33601363) комплект опалубки Manto, що о тримані на підставі договору оренди № 118 від 10.09.2010 року, у стані , в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зно су, а саме:

н/п код Найменування Кількість од.

1 467898 М Доборная струбцина N 18

2 448000 М Рихтующая струбцина G 16

3 24387 Анкерпрут 100 N 24

4 20481 Анкерпрут 130 28

5 565103 М Юстирующая распорка G 18

6 565114 М Подсоединение стоек G 18

7 464600 М Манто-анкергайка G 104

8 450764 Манто-ригель 100 N 40

9 525840 М Щит 45*330 10

10 525829 М Щит 60*330 10

11 525792 М Щит 75*330 2

12 525760 М Щит 120*330 14

13 600009 М Щит 30*330 6

14 197332 Натяжная гайка G 80

15 452053 Ригельная тяга 80

16 448227 М Уголовая струбцина N 64

17 446710 М Транспортний крюк N 2

18 408780 М Трещетка 1

19 448205 М Консоль подмостей 90 6

20 193220 Стойка перил ТК 6

1 467898 М Доборная струбцина N 34

2 448000 М Рихтующая струбцина G 215

3 48344 М АZ Анкергайка 230 G 90

4 24387 Анкерпрут 100 N 126

5 20481 Анкерпрут 130 32

6 532188 М Шарнирний угол 35/330 6

7 525851 М Внутренний угол 35/330 7

8 565103 М Юстирующая распорка G 15

9 565114 М Подсоединение стоек G 15

10 525829 М Щит 60*330 5

11 525792 М Щит 75*330 13

12 525781 М Щит 90*330 7

13 525770 М Щит 105*330 7

14 525759 М Большой щит 240*330 20

15 533561 М VZ Щит 57*330 29

16 454442 М VZ Болт G 80

17 454670 М VZ Гайка G 80

18 448205 М Консоль подмостей 90 4

19 193220 Стойка перил ТК 4

20 408780 М Трещетка 1

21 800500 Гайка прижимная Logik 60 DW 15 350

всього 1687

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд - монтаж» (юр идична адреса: 03150, м. Київ, вул. Г орького, буд.158, кв. 100, фактична а дреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерей на, 3-Е; код ЄДРПОУ 35076602) або з будь -якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення, н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю «Харс ко інфрастракче Україна» (03142, м . Київ, пр-кт Академіка Палладі на, буд.18/30, нежиле приміщення № 13А; р/р 26006003150200 в ПАТ “ІНГ Банк Укра їна”у м. Києві, МФО 300539, код ЄДРПО У 33601363) основну заборгованість в розмірі 205 508 (двісті п' ять ти сяч п' ятсот вісім) грн 52 коп., в итрати по сплаті державного мита в сумі 2 140 (дві тисячі сто с орок) грн 09 коп. витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 236 (двісті тридцять шість) гр н 00 коп.

4. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну с илу після десятиденного терм іну з дня його підписання, офо рмленого у відповідності до ст. 84 ГПК України

Суддя Пукш ин Л.Г.

Дата підписання рішен ня: 09.02.2011 року.