Рішення

від 01.02.2011 по справі 42/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/23 01.02.11

За позовом Акціонер ного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м. Києва

до Закритого акціонерн ого товариства “Просто-страх ування” м. Києва

про стягнення боргу, цін а позову 2600,50 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з' явивс я,

від відповідача не з' я вився.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2011 року Акціонер не товариство “Українська по жежно-страхова компанія” зве рнулося в суд з указаним позо вом.

Позивач зазначав, що 19 травн я 2008 року о 15.30 год. по вул. Електри ків в м. Києві сталася дорожнь о-транспортна пригода з учас тю автомобіля ВАЗ-211040 д/н НОМЕ Р_1, що належить ЗАТ “ТД “Укра втоваз”, та автомобіля Ауді А -3 д.н. НОМЕР_2, що належить ТО В “ТД “Укрлада” під керуванн ям ОСОБА_1

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль ВАЗ-211040 д/н НОМЕР_1 та й ого власнику ЗАТ “ТД “Укравт оваз” заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2600,50 грн.

Позивач як страховик випла тив власнику пошкодженого ав томобіля ВАЗ-211040 д/н НОМЕР_1 відповідно до умов укладеног о з ним договору страхування наземних транспортних засоб ів (автокаско) 0056312 від 24 вересня 2007 р. страхове відшкодування в розмірі 2600,50 грн.

З підстав ст. 27 Закону Україн и “Про страхування” та ст. 993 ЦК України, позивач в порядку ре гресу просив задовольнити по зов, стягнувши з відповідача на свою користь 2600,50 грн. боргу, а також понесені ним по справ і господарські витрати.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п ро час і місце його проведенн я повідомлений в установлено му порядку. Доказів поважнос ті причин неявки у судове зас ідання позивач суду не надав .

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, його предст авник у судове засідання не з ' явився, про час і місце його проведення повідомлений у в становленому порядку.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутності пр едставників сторін за наявни ми у ній матеріалами, що містя ть достатньо відомостей про права і взаємовідносини стор ін.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з таких підс тав.

Судом встановлено, що 19 трав ня 2008 року о 15.30 год. по вул. Електр иків в м. Києві сталася дорожн ьо-транспортна пригода з уча стю автомобіля ВАЗ-211040 д/н НОМ ЕР_1, що належить ЗАТ “ТД “Укр автоваз” та автомобіля Ауді А-3 д.н. НОМЕР_2, що належить “ ТД “Укрлада” під керуванням ОСОБА_1

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль ВАЗ-211040 д/н НОМЕР_1 йог о власнику - ЗАТ “ТД “Укравт оваз” заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої визначено на підставі акту огляду тран спортного засобу № 528 від 23 трав ня 2008 р., звіту з визначення вар тості матеріального збитку, завданого власнику транспор тного засобу № 528 від 26 травня 2008 р.

Позивач, як страховик згідн о з платіжним дорученням № 1958 в ід 23 червня 2008 року виплатив вл аснику пошкодженого автомоб іля ВАЗ-211040 д/н НОМЕР_1 відпо відно до умов укладеного з ни м договору страхування назем них транспортних засобів (ав токаско) 0056312 від 24 вересня 2007 р. ст рахове відшкодування в розмі рі 2600,50 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни “Про страхування” та с т. 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, в межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, котра одержала с трахове відшкодування, має д о особи, відповідальної за за вдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодов ується винною особою.

Постановою Подільського р айонного суду м. Києва від 26 че рвня 2008 р. у справі № 3-22669/2008 визнан ий винним у вчиненні дорожнь о-транспортної пригоди внасл ідок порушення п. 10.1 Правил дор ожнього руху водій автомобіл я Ауді А-3 д.н. НОМЕР_2 - ОСОБ А_1, який був притягнутий до а дміністративної відповідал ьності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 1172 ЦК України передбачено, що юрид ична особа відшкодовує шкоду , завдану її працівником під ч ас виконання ним своїх трудо вих обов' язків.

Цивільно-правова відповід альність ТОВ “ТД “Укрлада” я к власника автомобіля Ауді А -3 д.н. НОМЕР_2 була застрахо вана за полісом обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів № ВВ/9194117, укладеним 29 гру дня 2007 р. на підставі Закону “Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів” з відпові дачем.

Статтею 37.4 Закону передбаче но право страховика за догов ором обов' язкового страхув ання цивільної відповідальн ості власника транспортного засобу в разі настання страх ового випадку здійснювати ви плату страхового відшкодува ння безпосередньо потерпіли м або погодженим з ними підпр иємствам, установам та орган ізаціям, що надають послуги, п ов' язані з відшкодуванням з битків.

Таким чином, особами, відпов ідальними за завдані ЗАТ “ТД “Укравтоваз” збитки, в даном у випадку є відповідач, відпо відно до положень Закону, у ме жах, передбачених договором обов' язкового страхування цивільної відповідальності , та ТОВ “ТД “Укрлада”, відпові дно до вимог ст. 1188 ЦК у тій част ині, що не підлягає відшкодув анню відповідачем як страхов иком.

З огляду на викладене до поз ивача як страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором страхування н аземних транспортних засобі в (автокаско) 0056312 від 24 вересня 200 7 р., перейшло право вимоги, яке ЗАТ “ТД “Укравтоваз” мало до відповідача як особи, відпов ідальної за завдані збитки.

За таких обставин, з відпові дача на користь позивача від повідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів” ст. 622 ЦК України підлягає с тягненню 2600,50 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено , понесені по справі господар ські витрати стосовно до вим ог ст. 49 ГПК України слід покла сти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного тов ариства “Українська пожежно -страхова компанія” м. Києва з адовольнити.

Стягнути із Закритого акці онерного товариства “Просто -страхування” (04050, м. Київ, вул. Г ерцена, 10, код 13958383) на користь Акц іонерного товариства “Украї нська пожежно-страхова компа нія” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, ко д 20602681) 2600,50 грн. боргу, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Пал амар