Ухвала

від 14.02.2008 по справі 60/19-05/5-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

60/19-05/5-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

14 лютого 2008 р.                                                                                   № 60/19-05/5-07  

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В.,

суддів:Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргуФонду державного майна України (далі Фонд)

на ухвалуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду

від25.10.07

у справі№ 60/19-05/5-07

господарського судуКиївської області

за позовомвідкритого акціонерного товариства "Броварисільбуд" (далі Товариство)  

додержавного комунального підприємства "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" (далі БТІ),

Броварської міської ради (далі Рада),

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (Відділення фонду),

третя особа:Фонд,

за участю:прокурора Київської області (далі Прокурор),

пропро визнання недійсними рішень БТІ про відмову в реєстрації права власності, визнання права власності та зобов'язання БТІ здійснити реєстрацію власності  

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:

Хілова І.М. (за дов. б/н від 13.02.08);

- відповідачів:БТІ:не з'явились;

Ради:не з'явились;

Відділення фонду:не з'явились;

- третьої особи:

Грек О.М. (за дов. № 49 від 14.01.08);

- Прокурора:Попенко О.С. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України; посвідчення № 203 від 17.12.07).

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України  

встановила:

Ухвалою від 08.01.08 Вищого господарського суду України касаційна скарга Фонду № 10-25-18457 від 21.11.07 була прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 14.02.08.

13.02.08 до колегії суддів Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства б/н від 13.02.08 про припинення касаційного провадження.

Під час підготовки справи до розгляду у судовому засіданні, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що з метою здійснення належним чином сторонами захисту своїх прав та законних інтересів, а судом –процесуального розгляду справи, з урахуванням зазначеного клопотання існує необхідність надання уточнень обґрунтувань касаційних вимог а також надання заперечень на зазначене клопотання в межах чинного законодавства в частині визначення правової позиції згідно вимог Господарського процесуального кодексу України,.

Відповідно до статті 1115 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок розгляду касаційної скарги у касаційній інстанції, скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, а отже суд касаційної інстанції має право вчиняти дії по підготовці справи до розгляду, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, в тому числі витребовувати від сторін додаткові документи, уточнення по справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що розгляд справи потребує відкладення.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України  наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та інши ми законами України.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06 березня 2008 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати Фонд строком до 28.02.08 надати суду та учасникам судового процесу уточнення до касаційної скарги та свої письмові обґрунтування щодо клопотання Товариства про припинення касаційного провадження;

4.          Довести до відома сторін, що у випадку неявки без поважних причин будь-кого з учасників судового процесу, справа може бути розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий Є.Першиков

судді:Т.Данилова

І.Ходаківська