Рішення

від 01.02.2011 по справі 33/249-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. Справа № 33/249-10

вх. № 10571/3-33

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового за сідання Даниленко О.О.

за участю представників ст орін:

прокурора - Галушка Ю.І., пос в.№147 від 21.08.09р.

першого позивача - не з"явив ся

другого позивача: Гроссу Г.В., дов.№38-1870 від 28.05.10р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом Заступника прокурор а м. Харкова м. Харків в осо бі 1. Харківської міської ра ди, м. Харків; 2. КП "Харківські т еплові мережі" м. Харків

до Приватного підприємц я ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 5487,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть КП "Харківські теплові м ережі" 5487,50грн. боргу за договор ом № 1740 про постачання теплово ї енергії, укладеним між КП "Ха рківські теплові мережі" та П П ОСОБА_2 01.11.2002р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договір ні зобов' язання, внаслідок чого виникла заборгованість , яка до цього часу не сплачена .

Прокурор в судовому засіда нні підтримує заявлені вимог и, просить задовольнити позо в.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтриму є позов прокурора в повному о бсязі.

Представник 1-го позивача у призначене судове засідання не з*явився, про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином ухвалою с уду.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , відзив на позов та документі в, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав. Справа розглядається у відповіднос ті до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано у сі необхідні докази, встанов ив наступне.

01.11.2002р. між КП "Харківські тепл ові мережі" та ПП ОСОБА_2 бу в укладений договір про пост ачання теплової енергії № 1740.

Відповідно до умов договор у позивач зобов' язався пост ачати відповідачу теплову ен ергію в гарячій воді в потріб них йому обсягах, а відповіда ч зобов' язався оплачувати о держану теплову енергію за в становленими тарифами (цінам и) в терміни, передбачені цим д оговором.

Відповідно до п.6.3. договору в ідповідач зобов' язався за 3 дні до початку розрахунково го періоду сплачувати попере дню оплату вартості, необхід ного обсягу теплової енергії , що і є заявкою на наступний р озрахунковий період, з ураху ванням залишкової суми (саль до) розрахунків на початок ро зрахункового періоду. Розрах унковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт звірки від пустки-отримання теплової ен ергії.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору здійснив відпуск тепл ової енергії відповідачу та направив на його адресу рах унки на оплату спожитої тепл ової енергії, що підтверджує ться матеріалами справи. Фак т включення опалення та його відключення у приміщення ві дповідача підтверджується а ктом про включення вбудовано го користувача до джерела т еплової енергії № 173/15736-В від 24.10.09 р., актом підключення опаленн я № 173/14638 від 24.10.09 р. та актом про від ключення опалення № 173/13978 від 15.04. 2010р., належним чином засвідчен і копії яких долучені до мате ріалів справи. Але відповіда ч не виконав належним чином взяті на себе за договором зо бов' язання, не сплатив у виз начені договором строки, пор ядку та розмірі вартість зая вленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за пе ріод з квітня 2009 року по квітен ь 2010 року утворилась заборгов аність в сумі 5487,50 грн., яка до ц ього часу не погашена.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, якою передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягненн я 5487,50грн. боргу за постачання т еплової енергії обґрунтован ою та підлягаючою задоволен ню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК Укра їни, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_2 (61001, АДРЕСА _1, ідент.код НОМЕР_1) на ко ристь Комунального підприєм ства "Харківські теплові мер ежі" (61037, м.Харків, вул.Доброхото ва,11, в тому числі р/р 260333012313 у ВАТ "Д ержавний ощадний банк Україн и", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 5487,50 грн. з аборгованості.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_2 (61001, АДРЕСА _1, ідент.код НОМЕР_1) на ко ристь державного бюджету Укр аїни (одержувач коштів: УДК в м . Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134 490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, б анк одержувач - Головне управ ління державного казначейст ва України в Харківській обл асті, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00грн.

Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_2 (61001, АДРЕС А_1, ідент.код НОМЕР_1) на к ористь державного бюджету Ук раїни (одержувач коштів - Упра вління Державного Казначейс тва у м. Харкові, код 24134490, рахуно к 31219264700002, банк одержувача - Голов не Управління Державного Каз начейства України у Харківсь кій області, МФО 851011, код бюджет ної класифікації 22050003, символ з вітності банку 264) - 236,00грн. витра т на інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

Суддя С авченко А.А.

Повне рішення складено 02.02 .2011 року.