Ухвала

від 07.02.2011 по справі 19/190-10/3-43/295-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/190-10/3-43/295-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" лютого 2011 р.                                                            Справа № 19/190-10/3-43/295-10

вх. № 10250/3-43

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився

Представник відповідача - Леванісова Н.А., (довіреність № 02-15/3806/1 від 22.12.2010р.)

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" в о. Києво-Святошинського РП, м. Вишневе   

до  Публічного акціонерного товариства  "Земельний банк" в о. Київської філії ПАТ "Земельний банк", м. Харків  

про спонукання до  виконання обов'язків

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "А.Е.С. Київобленерго" в особі Києво - Святошинського РП (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом про зобов`язання відповідача - Публічного акціонерного товариства  "Земельний банк" в особі Київської філії  ПАТ "Земельний банк" закінчити переказ коштів в національній валюті на ім`я позивача та зарахувати суму прийнятих платежів за електричну енергію у розмірі 803281,96 грн. на рахунок ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" (отримувача). Судові витрати зі сплати державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо здійснення переказу позивачу грошових сум за електричну енергію, отриманих від споживачів електричної енергії за період з 15.04.2010р. по 11.05.2010р.

Представник відповідача заперечує проти позову, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог на підставах, викладених у запереченнях (вх. №13294), а саме зазначає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки Постановою Національного банку України від 11.05.2010 року № 231 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на три місяці з 12.05.2010р. до 11.08.2010р. та призначено тимчасового адміністратора строком на шість місяців в установі відповідача, також Постановою Правління НБУ № 375 від 30.07.2010 року було відкликано банківську ліцензію. Крім того, відповідач вказує на те, що позивач не є кредитором згідно приписів ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність", та відповідачем було направлено листа позивачу з пропозицією надати інформацію щодо всіх платників за спожиту електричну енергію, оскільки саме дані особи є  кредиторами банку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 серпня 2010 року порушено провадження у справі №19/190-10/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 листопада 2010 року справу №19/190-10 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області, оскільки Київська філія Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" є відокремленим структурним підрозділом банку, не має статусу юридичної особи, доказів повноважень у Київської філії публічного акціонерного товариства "Земельний банк" здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи не було надано, отже за зобов`язаннями філії відповідає юридична особа - Публічне акціонерне товариство "Земельний Банк", місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Чернишевського, 4. Матеріали справи №19/190-10 направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2010 року справа була призначена до розгляду на 20 грудня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року розгляд справи було відкладено на 11 січня 2011 року.

У зв`язку з хворобою судді Сальнікової А.І. згідно приписів ч.3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою було призначено для розгляду справи №19/190-10/3-43/295-10 суддю Чистякову І.О., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 11 січня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2011року було задоволено  клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та  продовжено строк розгляду спору до 15 днів, а саме до 07 лютого 2011 року.

У зв`язку з хворобою судді Чистякової І.О., згідно приписів ч.3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою було призначено для розгляду справи №19/190-10/3-43/295-10 суддю Задорожну І.М., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 01  лютого 2011 року.

Представник позивача в судове засідання господарського суду Харківської області 01.02.2011року не з'явився, за вх.№1708 від 31.01.2011року через канцелярію  господарського суду  надіслав повідомлення №12, в якому просить суд  відкласти  розгляду справи  на іншу  дату, у зв*язку з відрядженням  представника   позивача.

Представник відповідача за вх.№2619 від 31.01.2011року  надав доповнення  до заперечення  на позовну  заяву, посилаючись  на  те, що позивач  не є  кредитором  банку та  не має  документально  підтверджених  вимог  до відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 04.07.2011року.

В судовому засіданні господарського суду 04.02.2011 р. оголошено перерву до  07  лютого 2011 року. Представником позивача  за вх.№3261 від 04.02.2011 року надано додаткові документи, які залучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання 07.02.2011року  представник позивача не з*явився, про причину неявки суд  не повідомив, про час  та місце  розгляду справи був повідомлений  належним чином.

Представник відповідача  за вх.№3353 від 07.02.2011 року надав доповнення  до  заперчень  на позовні  вимоги та просить суд  відмовити  в  задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази, суд встанов наступне.

Закрите акціонерне товариство "А.Е.С. Київобленерго" звернулось  до Публічного акціонерного товариства  "Земельний банк" в особі Київської філії  ПАТ "Земельний банк"  з вимогою закінчити переказ коштів в національній валюті на ім`я позивача та зарахувати суму прийнятих платежів за електричну енергію у розмірі 803281,96 грн. на рахунок ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" (отримувача). Також, ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго"  звертався з листами  до Київської філії  ПАТ "Зембанку" за  вих. №144 від  02.06.2010року,  з проханням  повідомити про суму   грошових  коштів, сплачених  через каси  відповідача  та  не  перерахованих   на корисить  споживача.

Відповідач направив відповідь на адресу ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" (вх. №955 від 07.06.2010 року), в якому було повідомлено позивача, що  за  період 15.04.2010року по 11.05.2010 року Київською філією ПАТ "Зембанк" приймалися  готівкові платежі від фізичних та  юридичних осіб  на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго". Сума  прийнятих  платежів  за  електричну  енергію  банком та  не перерахованих на рахунок позивача становить 773 547,44грн. ( по р.р. 26039310202 у філію головного управління  по ВАТ Ощадбанк, МФО 322669)  та 29 734,52 грн. по р.р. 26000002744000 в ПАТ"КІБ Креді Агріколь", МФО 300379). ПАТ "Зембанк", також, зазначив, що прийняті кошти не були перераховані  на вказані рахунки,  у зв'язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів. Крім того,  15.06.2010року на адресу позивача відповідачем було направлено лист (вих.№997), разом з яким   направлялися  списки  клієнтів  від яких  були  прийняті  готівкові  платежі.

З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2010 року постановою Правління Національного банку України за № 231 в ПАТ "Земельний банк" було призначено тимчасову адміністрацію строком на шість місяців з 12.05.2010року до 11.11.2010року, призначено  тимчасовим  адміністратором  ПАТ "Зембанк" службовця  Національного банку України - заступника  начальника  Управління  Національного банку України  в Харківській  області Грішину Ніну Леонідівну   та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 3 місяці - з 12.05.2010 р. до 11.08.2010р.

Згідно  з вимогами   ч.1 та ч.2  ст.85 Закону України "Про банки та банківську діяльність" Національний банк  України  під  час  здійснення  тимчасової адміністрації  має  право повністю або частково на строк не більше ніж три місяці ввести мораторій на  задоволення  вимог  кредиторів банку.

Національний банк  України  розміщує в день прийняття рішення про введення мораторію інформацію  про  це  на  своєму  офіційному веб-сайті  та  протягом  трьох днів у газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України".

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Банк може бути ліквідований: 1) з ініціативи власників банку; 2) з ініціативи Національного банку України (у тому числі  за заявою кредиторів).

Постановою Правління НБУ "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ "Земельний банк" № 375 від 30.07.2010р. було вирішено з 02.08.2010 року відкликати банківську ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації ПАТ "Земельний банк".

Відповідно  до  наказу публічного  акціонерного  товариства "Земельний  банк" №1- Л від 02.08.2010року  у зв*язку  з припиненням  повноваження  тимчасового  адміністратора ПАТ "Зембанк" Грішиної Н.Л. з 02.08.2010року до виконання  обов*язків  ліквідатора  ПАТ "Зембанк"  приступив Угрімов О.М.

Відповідно до ст. 89 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ліквідатором здійснюється опублікування відомостей про відкриття ліквідаційної процедури у газеті "Урядовий кур'єр" чи "Голос України" за рахунок банку у  строки,  передбачені  законами України, з дня прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії або власником банку рішення про ліквідацію банку.

Протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

Матеріалами справи підтверджено, що оголошення про початок ліквідації ПАТ "Зембанк" було опубліковано ліквідатором, відповідно до вимог законодавства у газеті "Голос України" № 144 від 05.08.2010р.

Згідно  з вимогами ч.1, ч.2 ст.93 Закону України "Про банки та банківську діяльність" ліквідатор припиняє   приймання   вимог  кредиторів    після закінчення  одного  місяця  з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури.

Ліквідатор протягом  трьох  місяців   з   дня   опублікування оголошення  про  початок  ліквідаційної  процедури  здійснює  такі заходи щодо задоволення вимог кредиторів:

     1) визначає  суму   заборгованості  кожному  кредитору  та відносить вимоги до певної черги погашення;

     2) відхиляє вимоги у разі їх непідтвердження;

    3) відповідно  до  вимог  нормативно-правових  актів  Фондугарантування вкладів фізичних осіб надає Фонду  протягом  двадцяти робочих  днів із дня настання недоступності вкладів повний перелік вкладників,  які мають право на відшкодування коштів за вкладами, із визначенням їх розрахункової суми, що підлягає відшкодуванню;

  4) складає перелік акцептованих ним вимог  для затвердження Національним банком України;

     5) сповіщає кредиторів про акцептування вимог;

     6) щотижня протягом трьох тижнів публікує оголошення про день і місце,  де можна ознайомитися з переліком  вимог,  та  про  дату подання цього переліку Національному банку України.

Кредитори мають  право надіслати ліквідатору свої заперечення щодо визнаних ним вимог протягом одного  місяця  з  дня  отримання повідомлення.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до відповідача з заявою про  грошові вимоги  від  30.08.2010 року, просив визнати заявлені вимоги на загальну суму 803 281 грн. 96 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

З  матеріалів справи  вбачається, що відповідач по справі - ліквідатор  ПАТ "Зембанк" О.М.Угрімов листами за  вих.№1191/1 від 03.09.2010 року  та вих.№02-15/3323/1 від 08.10.2010 року повідомив ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" - позивача по справі,  про неможливість  включення ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" до реєстру вимог  кредиторів, оскільки ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго"  не являється  кредитором боржника та просив терміново повідомити всіх платників (згідно надісланого списку) за спожиту   електричну  енергію, так як саме  вони являються  кредиторами банку, оскільки  згідно з вимогами   ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" кредитор банку - юридична  або  фізична  особа,  яка  має документально підтверджені вимоги до боржника щодо  його  майнових зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень представника позивача в судовому засіданні 04.02.2011 року, ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" не оскаржувались дії ліквідатора щодо  не визнання його кредитором щодо ПАТ "Зембанк" та не внесення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є  рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки в рамках ліквідаційної процедури ПАТ "Зембанк" ліквідатором О.М.Угрімовим було вже вирішено питання стосовно грошових вимог ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" у розмірі 803281,96 грн., а саме:  вимоги ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго"  не були  акцептовані  та не були внесені  до реєстру  вимог  кредиторів, за відсутнію документально підтверджених вимог  до  боржника щодо його майнових зобов*язань, в матеріалах справи відсутні докази оскарження позивачем відмови ліквідатором  ПАТ "Зембанк" О.М.Угрімовим вимоги ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго", відповідно  до вимог Закону України "Про банки та банківську діяльність", тому заявлена позивачем позовна вимога щодо закінчення переказу коштів в національній валюті на ім`я позивача та зарахування суми прийнятих платежів за електричну енергію у розмірі 803281,96 грн. на рахунок ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" (отримувача) підлягає  припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до роз'яснення, Вищого арбітражного суду від 23.08.1994, № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках, застосування статей 80 ГПК державне мито поверненню не підлягає, таким чином  судові витрати, слід покласти  на  позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, ч.1,ч.2 ст.85, ч.1 ст.87, ч.1,ч.2 ст.89 Закону України "Про банки та банківську діяльність", пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито".

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  № 19/190-10/3-43/295-10  припинити .

Суддя                                                                                          Задорожна І.М.

Ухвала підписана  09 лютого 2011року.