Ухвала

від 11.01.2011 по справі 19/190-10/3-43/295-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 19/190-10/3-43/295-10

вх. № 10250/3-43

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1429 від 15.10.2010р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №02-15/3806/1 від 22.12.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" в особі Києво - Святошинського РП, м. Вишневе

до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" в особі Київської філії ПАТ "Земельний банк", м. Харків

про спонукання виконання обов"язків

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "А.Е.С. Київобленерго" в особі Києво - Святошинського РП (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом про зобов`язання відповідача - Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" в особі Київської філії ПАТ "Земельний банк" закінчити переказ коштів в національній валюті на ім`я позивача та зарахувати суму прийнятих платежів за електричну енергію у розмірі 803281,96 грн. на рахунок ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" (отримувача).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо здійснення переказу позивачу грошових сум за електричну енергію, отриманих від споживачів електричної енергії за період з 15.04.2010р. по 11.05.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 серпня 2010 року порушено провадження у справі №19/190-10/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 листопада 2010 року справу №19/190-10 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області, оскільки Київська філія публічного акціонерного товариства "Земельний банк" є відокремленим структурним підрозділом банку, не має статусу юридичної особи, доказів повноважень у Київській філії публічного акціонерного товариства "Земельний банк" здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи не було надано, отже за зобов`язаннями філії відповідає юридична особа - Публічне акціонерне товариство "Земельний Банк", місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Чернишевського, 4.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2010 року справа була призначена до розгляду на 20 грудня 2010 року о 11:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року розгляд справи було відкладено на 11 січня 2011 року о 11:00.

У зв`язку з хворобою судді Сальнікової А.І. згідно приписів ч.3 ст. 2-1 Господарьського процесуального кодексу України автоматизованою системою було призначено для розгляду справи №19/190-10/3-43/295-10 суддю Чистякову І.О., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 11 січня 2011 року.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Позивач надав заяву про продовження строку розгляду спору до 15 днів у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача не заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, задовольняє його виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі спливає 23 січня 2011 року (з урахуванням положень ст. 69 ГПК України), але враховуючи необхідність надання позивачем додаткових доказів по справі, суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню як обгрунтоване та таке, що не суперечить інтересам сторін, та суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору до 15 днів, а саме до 07 лютого 2011 року.

Представник відповідача заперечує проти позову, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог на підставах, викладених у запереченнях (вх. №13294), а саме зазначає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки Постановою Національного банку України від 11.05.2010 року № 231 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на три місяці з 12.05.2010р. до 11.08.2010р. та призначено тимчасового адміністратора строком на шість місяців в установі відповідача, також Постановою Правління НБУ № 375 від 30.07.2010 року було відкликано банківську ліцензію. Також враховуючи те, що позивач не є кредитором згідно приписів ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відповідачем було направлено листа позивачу з пропозицією надати інформацію щодо всіх платників за спожиту електричну енергію, оскільки дані особи є кредиторами.

Крім того, представник відповідача надав супровідним листом довіреність №02-15/3806/1 від 22.12.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 листопада 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до 07 лютого 2011 року.

3. Розгляд справи №19/190-10/3-43/295-10 відкласти на "01" лютого 2011 р. о 11:00

4. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя Чистякова І.О.

справа №19/190-10/3-43/295-1