Ухвала

від 12.02.2008 по справі 13/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/78

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"12" лютого 2008 р.                              Справа № 13/78

Позивач:          Прокурор Чернігівського району,  вул. Коцюбинського 57, м.Чернігів, 14000

          Новобілоуська сільська рада, код ЄДРПОУ 04411898, вул. Свиридовського, 54, с.Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

          Чернігівський державний інститут економіки і управління, код ЄДРПОУ 21391884, вул. Стрілецька 1, м.Чернігів, 14003

Відповідач1:          Привтане багатопрофільне підприємство "Вимал", код ЄДРПОУ 14224631, вул. Шевченка 70, с.Дроздівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16331

відповідач2:          Чернігівська райдержадміністрація, код ЄДРПОУ 04061688, вул. Шевченка 48, м.Чернігів, 14027

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди землі  

Представники сторін:

представник 1позивача: не з"явився   

представник 2 позивача: Захаренко Н.В. довіреність № 103-03/13 від 14.01.2008

представник 1 відповідача: не з"явився   

представник 2 відповідача: Синько О.О. довіреність № 02-15/117 від 25.01.2008

представник прокуратури: Ушатий Ю.П.   

Прокурором заявлено позов про визнання недійсним договору оренди землі від  10 серпня 2006 року укладеного між Чернігівською  районною державною адміністрацією та Приватним багатопрофільним підприємством "Вимал" та про повернення земельних ділянок, що знаходяться на теріторії Новобілоуської сільської ради площею 1,8734га. та 3,1267га. у користування Новобілоуської сільської ради та земельну ділянку площею 30 га. у користування Чернігівського державного інституту економіки та управління.

1 Позивач в судове засідання не з"явився, представника не направив, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

1 Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, проте надіслав клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Представником прокуратури надано до суду клопотання про відкладення судового розгляду справи, обгрунтоване знаходженням техдокументації в обласній прокуратурі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника 2 позивача, 2 відповідача та прокуратури, для надання можливості 1позивачу та 1відповідачу прийняти участь у справі та враховуючи подане клопотання про відкладення від представника 1 відповідача та представника прокуратури,  суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

   Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

                    Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19" лютого 2008 р.  об 09:50 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2. Зобов'язати прокуратуру та позивачів виконати вимоги суду по ухвалі від 30.01.2008 року, пояснення щодо порушення вимог законодавства при визначенні розміру орендної плати.      

3.  Зобов"язати 1 відповідача надати: відзив на позов в письмовому вигляді, копії рішень Чернігівської райдержадміністрації щодо передачі в оренду ПБП "Вимал" землі площею 35 га, копії звернень ПБП "Вимал" з заявами, технічну документацію на земельну ділянку площею 35 га, докази наявності проекту відведення земельної ділянки на час отримання в оренду; докази узгодження техдокументації з природоохоронними органами, органом містобудування та архитектури, санслужбами, охорони культурної спадщини; докази проведення державної експертизи проекту землеустрою; , документальне обгрунтування заперечень, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов"язати 2 відповідача надати: відзив на позов в письмовому вигляді, копії рішень Чернігівської райдержадміністрації щодо передачі в оренду ПБП "Вимал" землі площею 35 га, копії звернень ПБП "Вимал" з заявами, технічну документацію на земельну ділянку площею 35 га, відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

                                                  Суддя                               Фетисова І.А.