Рішення

від 26.01.2011 по справі 2-6/11

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-6/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2011 сел.Оржиця

Суддя Оржицького районно го суду Полтавської області, розглянувши цивільну справу 2-6/11 за позовом ОСОБА_1 до П СП "Лазірки" про виділення та витребування майнової частк и паю, що знаходиться в спільн ій частковій власності з чуж ого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позо вом до приватного сільського сподарського підприємства « Лазірки»про виділення та вит ребування майнової частки /п аю/, що знаходиться у спільній частковій власності з чужог о незаконного володіння та в иділення отриманих доходів з а час користування майном .

Представник відповідача н а позов заперечив, мотивував тим, що майно позивача у волод інні приватного сільськогос подарського підприємства «Л азірки « не знаходиться .

Позивач пояснив, що 15.03.2001р . відповідно Указу Президент а України від 03.12.1999р. № 1529/99 «Про не відкладні заходи щодо приско рення реформування аграрног о сектора економіки «, та на пі дставі рішення загальних збо рів ППП «Лазірки»від 04.02.2000р. від булося розпаювання майна кол ишнього ксп «Лазірки»/ лист-в ідповідь № 14 від 25.01.2006р./.

Таким чином, ним набуто майн о відповідно до списку розпа ювання затвердженого загаль ними зборами ППП «Лазірки», п ротокол № 1 п. 4 звітних загальн их зборів уповноважених член ів приватно-пайового підприє мства «Лазірки»від 04.02.2000р. про щ о засвідчує свідоцтво про пр аво власності на майновий па й члена колективного сільськ огосподарського підприємст ва / серія ПО 17 № 106475 / від 15 березня 2001р. виданого Лазірківською с ільською радою 24 вересня 2001р. н а суму 23389 грн, або 0, 302 % від загаль ної вартості майна, та за ріше нням загальних зборів від 18 кв ітня 2008р. / п. 2 порядку денного «З атвердження списку майна до розпаювання переданого з при ватного сільськогосподарсь кого підприємства «Лазірки» до приватно пайового підприє мства «Лазірки», та п. 3 «Перел іку списку пайовиків ППП «Ла зірки» / близько 800 чоловік/ заз начених загальних зборів від 18 квітня 2008р. про що засвідчено свідоцтвом про право власно сті на майновий пай члена кол ективного сільськогосподар ського підприємства серії ПО 17 № 427609 від 18 квітня 2008р. виданого Лазірківською сільською рад ою 30 травня 2008р. на суму 21278 грн, аб о 0, 481% від загальної вартості м айна.

Відповідно до положення на казу Мінагрополітики № 96 від 0 6.04.2001р., інструкцій та вказівок в ідділу по реформуванню при О ржицькій райдержадміністра ції на новоствореному підпри ємстві ПСП «Лазірки»/ ідент. к од № 30132028 / було створено спілку співвласників майнових паїв та заключено договір про спі льне володіння, користування і розпорядження майном, що зн аходиться в спільній частков ій власності /для великих гру п співвласників / від 10 січня 200 1р. яким було виділено майно ц ілісним майновим комплексом , що складало пайовий фонд у су мі 7 млн 740 тис. 714 грн. розпайован ого майна ксп «Лазірки». Осно вні засоби пайового фонду 3 мл н. 740 тис. 443 грн передано в оренду терміном на 5 років за договор ом оренди в користування псп «Лазірки»/ власник ОСОБА_2 /, який діяв на підставі стату ту зареєстрованого Оржицько ю РДА 29.03.2000р. № 185 та обігові кошти в сумі 3 млн 264 тис. 500 грн, які було передано на основі Договору безоплатної передачі майна з подальшим викупом, що знахо диться в спільній частковій власності від 10.01.2001р. на термін 10 років при умові погашення бо ргу 10 % річних. Погашення яких з гідно з умовами договору ста ном на даний час не проводило ся з 2003р. / лист № 74 від 01.04.2006р. / .

На загальних зборах власни ків майнових паїв 29.04.2008р. було п рийнято рішення про дозвіл п родажу майнових часток, що зн аходилися в спільній частков ій власності інвестору ТОВ « Лазірки». Частину майнових п аїв, як виявилося, новостворе на юридична особа з мінімаль ним статутним фондом, без зас обів виробництва, за відсутн ості землі та найманої робоч ої сили ТОВ «Лазірки»/ ідент. к од 34388015 / в особі директора ОСО БА_3 викупила у пайовиків, і ншим було відмовлено в тому ч ислі і йому . З липня 2008р. догово ри купівлі-продажу майнових паїв уже укладалися з новою ю ридичною особою ПСП «Лазірки »/ ідент. код 30132028 / в особі того ж таки директора ОСОБА_3 Так им чином новостворене підпри ємство ТОВ «Лазірки»/ ідент. к од 34388015 / швидше за все стало під приємством-одноденкою / ст. 205 К К України / .

На даний час з незалежних ві д нього причин це майно вибул о з його володіння з приходом нового власника ТОВ «Інтер Агро Капітал «/ ідент. код 35314 735 / в особі ОСОБА_5 та новопр изначеного директора ПСП «Л азірки»ОСОБА_3, договір ор енди основних засобів та дог овір про безоплатну передачу майна з подальшим викупом не виконуються та не поновлюют ься з вини відповідача, тобто іде незаконне, безпідставне використання його майнової частки паю та повне ігнорува ння рішення загальних зборів співвласників майна від 29 кві тня 2008р. про дозвіл продажу май нових паїв що знаходяться в с пільній частковій власності . Крім того, з незрозумілих при чин в тексті Статуту ПСП «Лаз ірки»/ ідент. код 30132028 / від 18.04.2009р. / н ова редакція / відсутня інфор мація про правонаступництво та набуття власності на дане підприємство. Засновником з азначеного підприємства від повідно до п. 1.3 / Статуту в нові й редакції / є ТОВ «Інтер-агро Капітал «/ ідент. код 35314735 /, що зна ходиться за адресою: 63340, Харків ська область, Красноградськи й район, с. Петрівка де значить ся інформація про те, що дане п ідприємство є засновником ПС П «Лазірки»з моменту заснув ання, тобто з 29.03.2000р., але ж це нон сенс так як підприємство яке засноване у 2007р. не може бути з асновником підприємства яке засноване у 2000р. З тексту зверн ення колишнього засновника П СП «Лазірки»ОСОБА_2 до жит елів села та працівників ПСП «Лазірки»від 27.08.2008р. наголошує ться про те, що 25.06.2008р. ПСП «Лазі рки»власником і засновником якого був ОСОБА_2 було про дано ОСОБА_5, а саме одній і з його структур ТОВ «Інтер-аг ро капітал». З оформленням ус тановчих документів таким чи ном виникає більше питань ні ж відповідей .

Зазначене має суттєве знач ення для прийняття рішення п о суті позовних вимог адже мо жливий варіант відмови відпо відача на підставі відсутнос ті в Статуті нової редакції з апису про те, що псп «Лазірки» є правонаступником ППП «Лазі рки», майно якого було розпай овано завдяки чому він набув майно. Документами наданими до суду підтверджується той факт, що псп «Лазірки»є право наступником приватно-пайово го підприємства «Лазірки»і в ідповідно до чинного законод авства України несе відповід альність за правочини вчинен і ППП «Лазірки». Згідно з прот околом № 2 зборів уповноважен их членів приватно-пайового підприємства «Лазірки», Оржи цького району від 04.04.2000р. приват но-пайове підприємство «Лазі рки»приєднано до приватного сільськогосподарського під приємства «Лазірки»зі взятт ям правонаступництва та відп овідно до розпорядження ПСП «Лазірки»№ 12 від 11.04.2000р. ухвален о приєднати ППП «Лазірки»до ПСП «Лазірки»зі взяттям пра вонаступництва та згідно з р озпорядженням Оржицької РДА № 228 від 22.04.2000р. де вказано аналог ічний зміст з протоколом та р озпорядженням.

Зараз йому відомо, що спірне майно знаходиться у володін ні відповідача. За період кор истування цим майном відпові дачем отримано прибуток про який відповідач відмовляєть ся надати достовірну інформа цію . Прохав позов задовільни ти .

Представник відповідач а заперечив, пояснивши, що ПС П «Лазірки»не володіє майном позивача . У відповідача відс утні будь-які цивільно-право ві договори, які б підтверджу вали факт придбання або взят тя ним в оренду майна позивач а. Не надані вони позивачем і р азом з позовом . Згідно діючог о статуту засновником приват ного сільськогосподарськог о підприємства «Лазірки»є ТО В «Інтерагрокапітал «. Будь-я кі відомості про правонаступ ництво у зазначеному статуті відсутні . Позовні вимоги поз бавлені будь-яких правових п ідстав . Наявність спілки гро мадян-співвласників майна ре організованого приватно-пай ового підприємства «Злагода »лише підтверджує необгрунт ованість звернення позивача з вимогою про витребування м айна саме до ПСП «Лазірки». Пр охав відмовити у задоволенні позова .

Відповідно до рішення Г осподарського суду Полтавсь кої області від 23.04.2008р. визнано недійсним та скасовано рішен ня ОСОБА_2 від 05.01.2007р. про при пинення юридичної особи прив атного сільськогосподарськ ого підприємства «Лазірки». Визнано недійсним та скасова но рішення загальних зборів уповноважених членів приват но-пайового підприємства «Ла зірки»від 05.01.2007р. оформлене про токолом № 1. Визнано недійсним та скасовано державну реєст рацію припинення юридичної о соби приватного сільськогос подарського підприємства «Л азірки». Зобов»язано держав ного реєстратора Оржицької р айдержадміністрації відмін ити державну реєстрацію прип инення юридичної особи прива тного сільськогоподарськог о підприємства «Лазірки». Су д зазначений доказ не бере до уваги у відповідності до ст. 5 9 ЦПК України / невідоме джерел о його походження, копія ріше ння не завірена належним чин ом, відсутні відомості про йо го чинність /.

Відповідно постанови Оржи цького райсуду від 16.11.2006р. визна но протиправним п. 2 розпорядж ення Оржицької райдержадмін істрації № 228 від 22.04.2000р. та відмі нено державну реєстрацію при пинення юридичної особи прив атно-пайового підприємства « Лазірки». Суд зазначений док аз до уваги не бере у зв»язку з скасуванням постанови .

Відповідно договору оренд и від 2001р. співвласники майна в особі Уповноваженої ОСОБА _6 і псп «Лазірки»уклали дог овір про передачу основних з асобів в оренду господарству строком на 5 років. Суд зазнач ений доказ не бере до уваги у в ідповідності до ст. 59 ЦПК Укра їни / невідоме джерело його по ходження, копія договору не з авірена належним чином, відс утні відомості про його чинн ість /.

Відповідно договору про сп ільне володіння, користуванн я і розпорядження майном, що з находиться у спільній частко вій власності / для великих гр уп співвласників / від 26.05.2001р. сп іввласники майна домовилися спільно володіти, користува тися і розпоряджатися майном , яке вони погоджуються отрим ати у спільну часткову власн ість як єдиний майновий комп лекс згідно з цим договором т а іншими угодами, укладеними між ними. Суд зазначений дока з не бере до уваги у відповідн ості до ст. 59 ЦПК України / невід оме джерело його походження, копія договору не завірена н алежним чином, відсутні відо мості про його чинність, відс утній список громадян і майн а, відсутні дані про реєстрац ію /.

Відповідно договору купів лі-продажу майнового паю укл аденого між ТОВ «Лазірки»та ОСОБА_7 від 2008р. ОСОБА_7 п родає, а ТОВ «Лазірки»купує м айновий пай в розмірі 10236 грн . С уд не бере зазначений доказ д о уваги, оскільки не відносит ься до предмету спору, адже ук ладений з особою, що не прийма є участі в розгляді справи і щ одо іншого неналежного позив ачу майна .

Відповідно протоколу звіт них загальних зборів уповнов ажених членів приватно-пайов ого підприємства «Лазірки»в ід 04.02.2000р. вирішено реорганізув ати ППП «Лазірки»в приватне підприємство та обрати уповн оважену особу членів приватн о-пайового підприємства «Лаз ірки»ОСОБА_6 . Суд не бере д о уваги даний доказ в зв»язку з фальсифікацією протоколу, що позивач не заперечує і том у судом до уваги не береться .

Відповідно до протоколу зб орів уповноважених членів пр иватно-пайового підприємств а «Лазірки»від 04.04.2000р. ухвалено просити засновника приватно го сільськогосподарського п ідприємства ОСОБА_2 приє днати приватно-пайове підпри ємство «Лазірки»до приватно го сільськогосподарського п ідприємства «Лазірки»з взят тям правонаступництва . Суд н е бере доказ до уваги як невід оме джерело його походження - не завірений належним чино м і як такий що не доводить буд ь-які обставини справи зазна чені в позові . Зазначений про токол визнано прокурором так им, що сфальсифіковано, що сто ронами не заперечується і то му судом до уваги не береться .

Відповідно листа ОСОБА_2 від 27.08.2008р. він проводить оцінк у своєї господарської діяльн ості. Суд не бере цей доказ до уваги оскільки лист є суб»єк тивною точкою зору певного г ромадянина, який не є особою, щ о бере участь в розгляді спра ви і лист не є офіційним докум ентом .

Відповідно рішення Оржиць кого райсуду від 19.02.2010р. та ухва ли Апеляційного суду Полтавс ької області від 15.04.2010р. поновле но ОСОБА_1 на роботі на пос аді механізатора псп «Лазірк и», стягнуто кошти за час виму шеного прогулу та моральну ш коду . Суд не бере доказ до ува ги оскільки він не стосуєтьс я предмету спору .

Відповідно статуту спілки громадян-співвласників майн а реорганізованого приватно -пайового підприємства «Злаг ода»/ зареєстрованого Лазірк івською сільською радою 24.05.2004р . про що видано свідоцтво під № 1 / метою створення і діяльнос ті Спілки / пункт 6 / є задоволен ня і захист законних економі чних інтересів, пов»язаних з розпорядженням спільним май ном, отриманим в результаті р еорганізації приватного пай ового підприємства «Лазірки ». До складу спільного майна ч ленів Спілки включене майно /майновий комплекс / колишньо го приватного пайового підпр иємства «Лазірки», яке члени Спілки отримали у спільну ча сткову власність у зв»язку з припиненням діяльності ППП «Лазірки» . Суд не бере доказ д о уваги як такий, що не стосуєт ься предмету спору .

Відповідно виписки рішенн я № 2 виконкому Лазірківської сільської ради протокол № 4 ві д 24.05.2004р. підтверджено право вла сності складських приміщень в с. Лазірки, по вул. Ворошилов а Спілці громадян-співвласни ків майна . Суд не бере доказ д о уваги як такий, що не стосуєт ься предмету спору .

Згідно свідоцтва про право власності від 24.09.2001р. серії ПО 17 № 106475 ОСОБА_1 має право на па йовий фонд майна ксп «Лазірк и» в сумі 23389 грн.

Згідно свідоцтва про право власності від 30.05.2008р. серії ПО 17 № 427609 ОСОБА_1 має право на па йовий фонд майна ппп «Лазірк и» в сумі 21278 грн .

Згідно списку власників ма йнових паїв станом на 01.01.2000р. О СОБА_1 є власником майна в су мі 23389 грн .

Згідно п. 1.1. Статуту приватно го сільськогосподарського п ідприємства «Лазірки»/ зареє строваного 29.03.2000р. підприємств о створено на необмежений ст рок засновником і власником якого є гр. ОСОБА_2. Згідно с татуту підприємство не є пра вонаступником інших підприє мств.

Згідно договору безоплатн ої передачі майна з подальши м викупом, що знаходиться в сп ільній частковій власності в ід 10.01.2001р. співвласники майна в особі Уповноваженої ОСОБА _6 і псп «Лазірки»уклали дог овір про передачу покупцю пс п «Лазірки»майна, а покупець псп «Лазірки»зобов»язуєтьс я оплатити вартість цього ма йна до 31.12.2010р.

Згідно листа ПСП «Лазірки» від 01.04.2006р. № 74 ОСОБА_1 повідом лено про списання техніки, за твердження Положення про фон д відтворення орендованих за собів по ПСП «Лазірки»та про договір безоплатної передач і майна з подальшим викупом, щ о знаходиться в спільній час тковій власності .

Згдно листа ПСП «Лазірки»в ід 25.01.2006р. № 14 ОСОБА_1 повідомл ено про складення і реєстрац ію договорів про спільне вол одіння, користування і розпо рядження майном, що знаходит ься в спільній частковій вла сності / для великих груп спів власників / від 26.05.2001р. з всіма до датковими документами, оренд и, схову та безоплатної перед ачі майна з подальшим викупо м, що знаходиться в спільній ч астковій власності .

Згідно статуту псп «Лазірк и» / державну реєстрацію пров едено 28.04.2009р./ засновником підпр иємства є товариство з обмеж еною відповідальністю «Інтр еагрокапітал». Статут не міс тить положення про правонаст упництво .

Згідно витягу з єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців свідоцтво про державну р еєстрацію ПСП «Лазірки»А00 110804 видано 13.06.2008р.

Відповідно договору купів лі-продажу майнового паю неу кладеного між ПСП «Лазірки»т а ОСОБА_1 від вересня міся ця 2008р. ОСОБА_1 продає, а ПСП «Лазірки»купує майновий пай в розмірі 23389 грн . Договір не пі дписаний представником ПСП « Лазірки».

Згідно ухвали Харківськог о апеляційного адміністрати вного суду від 22.04.2008р. зобов»яза но державного реєстратора Ор жицької райдержадміністрац ії відновити запис п. 2 розпоря дження Оржицької райдержадм іністрації «Про внесення змі н та доповнень до статуту при ватного сільськогосподарсь кого підприємства «Лазірки» № 222 від 22.04.2000р., про відміну скасу вання реєстрації юридичної о соби приватно-пайового підпр иємства «Лазірки»та внести в ідповідний запис у Єдиний де ржавний реєстр .

Згідно листа прокурора від 20.03.2006р. № 608 та постанови прокуро ра від 26.02.2006р. в порушенні кримі нальної справи відносно голо ви ПСП «Лазірки» ОСОБА_2 в ідмовлено .

Згідно реєстраційної спра ви держреєстратора юридична особа ПСП «Лазірки»не припи нялася, її реєстрація була ві дновлена судовими рішеннями .

На підставі досліджени х доказів судом встановлені наступні обставини і визнач ені відповідно до них правов ідносини.

ОСОБА_1 має у своїй власнос ті майновий пай в розмірі 23389 гр н виданий внаслідок розпаюва ння майна ксп «Лазірки»/ свід оцтво про право власності ві д 24.09.2001р. серії ПО 17 № 106475 / .

ОСОБА_1 також має у своїй в ласності майновий пай в розм ірі 21278 грн виданий внаслідок р озпаювання майна ППП «Лазірк и», що підтверджується свідо цтвом серії ПО 17 № 427609 та пояснен нями позивача .

Юридична особа підприємст во ПСП «Лазірки»зареєстрова но 29.03.2000р. / засновник ОСОБА_2 / .

Юридична особа підприємст во ПСП «Лазірки»змінило засн овника 13.06.2008р. про що внесено зм іни в свідоцтво про державну реєстрацію. Засновником ПСП «Лазірки»стало ТОВ «Інтераг рокапітал»/ пункт 1.3. Статуту П СП «Лазірки»/. Згідно статуту ПСП «Лазірки»не є правонаст упником будь-яких підприємст в, установ, організацій . Зазна чений статут чинний і ніким н е оскаржений .

ПСП «Лазірки»до та після зм іни засновника, - ТОВ «Інтераг рокапітал», договір купівлі- продажу майна з позивачем не заключало, що підтверджуєть ся копією неукладеного догов ору та що визнає сам позивач .

Будь-які докази того, що ПСП «Лазірки»в минулому і після заснування його ТОВ «Інтера грокапітал»є правонаступни ком ППП «Лаірки»та що незако нно володіє майновим паєм О СОБА_1 відсутні .

Відповідно до ст. 57 ЦПК Ук раїни доказами є будь-які фак тичні дані, на підставі яких с уд встановлює наявність або відсутність обставин, що обг рунтовують вимоги і заперече ння сторін, та інших обставин , які мають значення для вирі шення справи.

Ці дані встановлюються на п ідставі пояснень сторін, тре тіх осіб, їхніх представникі в, допитаних як свідків, показ ань свідків, письмових доказ ів, речових доказів, зокрема з вуко- і відеозаписів, висновк ів експертів .

Відповідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містя ть інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обгрун тувати належність конкретно го доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета д оказування .

Згідно ст. 59 ЦПК України суд н е бере до уваги докази, які оде ржані з порушенням порядку, в становленого законом .

Обставини справи, які за зак оном мають бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я іншими засобами доказуванн я .

Згідно ст. 60 ЦПК України кожн а сторона зобов»язана довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень, крім вип адків, встановлених статтею 61 цього Кодексу .

Докази подаються сторонам и та іншими особами, які берут ь участь у справі .

Доказуванню підлягають об ставини, які мають значення д ля ухвалення рішення у справ і і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у спра ві, виникає спір .

Доказування не може грунту ватися на припущеннях .

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги та докази позивача грунтуються на при пущеннях. Також, суд вважає, що позивач не довів ті обставин и на які посилався як на підст аву своїх вимог .

Крім того, ст. 364 ЦК України на яку посилається позивач у по зові не підлягає застосуванн ю до даних правовідносин оск ільки регулює правовідносин и щодо виділу частки майна, я ке знаходиться у спільній ча стковій власності і не регул ює правовідносини щодо виділ ення майна з чужого незаконн ого володіння .

Отже, відповідачем не були п орушені права, свободи та інт ереси позивача, тому в позові слід відмовити .

Судові витрати слід віднес ти за рахунок позивача .

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК Украї ни, ст.ст. 57-60, 208-209, 212-216 ЦПК України, с уд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позова О СОБА_1 до приватного сільсь когосподарського підприємс тва «Лазірки» про виділення та витребування майнової час тки /паю/, що знаходиться у спі льній частковій власності з чужого незаконного володінн я та виділення отриманих дох одів за час користування май ном відмовити.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку для подання апеляцій ної скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Полтавсько ї області через Оржицький ра йонний суд.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Головуючий: