Ухвала

від 15.02.2008 по справі 10/215-4082

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/215-4082

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15.02.08                                                                                           Справа № 10/215-4082

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

                                           Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства «Гейзер», м. Тернопіль № б/н від 02.02.08  

на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.12.07

у справі  № 10/215-4082

за позовом: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства «Гейзер», м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Тернопільводоканал», м. Тернопіль

про          дострокове розірвання: договору на виконання соціального замовлення від 30.01.03, договору оренди земельної ділянки від 30.01.03 та договору про співпрацю від 19.12.02,  укладених між позивачем та відповідачем  

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства «Гейзер»до свого провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні  05.03.08 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

4.Позивачу та третій особі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

6.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

    Суддя                                    Г.Мельник