Вирок

від 14.12.2010 по справі 1-236

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-236

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю секретаря МАЛІЩУК Н.А.

- прокурора ПОПЕСКА О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобовязаного, позапартійного, непрацюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 навесні 2010 року на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1, незаконно посіяв та вирощував рослини маку.

03.07.2010 року під час проведення операції «Мак-2010», працівники міліції провели огляд господарства гр.ОСОБА_1, в ході якого виявили та вилучили з присадибної ділянки, 132 (сто тридцять дві) рослини маку, кожна з яких має самостійний корінець, які є наркотиковмісними рослинами виду «мак снотворний» та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

Дозволу на вирощування рослин маку не мав. Насіння рослин маку в подальшому планував використати як продукт харчування.

З кількістю рослин згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував 132 (сто тридцять дві) рослини снотворного маку, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що помякшують покарання.

Так, підсудний щиро розкаявся у вчиненому; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; проживає один; незадовільно характеризується за місцем проживання; зловживає спиртними напоями; схильний до вчинення крадіжок (а.с.18); тривалий період часу не працює; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; матеріальний стан його є тяжким.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного такого виду покарання як арешт і не може в даному конкретному випадку застосувати до підсудного такий вид покарання як штраф.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін підписку про невиїзд.

Судові витрати слід стягнути з підсудного; речові докази підлягають до знищення.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту .

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі 132 рослини маку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС, знищити. (а.с.41)

Стягнути з ОСОБА_1 515 (пятсот пятнадцять) гривень 52 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (а.с.15, 40).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: